Je mets au défi quiconque de trouver une photographie de la tortionnaire de la petite Lola à son procès, l’immigrée Benkired, qui outre l’avoir martyrisée, s’est moquée du tribunal, de la famille et l’opinion publique avec des arguments abscons pour tenter de faire réduire sa peine.
Des arguments du type : comme je l’avais violée, je lui ai rendu service en achevant le travail, je l’ai tuée…
La tueuse est simplement dessinée, ce qui crée une distance quasiment artistique avec le mal absolu qu’elle représente.
Au contraire, Cédric Jubillar a été photographié sous tous les angles dans le box des accusés et n’a bénéficié d’aucune préservation de son image.
Jusqu’à preuve du contraire, le corps de son épouse Delphine n’a pas été retrouvé ; on n’a même pas de preuve qu’elle soit effectivement morte et non disparue, partie reconstruire sa vie ailleurs, sous une autre identité.
Peu importe, Jubillar a pris quasiment aussi cher que Benkired dont il n’est pas douteux qu’elle a commis un crime des plus atroces sur une enfant, dans un pays qui avait eu le tort de l’accueillir au lieu de la laisser croupir dans son « shithole » d’origine comme dirait Trump.
Jubillar paie sûrement très cher sa bêtise, une attitude jugée nonchalante et désinvolte. Sa femme le considérait comme un « pauvre type » et il l’est sans doute. Mais cela justifie-t-il 30 ans de prison ?
La même peine, finalement, que Benkired puisque en France, la peine maximale est de 30 ans. Autrement dit, une condamnation à une réclusion criminelle perpétuelle correspond en fait à une réclusion criminelle d’une durée de 30 ans. On parlera quand même de réclusion à perpétuité.
La perpétuité n’existe pas réellement ! La tortionnaire de Lola pourra sortir de prison !
Mais là n’est pas mon propos qui concerne uniquement le traitement journalistique de ces deux affaires et l’utilisation de l’image de Jubillar considérée comme publique alors qu’on n’a jamais pu voir Benkired sur le banc des accusés, entrant ou sortant du tribunal.
On n’a pas pu voir le visage de ce déferlement de haine contre une petite Blanche bien élevée et heureuse, de la part du monstre d’importation.
Pourquoi ? Sans doute qu’en haut lieu, on n’a pas voulu « attiser la haine » contre les immigrés commettant des crimes sur notre sol.
On a préféré que l’image du criminel dans ces deux affaires jugées en même temps soit celle de Jubillar, ancien enfant maltraité, peut-être également première erreur judiciaire de taille du XXIème siècle, plutôt que celle de Benkired.
Voire, on a fait en sorte que les deux affaires soient jugées en même temps pour que celle de Jubillar éclipse celle de Benkired.
Parlera-t-on de droit à l’image ?
Les journalistes peuvent cependant diffuser l’image d’une personne poursuivie pénalement et jugée dans une affaire au retentissement national sur le fondement de la liberté d’informer.
« Le droit à l’image est limité par le droit à l’information, le droit à liberté d’expression et la liberté artistique et culturelle.
Ainsi, votre accord n’est pas nécessaire pour diffuser certaines images à condition que votre dignité soit respectée et votre image ne soit pas utilisée dans un but commercial.
Par exemple :
Image d’un événement d’actualité ou d’une manifestation publique. »
https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F32103
Il n’était donc pas nécessaire d’obtenir l’accord de la tueuse de Lola issue de l’immigration musulmane pour publier sa photographie au cours du procès.
De plus, depuis 2022, les audiences peuvent être filmées et enregistrées pour la bonne information du public.
On a donc bien le sentiment qu’il y a deux poids deux mesures, selon que vous êtes autochtone ou immigrée, femme ou homme, dans le traitement de ces deux affaires où Jubillar, de très loin, paraît le moins monstrueux des deux.
94 total views, 94 views today
Lafontaine est hors jeux,trahi: »selon que vous serez puissant ou misérable…. » n’est plus à la mode ! La nouvelle version est : »Selon que vous serez Français ou magrébins… »
Dahbia c’est un animal dans un corps humain.
Elle n’a pas atteint le stade humain, il doit y en avoir pas mal comme elle, parmi ceux qui débarquent chez nous, invités par les ordures qui nous gouvernent.
On ne se rend pas compte, mais il y a eu des cas similaires, comme celui de la jeune fille rousse , violée et torturée par un migrant africain.
C’était une vraie boucherie, comme pour Lola.
En tout cas, d’après le dessin, elle a cessé de courir après la minceur mannequin. Elle ressemble bien à la majorité de celles qu’on croise, tellement moches, à partir de la quarantaine, le visage rébarbatif et entorchonné, marchant en chaloupant, pas trop vite, sans se presser, sans doute à cause du frottement de leurs grosses cuisses, de leur désoeuvrement ou de leur paresse : elle m’évoquent des culbutos en moins rigolos. Oui, je n’en peux plus et je trouve que, plus elles avancent dans l’âge, plus elles sont semblables entre elles et différentes de nous. Même la démarche. Beuark…Je crois que ça s’appelle « racisme » et « grossophobie ». Je vais porter plainte contre moi-même à la Licra.
😀
Il parait qu’elle a pris 25 kg en prison.
J’ai entendu dire qu’elle était prostituée par deux maquereaux algériens.
Vrai ou faux ?
Cela a son importance car le souci su avait cette…nyapasdemot…
de son apparence physique dont témoignent ses selfies photoshopés est au centre de sa personnalité. Je me hadarderais même à penser qu elle a pu boire le sang de sa victime pour s’approprier son éclat , la clarté de peau, ses yeux d’ange, ses cheveux lisses et blonds. Il faut sortir de notre cadre de pensée pour comprendre une telle mentalité. Et des limites de notre sensibilité , évidemment. Culture ? Nature ? On n’est pas pareils que certains tout le monde le sait, le sent. Les gens convenables font semblant de l’ignorer.
Désolée,j’ai très mal tapé sur mon clavier de téléphone. Pouvez-vous effacer ? Je ne le peux. Cela a son importance car le souci qu’ avait cette…nyapasdemot…
de son apparence physique, souci dont témoignent ses selfies photoshopés est au centre de sa personnalité. Je me hasarderais même à penser qu elle a pu boire le sang de sa victime pour s’ approprier son éclat , la clarté de peau, ses yeux d ange, ses cheveux lisses et blonds. Il faut sortir de notre cadre de pensée pour comprendre une telle mentalité. Et des limites de notre sensibilité, évidemment. Culture ? Nature ? On n est pas pareils que certains, tout le monde le sait, le sent. Les gens convenables font semblant de l ignorer.
2) suite ..la journaliste sur Frontièremedias lui pose la question : « comment peut-on garder son humanité et pourquoi ces crimes ? » . Réponse de G Collard : » nous sommes à l’époque des grands crimes, il s’agit d’une résurgence archaique, je pense, qui remontent à l’environnement éducatif, les freins disparaissent, sociaux, judiciaires, retour à l’ère primaire, le crime c’est la préhistoire mais aujourd’hui on l’habille de mots ! » .
Juste que G Collard pour ce dernier aspect, ne parle pas de l’immigration ( ce qui est étonnant ) car AVANT , nous vivions, Français, en bonne intelligence, celle que nous avait donné notre civilisation, notre éducation ! .
Il rajoute : » que » les gens ( ? ) peuvent être habités PAR LE MAL » ,- ils peuvent être le diable en quelque sorte -, » IL FAUT LE DIRE , et je suis l’anti Rousseau » ! G Collard .
Pertinent ! je n’y avais pas pensé ; ( en tous cas nous avons, bien moins grave, deux coupables étrangers ou issus de l’immigration, bien connus, en ce qui concerne le vol du musée ) . Mais pour ce qui est de l’audience de cette algérienne, la mère de la suppliciée a demandé que le procès ne soit pas à huis clos, et aurait demandé qu’il n’y ait pas de RECUPERATION, ce qui s’est révélé faux, disait Zemmour ! En ce qui concerne les audiences qui peuvent être filmées et enregistrées, mon avis est qu’elles peuvent être filmées mais pas enregistrées ! en cela je rejoins G Colard qui a une très grande carrière en tant qu’avocat, et qu’il a relaté dans son livre Tome 2 « L INDEFENDABLE MEMOIRE » . Il dit que l’écriture permet de prendre la distance pour comprendre le passage à l’acte. Qu’il connait LA FORCE DE L IMMITATION (G Tarbes), qu’il connait LA FORCE DU MIMETISME (R.Girard ) ; « on fait travailler des zones cérébrales, LE SANG APPELLE LE SANG, certes c’est biblique, ( nous apprenons qu’il est croyant ) ; LE VIDE APPELLE LE VIDE DISAIENT LES ROMAINS . L HORREUR APPELLE L HORREUR ET CETTE IMAGERIE HABITE L IMMAGINATION . suite ..
aucune photo du monstre, et pour cause… imaginons l’inverse : une française qui tue une algérienne de la même façon, son portrait serait tiré en long et en large avec les collabos gauchistes derrière montant au créneau pour accuser les patriotes n’en doutons pas et demander leur dissolution de partout où ils se trouvent ! sans compter les émeutes de la racaille toujours prêtes à l’emploi- deux poids deux mesures, tout le temps et partout
En France il y a 40000 disparitions. par an dont 10000 sont suspectes c’est a dire que on ne les retrouve plus
De plus, les télés diffusent largement les photos, RETOUCHEES, qu’elle publiait sur les réseaux sociaux pour se mettre en valeur.
Ces photos, où elle apparaît souriante, aimable, embellie par les retouches.
On voit bien où ces fumiers veulent mener les téléspectateurs, MINABLE !!!
A vomir ! vous n’avez pas honte ???
Si c’était votre petite qui avait été violée, torturée, assassinée ??
Deux sujets ont été soigneusement évités lors de ce procès: (1) Rien d’abord sur l’OQTF non exécutée. On en a abondamment parlé en dehors du tribunal, voir par exemple les propos définitifs de Philippe de Villiers : si l’Etat avait exécuté cette OQTF, Lola vivrait encore. Mais pendant le procès, silence sur cette énorme responsabilité des politiques. (2) Rien non plus sur le choix de la victime: Benkired voulait passer sa rage sur quelqu’un, soit, mais peut-être pas sur n’importe qui, elle ne s’en est pas prise à une petite fille noire, ou à une Maghrebine voilée, elle a choisi une petite fille bien française, blanche et blonde. Haine raciste? Francocide? Silence, là aussi, sur cet aspect.
Dans les deux cas, on veut voir Benkired comme un monstre (qu’elle est, bien entendu), mais en glissant sur l’immigrée illégale et l’immigrée haineuse (qu’elle est aussi). Il ne faut pas toucher à l’immigration
Ce n’est pas SA mère mais
Sa marâtre !
Je suppose que le public a eu également l’interdiction de filmer. Voire portable interdit pendant le procès.
La responsabilité de l’Etat qui n’a pas fait exécuter l’OQTF est immense. A noter que les merdias en parlent très, très peu, car ça profiterait « aux extrêmes » …
Pour ceux qui voudraient voir la gueule du monstre!
Tapez benkired sur Youtube! (Shorts) et faites un arrêt sur image car la visibilité dure à peine une seconde!
Pomponnée et maquillée!
Complètement d’accord avec vous
—-Même la mère de Jubillar est persuadée que son fils est coupable, une mère qui accuse son propre fils devant une cour d’assises c’est plutôt très rare!—-Attendons le procès en appel mais il est probable que la condamnation soit confirmée!——Et oui il n’y a pas de photos de l’ordure de nationalité algérienne qui a commis ce crime atroce, encore le deux poids deux mesures!—–
En effet Plutôt rare pour une mère et dégueulasse de ça part , je ne souhaite à personne une telle mère , si on peux appelé ça une mère !
Je ne suis pas d’accord. Pourquoi être mère empêcherait-il de juger son enfant immoral ?.
30 ans pour la monstre benkired, qui va passer pour une cador en taule, au milieu des comme elle….. dommage que la peine de mort n’existe plus. Elle peut dire merci à badenter.
Il s’est passé des choses horribles en septembre 1792. Horribles parce que la populace a massacré à l’aveuglette. Sans moyens d’information.
Je n’aime pas ce mot, mais…. la presse est dégueulasse !
Monsieur, Informez-vous exhaustivement avant d’écrire n’importe quoi : »Les investigations ont montré que le téléphone de Delphine « ne s’est pas éloigné de son domicile dans les heures qui ont suivi sa disparition », et le trajet repéré par le maître-chien indique également « que la dernière trace de Delphine Jubillar vivante se trouve à son domicile » dans cette nuit du 15 au 16 décembre 2020 à 22h30, il y a un couple et deux enfants, puis à 4h du matin, la femme a disparu. Il y a un témoin qui est absolument incontestable : le chien policier. Ce chien nous dit que Delphine Jubillar n’est jamais sortie de chez elle cette nuit-là. Donc, si on élimine les extraterrestres et le retour de la momie, eh bien c’est Cédric Jubillar qui a tué son épouse. » Jubillar effectuera les 2/3 de la peine soit 20 ans moins 5 ans qu’il a déjà effectués, sur ce jugement il devrait sortir dans 10/15 ans. On a le profil de Delphine qui n’auraita jamais abandonné ses enfants et qui ne seraient pas partie sans ses papiers d’identité, lunettes etc. C’est un crime parfait.
Si les chiens sont là seule preuve! Ça vole bas.
Informez vous et lisez plutôt que d’écrire n’importe quoi. https://www.ladepeche.fr/2025/06/28/delphine-jubillar-histoire-familiale-relation-avec-cedric-discrete-mais-sociable-8-questions-sur-linfirmiere-dont-le-corps-na-jamais-ete-retrouve-12754576.php
À croire que vous avez assisté à toute la scène !
Le chien a témoigné au procès. Réponse du canidé à la question du président : Ouah Ouah ouah ouah!
Ne plaisantez pas sur un drame ! Une mère de famille est morte et a laissé 2 orphelins.
https://www.ladepeche.fr/2025/06/28/delphine-jubillar-histoire-familiale-relation-avec-cedric-discrete-mais-sociable-8-questions-sur-linfirmiere-dont-le-corps-na-jamais-ete-retrouve-12754576.php
Ce n’est pas le drame mais le procès. Allez donner vos leçons de morale chez Veillées des chaumières. Pour votre brillante analyse, le hic c’est que le portable de l’amant a borné pas loin du village et qu’un chauffeur de taxi a aperçu une femme en doudoune blanche sur la route. Ni fluides corporels ni rien n’ont été détecté dans la voiture et dans la maison. L’histoire de la voiture garée en sens inverse, une preuve abracadabrantesque. Essayez de mettre un cadavre dans une 207, même dans le coffre. Les témoignages des détenus, on sait ce que ça vaut, des criminels prêts à tout pour obtenir une remise de peine. Les bons voisins n’ont même pas entendu une voiture partir et revenir. De toutes façons, si Jubillar avait creusé un trou pour y enfouir son épouse, il y aurait eu de l’ADN sur ses vêtements, de la terre dans la voiture.
Et en plus Jubillar ne possède pas le permis de conduire.
Erratum, le bornage du téléphone de l’amant près du village était une erreur des gendarmes.
N’importe quoi, le téléphone était situé dans une zone assez éloignée, soit 74 terrains de foot. Un témoin canin, n’importe quoi. Les chiens ne sont pas infaillibles. Merci Nestor Burma.