Mélenchon aime le Hamas… par stratégie mais aussi par déficience morale

Déficience morale ? Indigence morale ? J’hésite…

Chacun sait, depuis le 7 octobre, de quel côté du manche se trouve Mélenchon qui ne cesse de relativiser, justifier voire même excuser les horreurs des membres du Hamas (et pas qu’eux mais concentrons-nous sur le Hamas).

Le professeur que je suis, habitué à l’analyse des textes a tout de suite remarqué que, dès le 7 octobre, Mélenchon était à peu près le seul, en France, à utiliser le vocabulaire guerrier et même de justicier pour passer des crimes nazis commis par les dégénérés du Hamas : action de guerre, crime de guerre, attaque…Pas une seule fois, selon mon souvenir il n’a parlé d’organisation terroriste. Tout est là. Et eu égard aux nombreux procès que j’ai subis pour avoir dit la réalité de l’islam, j’ai pu remarquer que personne n’a été traîné à la 17ème Chambre  pour avoir dit que les militants du Hamas et ses soutiens -mélenchoniens, par exemple- étaient des terroristes. Ce n’est donc pas la peur du procès qui a pu clouer les lèvres de Méluche.

Il est évident que Mélenchon refuse de qualifier le Hamas de terroriste parce qu’il le défend, parce qu’il le justifie parce qu’il le comprend... comme s’il était l’un des assassins du 7 octobre.

Membre du Hamas, Méluche aurait violé, tué, même des bébés, sans aucune hésitation. C’est ce que signifie son aberrante rhétorique.

 Nous voilà donc avec un assassin putatif possible… voire probable si le malheur faisait qu’il soit à la tête de la France, par un putsch ou par élection. Combien de LFI suivant aveuglement leur maître  ne voient pas la différence entre un Netanyahu qui prend soin d’épargner les civils à Gaza et un Mélenchon qui donne la communion aux assassins de femmes et d’enfants juifs ?

Cela pose un sacré problème moral. Cela devrait poser un problème moral à Mélenchon… Ce n’est pas le cas. Cela signifie que ce type est de la race des sAigneurs, des Pol Pot, des Staline, des Mao, des Pinochet, un Hitler bis en puissance.

Et vous avez ce paradoxe, un homme politique qui se dit « de gauche » et qui nie, pour pouvoir défendre le Hamas, ce qui jusqu’à présent, a fait la caractéristique de la gauche : l’empathie pour les pauvres,, les malheureux, les exploités, les blessés, les tués...

En effet, tous les sentiments qui caractérisaient jusqu’alors l’être humain et notamment les gens « de gauche » sont devenus pour Mélenchon et ses sbires de la sensiblerie qu’il faudrait oublier, effacer au nom d’une certaine justice, justice internationale, déshumanisée ! L’internationalisme des luttes demeure encore chez nos gauchos… mais c’est bien la seule chose qui reste de l’empathie qui poussait un Zola à soutenir les damnés de la terre, les damnés des mines, par exemple. Bref, il ne reste qu’une idée, un concept, froids, inhumains.

L’engagement intellectuel pour une cause, une idée, un concept et l’oubli  des hommes qui payent cher pour la mise en oeuvre de ce concept. Alors Méluche de changer de niveau afin que Netanyahu soit condamné par la Cour Pénale Internationale aux mains des musulmans et des gauchistes mais surtout afin que la dite Cour Pénale Internationale ne veuille  rien savoir des abominables égorgeurs d’enfants du Hamas. Pour Méluche, les choses sont simples. Le Hamas serait en guerre, en état de légitime défense et il devrait donc échapper à toute justice, à toute vengeance, à toute mesure de précaution prise par Israël ou  d’autres pays. 

Bref, Méluche refuse de renvoyer dos-à-dos le terrorisme des islamistes du Hamas et la justice des Israéliens, occidentaux, équilibrée..

Belle vision du monde, équilibrée…  le pacisfisme et l’antimilitarisme pour nous, les Occidentaux, et la violence, les assassinats tous légitimes pour les amis de Mélenchon.

Tout ça pour quoi ? Elémentaire mon cher Watson. C’est une tactique politique. Qui se ressemble s’assemble. En défendant le Hamas, Mélenchon  s’adresse en fait à la population des banlieues françaises… visant bien évidemment le corps électoral des musulmans en France, les exonérant d’éventuelles révoltes, attaques, agressions…

Alors quid de l’avenir politique de Mélenchon ? 

Ses excès, ses positions indéfendables rendent service à certains de ses concurrents. Glucksmann, Hollande et compagnie de se démarquer ouvertement de Mélenchon, espérant qu’il fera peur aux Français d’origine, les conduisant à rejoindre les socialistes. Même des écolos commencent à s’éloigner.. La gauche plurielle a du plomb dans l’aile. Jusqu’à quand  ? Les ambitions politiques sont telles que l’on peut s’attendre à tout…
Christine Tasin

 

ChatGPT peut commettre des erreurs. Il est recommandé de vérifier les informations importantes. Voir les préférences en matière de cookies.

 406 total views,  244 views today

Répondre à droopy Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


18 Commentaires

  1. Quelle différence y a t-il entre un Mélenchon qui instrumentalise l’invasion migratoire musulmane et Macron qui fait entrer 500000 d’entre eux, chaque année en France. Macron propose, Mélenchon dispose. Mélenchon est le maître d’œuvre de l’immigration, Macron en est le maître d’ouvrage. Mélenchon organise le grand remplacement en se fournissant chez Macron.

  2. Ce type est un grand malade, il ne lui manque que le brassard rouge avec la croix gammée. Ce parti est très dangereux et pourtant personne ne le censure. Quelle honte.

  3. Coquilles :
    « le pacisfisme et l’antimilitarisme »
    paci-fisme

    « Glucksmann, Hollande et compagnie de se démarquer ouvertement de Mélenchon »
    Phrase manifestement écrite puis reprise, avec oubli, la structure étant incorrecte.
    Suggestion : « Glucksmann, Hollande et compagnie PEUVENT (AINSI, DONC, DèS LORS) se démarquer ouvertement

    • Pour les doléances lettre format A4 + timbre adressé à qui de droit .Ca sent le relâchement tout ca , reprenez vous , employez la voie diplomatique svp .

  4. c est sur que les FRANCAIS catho blancs seraient en mauvais posture si ces branquignols arrivaient au pouvoir !!
    ces islamogauchieux ne font pas ca par humanisme mais pour les voix et donc le pognon !!

  5. Ce que vous définissez comme étant les valeurs de la gauche, Christine est de l’humanisme! Mais Mélenchon est bien un pur produit de la gauche comme Staline,Lénine, Pol pot Mao et Hitler tous de gauche et la gauche c’est ça et rien d’autre! Il fait arrêter de véhiculer la légende simpliste gauche parti des pauvres ,droite celui des riches tous ces vampires ne survivent que grâce au sang du peuple !

    • « de l humanisme » ???? c est tres humaniste de soutenir des terroristes ???? c est une nouvelle philosophie ???

      • Non du tout droopy, je parlais des « qualités » dont la gauche se revendique et qui sont énumérées par Christine ! Je n’est jamais dit que la gauche était humaniste! Bien au contraire! Lisez bien mon commentaire et l’article. Bonne fin d’après-midi.

    • Ces gens-là aiment tellement l’humanité qu’il tente de l’éradiquer pour lui épargner les souffrances de la vie. Ce sont des philanthropes et des altruistes. Bonne journée ami le chti français.

    • Désolée le chti mais ce sont justement des valeurs de gauche parce que de l’humanisme. La gauche de Zola, de Hugo, de Jaurès est la vraie gauche et ce sont ces valeurs là qui sont dévoyées par les amoureux des systèmes totalitaires

      • Alors oui Christine ! Je suis d’accord jusqu’à Jaurès, ce sont des personnages que les usurpateurs se sont accaparés pour en faire une filliation avec leur saleté de communisme et socialisme mais la SFIO était elle réellement un parti de « gauche » comme on le conçoit aujourd’hui ? Toute la question est là ! Je considère d’ailleurs Jaurès plus comme un humaniste qu’autre chose, au sens noble du terme bien sûr ! Si vous avez encore le temps de lire et si ce n’est pas deja fait, ne manquez pas les écrits de Jaurès, édités aujourd’hui en livre de poche. Un monument d’éloquence, nos minables représentants politiques devraient en prendre de la graine. Bonne soirée

      • J’ai un doute, ce que vous appelez les valeurs de gauche, sont tout simplement des vertus chrétiennes.
        Et comme dit le chti, la gauche c’est Pol Pot, Che Guevara, Mao, Staline, et aucune valeur humaniste chez ces dictateurs sanglants.