Entre d’une part, un Papy qui, en terre étrangère, taquine le représentant d’un autre pays, nettement plus jeune car son développement intellectuel a semble-t-il été bloqué à l’adolescence voire, selon certains, au cours de sa prime jeunesse tant ses réactions rappellent parfois… celles d’un enfant boudeur et, d’autre part, des députés de droite qui refusent sinon une fusion, du moins une alliance avec toutes les droites de notre échiquier politique par peur des sarcasmes que ne se priverait pas de colporter toute la gauche même la « moins » gauche, celle du centre mou !
Oui, entre ces deux caractéristiques de notre parc sinon « zoologique » mais plutôt « zoopolitique » -car plus « politique » que « logique » mais assurément bien … zoo ! Puisque ce mot vient du grec « zôon » signifiant « être vivant », ce que, assurément, est n’importe quel homme ou femme politique ! Un zoo dominé par les espèces de « conseillers du monde politique » que ce soit tout en haut avec l’oisillon réagissant à l’image d’un poussin capricieux éructant, quand il est hors de nos frontières françaises, contre les adversaires de sa politique intérieure mais qui, dès son retour sur notre sol, veut se faire passer tout banalement pour l’inspirateur de tel traité de paix au Proche-Orient ou le chef des Armées, prêt à une guerre nucléaire dans le conflit ukrainien face à n’importe quel ennemi pourtant mieux armé que nous dans le domaine nucléaire ! Et cela alors que ce « Chef » des NOS Armées n’a, lui, aucune capacité à tenir un tel rôle : ce (trop jeune) homme n’a jamais fait un jour de service militaire alors qu’il a, seul en son actuel poste, la possibilité de déclencher une guerre mondiale qui serait une catastrophe à l’échelon de la planète !
D’ailleurs, cette crainte touche de plus en plus de Français. Cela se sent dans la mesure où, lors de débats publiques, de plus en plus de participants évoquent cette crainte, cela notamment lors de débats en direct sur certaines chaînes de télévision : le direct permet en effet à certains de se lâcher sans être coupés, coupures qui ne sont possibles que pour les émissions enregistrées. En direct, l’animateur ne peut, comme l’on dit, que tenter de modérer certains propos, par exemple, en s’adressant au débatteur d’un air faussement mécontent -alors qu’il a peut-être la même opinion que celui qu’il apostrophe- :« Non, non, vous ne pouvez pas dire cela… »
Mais voilà, le « cela » a été dit et surtout entendu par des millions de spectateurs.
Oui, il arrive de plus en plus souvent que des participants évoquent ce risque de la part de celui qui regarde les Français du haut de son siège ! Mais aussi, il lui arrive parfois de réaliser un « exploit » comme tout récemment, sa promenade seul ou presque, un soir en plein Paris, en se promenant en solitaire -avec toutefois quelques gardes du corps non loin, sans aucun piéton à 50 mètres à la ronde !
Mais, plus grave, lors de débats télévisés, j’ai entendu des élus évoquer des « problèmes psychologiques » mais, curieusement, aucun Parlementaire -qu’il soit donc ou Sénateur, ou Député- n’a pourtant évoqué publiquement -alors qu’ils en auraient la possibilité- la destitution de ce président !
En France, la Haute Cour -c’est-à-dire la réunion des Sénateurs et des Députés- et elle seule, a le pouvoir de mettre fin au mandat présidentiel !
Selon le site Vie Publique, le dépôt d’une proposition de résolution vise à réunir le Parlement (Sénat et Assemblée Nationale) en Haute Cour pour étudier la résolution de destitution qui peut être déclenchée soit par l’Assemblée Nationale, soit par le Sénat, « à la majorité des deux tiers de leurs membres (…) Seuls les votes favorables sont recensés et les délégations de vote sont interdites. »
Si l’autre assemblée est d’accord, « la Haute Cour, présidée par le président de l’Assemblée nationale, doit se prononcer dans un délai d’un mois. La majorité des deux tiers des membres de la Haute Cour est nécessaire pour prononcer la destitution du Président. Les votes s’effectuent à bulletins secrets (1).
Actuellement, nombre de députés appuient sur le frein avant d’enclencher une telle procédure. Pour quelle raison ? Mais simplement parce que, avec un nouveau président et donc un nouveau scrutin, ils risquent fort, pour un grand nombre d’entre eux, de ne pas être réélus. Et surtout de perdre leur siège en cas d’une union des droites allant des LR à Zemmour et passant par le Rassemblement National ! Alliance qui a les faveurs d’une majorité de Français :
« Selon un sondage Ifop pour Valeurs actuelles, ils sont 52 % à se dire favorables à une coalition gouvernementale incluant Les Républicains, le Rassemblement national et Reconquête. »
Le Journal Du Dimanche précise :
« Les sympathisants de droite adhèrent massivement à ce projet : 86 % au Rassemblement national, 82 % chez Les Républicains et 100 % parmi les partisans de Reconquête. Plus étonnant : 34 % des sympathisants Renaissance approuvent une coalition des droites. »
Alors qu’attendent les partis si leurs électeurs les poussent à une telle alliance ?
Jacques MARTINEZ, journaliste,
à RTL, de stagiaire à chef d’édition des informations de nuit (1967-2001), pigiste à l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…
22 total views, 22 views today
Mais ce présidenticule n’avait-il pas promis, coram populo, de publier régulièrement un bulletin de santé ?
Ce psychopathe craindrait Il Une publication?
Les chefs de parti dont les scores sont inférieurs à ceux majoritaires du RN, ne veulent pas le rejoindre. EZemmour n’a eu de cesse antérieurement de critiquer MLP et continue de critiquer le RN comme si son seul projet était de le devancer en lui prenant des électeurs. Idem pour Retaillaud qui exècre le RN et qui cependant espère être au second tour de la présidentielle avec les voix ravies des électeurs RN, lui aussi espère que les électeurs du RN le rejoindront. Les égos surdimensionnés de tous ces chefs de parti empêchent toute union des droites. Il y a fort à parier que le prochain président sera un centriste ou un gauchiste. Pour tous, de la gauche à la droite, seul l’intérêt financier compte, ils sont tous trop payés et amasssent des pactoles en étant élus diversement. Les Français ont ouvert les yeux. Complèment d’accord avec l’analyse de Jean d’Acre.
L’avènement d’un fascisme ultra violent est le seul antidote au mal actuel. Même les magistrats vont finir par en convenir comme celui-ci :
https://www.fdesouche.com/2025/10/14/un-magistrat-estime-sous-couvert-danonymat-que-la-lutte-contre-le-narcotrafic-est-perdue-faute-de-renforts-humains-la-societe-sera-totalement-depassee-et-contrainte-du/
Sauf que ledit magistrat a une mauvaise analyse du problème : ce ne ne sont pas les moyens humains qui manquent mais l’échelle des peines qui n’est pas adaptée. Vous pouvez mettre dix mille policiers en plus, si le dealer est libéré dans l’heure ça ne résout rien. Par contre vous faites comme au Salvador un internement pour 45 ans, ça refroidit les vocations et vous pouvez diminuer le nombre de policiers. Le mieux étant le camp de travail à vie pour que le dealer produise à bas coût pour la société et concurrence les produits chinois de leurs camps à bas coût, ce qui améliore en même temps comme dit Macron notre balance commerciale.
Pour l’instant Les Raclures font l’union avec les socialos pour protéger leur président de la République commun. Il n’y a pas lieu de faire l’alliance avec le néant, LR serait décimé lors d’une législative et son candidat à la présidentielle visera sans l’atteindre, le score d’Hidalgo en 2022. Laissons les croupir en macronnie qui va également disparaître lorsque le bidochon en chef rendra les clés du palais.
Ne rêvez pas, l’union des droites ne set à rien s’ils ne s’emparent pas de mes préconisations : proclamation d’un droit national du Peuple Premier reconnu par l’ONU par exemple qui dans la hiérarchie des normes a valeur supérieure à tout. Vous pouvez avoir une union des droites, si vous avez toujours le Conseil Constitutionnel, d’état, la CJCE ou la CEDH, les cours d’asile et les traités internationaux UE/Pacte migratoire ils ne pourront rien faire. C’est tout le système institutionnel qu’il faut évacuer. Et s’ils ne suivent pas mes autres préconisations comme les camps de travail, ils ne pourront pas plus renvoyer les OQTF dont les pays d’origine ne veulent plus. Je pense que personne dans la classe politique n’est de taille à s’affranchir du mode de pensée général, ils sortent tous du même moule sauf eut-être Zemmour, mais là il va falloir le soutien actif des masses pour combattre dans la rue LFI et les nazislamistes.
Question de volonté tout est possible à condition de ne pas se tromper de ‘droite’.
C’est sûr qu’il n’y a rien à attendre des derniers ‘Mohicans umps’ style wauquier toujours prompt à s’allier avec la chienlit.
Pour assurer la survie du p’tit cron, ils ont même renoncé à la ‘réforme des retraites’ dont ils nous rebattent les oreilles et dont le problème n’est qu’une conséquence du massacre de nos industries, de notre agriculture, de l’enseignement de la société… Beaux dégâts de la clique de gauchiasses à virer d’urgence.
La table à remettre sur pieds sera évidemment très lourde.