Donald Trump et Erika Kirk, la veuve de Charlie Kirk, ont participé à la cérémonie commémorative en souvenir de l’activiste assassiné
1) Christianisme oblige : la veuve de Charlie Kirk a refusé la haine et a dit qu’elle pardonnait à l’assassin.
2) Donald Trump a déclaré que lui, contrairement à Kirk, haïssait ses ennemis.
3) Stratégiquement, c’est ce qu’il fallait faire pour ébranler les chrétiens qui votent démocrate, sans abandonner lâchement le combat, sans que Trump, qui avait déclaré vouloir la peine de mort pour l’assassin, ne se renie.
OUI, c’est du « en même temps » et en général, je déteste ça, mais là, je suis pour : la haine, c’est fatiguant, il ne faut pas l’infliger à nos propres corps trop longtemps.
Abattre l’ennemi assassin, sans le haïr, c’est possible. L’important, c’est de l’abattre.
186 total views, 186 views today
Seul un être humain ale droit de pardonner individuellement. Un Etat, une organisation… n’ont pas le droit de pardonner.
Un ennemi haineux doit être combattu et éliminé pas pardonné ni oublié. Trump en chef d’Etat a raison.Le pardon de certaines églises qui nous font croire que nous somme à l’image de Dieu, est une invention stupide et perverse comme l’égalité.
certainement pas : il ne mérite que le châtiment suprême
Ni oubli, ni pardon, JAMAIS !!! Les deux yeux pour un oeil, et toute la gueule pour une dent, voilà mon principe !
Bien que catho tradi, je dois avouer que je suis mal à l’aise avec cette histoire de pardon. C’est quand meme un peu trop facile. Un type flingue un innocent et faudrait lui pardonner , comme celà ???? Bon , je suis pas théologien mais il y a quand meme, il me semble, des conditions au pardon : Il faudrait, je pense, que le coupable reconnaisse son crime et s’en amende. Et là , c’est pas gagné : combien de crapules nazis ou islamistes lorsqu’on leur pose la question à ce sujet n’hesitent pas à répondre qu’ils ne regrettent aucunement leur geste et que si c’était à refaire, ils recommenceraient ?
En tout cas, hier sur CNews émission de C Kelly, il y a eu thèse et anti thèse ! C. D’Ornellas a fait sa rubrique sur le discours de l’épouse de Kirk, qui, elle, pardonne au nom de Dieu !
Puis nous avons vu l’intervention de la maman de Philippine sur le plateau, et là il n’était pas question de pardon ! elle l’explique très bien ; Elle parle simplement de sa fille, de sa culpabilité, de sa vie aujourd’hui, un an après . C’était très poignant. Il ne peut y avoir, à mon avis, de comparaison et comme le disait la maman, la souffrance est personnelle ; Kirk lui, devait savoir qu’il s’exposait en allant d’une université à une autre ; c’était son choix, malheureusement, ses risques ! Mais Philippine n’avait rien demandé, comme toutes ces jeunes et moins jeunes qui sont violentés et tués, non protégés par un Etat plus que défaillant ! l’homme prédateur avait déjà violé, et OQTF il aurait dû être expulsé ! La maman dit bien que sa fille serait encore vivante si le gouvernement et le conseil constitutionnel avaient fait leur travail ! en clair, la conclusion est simple, c’est bien l’ETAT QUI A TUE CETTE JEUNE FILLE ET LES AUTRES !
Bonjour Agathe, malgré que je suis né dans une famille catholique, je n’ai jamais adhéré à ses dogmes, je préféré, de loin, haïr mes ennemis que de les abattre sans haine! Cela peut paraître paradoxal, mais je préfère les voir souffrir toute leur vie, plutôt que de passer un mauvais moment et être en paix ensuite. Pour une autre raison, je ne puis accepter cette théorie, car les escadrons de la mort nazis eliminaient les gens d’une manière industrielle sans haine et sans sentiment cela les rendaient ils meilleurs aux yeux des chrétiens ?