Cameroun : de qui se moque-t-on en haut lieu ? Mais… de la France !!!

Comment un homme aussi haut placé peut-il sans cesse dénigrer l’Histoire de France et donc l’Histoire qui est celle de tous les Français ?

Et c’est reparti avec le Cameroun ! Une fois de plus « il » critique la France suite à un rapport établi par des « historiens »…  -mot auquel nous pourrions enlever le terme « histo » qui est, selon le Petit Robert, un élément venant du grec « histos » signifiant en français « tissu », oui comme dans l’expression « tissu de mensonges » ! des historiens, à n’en point douter, sans aucun parti pris -surtout ni politique, ni historique !-, sans aucune intention de nuire à la France et à nos ancêtres qui, eux, se sont battus et, trop nombreux, en sont morts.
Des historiens « parfaitement neutres » tel celui que  la gauche met en permanence en avant,  même quand -bien évidemment sans qu’il le veuille- il recule face à toute évidente vérité historique surtout lorsqu’il s’agit de la présence française en Algérie !

Algérie, contrée qui, lorsque les Français sont arrivés, n’était même pas un pays mais une simple terre de passage surtout pour des nomades…

D’ailleurs, la preuve que cette terre n’appartenait à aucun pays réside, dans le fait qu’elle n’avait pas de nom ! C’est le Roi de France qui lui donna le nom « Algérie », comme le site synonyme-du-mot.com le précise : « Le nom actuel de l’Algérie a été inventé par les Français à l’initiative du maréchal Soult en 1837, pour remplacer l’ancienne appellation de « possessions françaises du Nord de l’Afrique ». Il dérive du nom de la capitale, Alger (déformation de l’arabe Al Djezaïr). »

Mais voilà, certains historiens écrivent l’Histoire trop souvent non en fonction des preuves retrouvées mais en fonction d’épreuves détournées et donc discutables. Ainsi il en est un…
-ne me demandez pas son nom, il y a longtemps que, ce nom, je l’ai jeté dans les oubliettes d’un très vieux château fort, oubliettes où cet histo… rien devrait croupir…- un qui a réécrit l’histoire de cette région nord-africaine devenue l’Algérie non en toute indépendance historique de sa part mais en faveur de l’indépendance acquise par ses amis actuellement au pouvoir à Alger ! Amis qui ont, entre 1954 et 1962, assassiné des gens simplement parce qu’ils avaient le type européen… (dont deux de mes camarades de classe fauchés, l’un en primaire par une grenade alors qu’il sortait d’un cinéma avec sa maman, l’autre en 6e tué par une bombe placée dans un des lampadaires d’une rue très passante et minutée après une première bombe afin de tuer même les secouristes dont sa mère faisait partie et que, donc, il accompagnait ! Qu’avaient fait mes copains pour mériter de mourir si jeunes et si atrocement ?
D’autres ont été assassinés parce qu’ils étaient politiquement opposés à eux tels mes amis les Harkis mais aussi des opposants politiques musulmans  !

Et c’est cet historien ou les anciens terroristes du FLN, tueurs d’enfants, qu’un personnage haut placé en France…  -dont j’ai également oublié le nom-  écoute plutôt les inepties que de défendre l’Histoire de France !
Et voilà qu’il vient de prendre -allons-y ! La France a bon dos !- la défense d’ennemis de notre Histoire en acceptant une version sur un pays que…
-contrairement à ce qu’écrivent ces historiens-  la France n’avait pas « conquis » mais simplement géré à la demande de la Société des Nations (la SDN, « ancêtre » de l’ONU). À l’origine, au XIXe siècle, ce pays avait été occupé par  l’Allemagne qui en a perdu la gestion en 1918 suite à sa défaite lors de la Première Guerre Mondiale !
Et la France, respectueuse du mandat des autres pays de la planète siégeant à la SDN, a donc tout fait pour maintenir la paix et la sécurité des populations vivant dans ce pays même… et voilà ce qui est un scandale pour les gens penchant à gauche c’est-à-dire pensant contre la France !-

Et, de ce fait, les Français ont maintenu la paix pour empêcher -n’est-ce pas logique ?- des insurgés faisant tout, y compris en menant une insurrection dans tout le pays dans le but de briser cette… paix pourtant demandée par la SDN !

Et, ainsi, en 1960, le Cameroun fut, en Afrique, le premier pays géré par une puissance européenne, à acquérir son indépendance. Ce qui fit dire à mon père…  -je le revoir encore, j’avais 14 ans, nous vivions alors dans la banlieue d’Alger-  d’un air préoccupé car l’insurrection terroriste du FLN sévissait depuis six ans déjà en Algérie :
« De Gaulle va lâcher tous les Français en Afrique… Ce sera bientôt notre tour… »
L’amertume de mon père venait en grande partie du fait qu’il avait quitté en 1940 ma Maman alors qu’ils venaient de se marier (avec dispense parce que ma future Maman n‘avait que… 17 ans !) et qu’il avait rejoint de Gaulle à Londres pour entrer dans l’aviation de guerre en tant que FFL…
Et ce que mon père craignait est arrivé : nous quittâmes l’Algérie en juin 1962, mon père n’ayant pas voulu voir l’indépendance fêtée par des terroristes ayant tué tant de personnes dont des centaines d’enfants même en bas âge ou dans le ventre de leurs mamans… 

Heureusement, quand les terroristes du Hamas ont fait parler d’eux -tragiquement en imitant les terroristes du FLN-, notre père nous avait déjà quittés, la même année que ma Maman : en 2000 !… 

Mais en France, parmi ceux qui devraient défendre l’Histoire des Français qui, eux, ont fait la France, il en est un qui fait tout pour jouer le rôle de celui qui pourfend l’armure de la vérité simplement pour avoir le… plaisir de faire sienne des contre-vérités ! Surtout si celles-ci sont bien accueillies par des « panseurs » -aucunement… penseurs !- de gauche !

Et « vas-y » que je te passe de la pommade sur des faits qui n’ont d’historique que ce qu’a retenu un histo… rien devenu son ami ! Quand ce n’est pas un « éminent » journaliste-fonctionnaire d’État puisque rémunéré par nos impôts, minant l’Histoire en parlant de centaines d’Ouradour-sur-Glane en Algérie alors que, quand la France y a débarqué les quelques nomades n’auraient jamais pu représenter des « centaines » de tribus !

Et maintenant c’est le Cameroun…
Mais quand cet homme censé défendre la France va-t-il cesser de prendre le parti des ennemis de la France !

Bien entendu, le point que j’aborde ci-après n’a -c’est une évidence- rien à voir avec les paragraphes précédents mais ne pourrions-nous pas parler de « haute trahison » à propos de certains déclarations ? Sinon dans les faits du moins dans la divulgation de certains documents détenus par les dirigeants politiques ?
Légifrance note que…
« Le fait de livrer ou de rendre accessibles à une puissance étrangère, à une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents des renseignements, procédés, objets, documents, données informatisées ou fichiers dont l’exploitation, la divulgation ou la réunion est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation est puni de quinze ans de détention criminelle et de 225 000 euros d’amende. »
Mais personne ne va accuser de Haute Trahison celui qui salit -et je reste poli !- l’Histoire de France. Pourtant, combien pourrait-on relever de décisions ou  de déclarations « dont l’exploitation, la divulgation ou la réunion est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation »…

Plus que deux ans… Ou plutôt, encore deux ans avant d’en être débarrassé !
 

Jacques MARTINEZ, journaliste, à RTL, de stagiaire à chef d’édition des informations de nuit (1967-2001), pigiste à l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…

 142 total views,  142 views today