Les deux décisions rendues ce jeudi 8 août par « Les sages » démontrent un ancrage de cette entité clairement renforcé à gauche.
Pour ce qui concerne la censure de la substance nommée acétamipride, le soupçon d’une pétition instrumentalisée par les écolos a probablement pesé.
Dangereux ou non, ce pesticide sera cependant largement répandu en France puisqu’il est utilisé par une majorité de pays européens, en dehors de l’affaiblissement de notre agriculture c’est la santé des citoyens français invoquée pour la censure qui reste menacée.
Seconde décision du conseil dominé par les socialistes ou mutants macronnistes, le rejet du projet d’allongement de la durée de rétention administrative, pour les étrangers délinquants et dangereux en voie d’expulsion du territoire.
Ce qui est sidérant de la part du conseil constitutionnel qu’il faudra à minima réformer et dans l’idéal supprimer, c’est que les deux censures sont fondées sur une meilleure protection des individus.
Dans le premier cas il s’agit de soi disant protéger la population nationale en interdisant une substance qui de toute façon sera présente dans nos produit de consommation, tandis que dans le second, le sort d’ individus étrangers dangereux et illégaux sur notre sol, prime sur la sécurité de cette même population française.
Les « sages » font une fois de plus l’étalage d’une posture anti France, au nom de lois qu’il croient réversibles à volonté.
Révoltons nous !
Alexis !
581 total views, 336 views today
le pote a la marine a deja fait des siennes , il a recu les ordres du petit macron ,il ne faut pas toucher aux algeriens car tebougne a finance l election du tocard macron
Soit, ils veulent prouver qu’ils existent et qu’ils servent à qq chose,
Soit, c’est une bande d’attardés, dont le développement s’est arrêté au stade de la rébellion des ados contre les papa-mamans.
A ce stade, l’ado dit non, non à tout ce qu’on lui propose, c’est ce que les psys appellent l’âge ingrat.
C’est ça, ils sont restés bloqués à l’âge ingrat.
Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu pour avoir de tels abrutis aux commandes ?
C’est quand même bizarre qu’ils s’opposent systématiquement à tout ce qui pourrait améliorer notre situation.
Ont-ils l’esprit de contradiction ou veulent-ils nous démolir plus vite ?
Oui, à supprimer.
Ils font la pluie et le beau temps, à quoi bon garder un parlement, à quoi bon des élections, si au final, ils sont les seuls à décider ?
Les sages, qu’elle rigolade! Vous avec vu ces tronches bien grassouillettes de macronos-socialos avec Ferrand qui a fait une affaire en or immobiliere grâce a la mutuelle de Bretagne ( jamais poursuivi because prescription)et Juppé condamné pour emplois bidons en chiraquie. Que du beau linge! Bienvenue en Francarnaque!
un référendum demandant la suppression du conseil constitutionnel, serait possible .le gag le conseil constitutionnel ne peut pas s’y opposer
des bons à rien, des nuls grassement payé pour nuire à la France
Rien de nouveau ! À chaque fois qu’une loi peut-être bonne pour notre pays qui se meurt, ces ordures ( comme tant d’autres institutions ) la refuse !
Il faut vraiment tout remettre à plat même brutalement car ces gens sont tous complices afin de faire mourir notre nation !!!!
Marine le Pen évoque tous les jours le Conseil constitutionnel sur ses réseaux sociaux. Elle bosse, la Marine !
Je suis persuadé que la loi DUPLOMB a été baptisée ainsi afin de la faire censurer. Ils auraient pu la faire porter par un autre député, plutôt que par un député de ce nom. La pétition a d’autant mieux fonctionné que le plomb évoque le saturnisme. Si on appelle une loi Peste, Poison ou Choléra, il y a de bonnes chances pour qu’elle fasse peur.
Pour ma part j’ai arrêté de consommer des légumes et fruits bio dès le début de l’inflation. Cela pesait trop sur mon budget. Que la réglementation sur les pesticides s’assouplisse me paraît suspect. On ne mangeait plus bio mais on se savait protégés par la loi ! Ce n’est plus le cas.
Il fallait se révolter lors du vote de la convention sur l’environnement (Chirac et Raffarin).
Ou lors des élections présidentielles qui ont suivi.
Ou lors des législatives.
Ou …
À chaque fois les français ont voté pour leur appauvrissement par le libre-échange de l’UE, et leur colonisation par le totalitarisme du Coran.
La direction qu’ils ont donnée et confirmée est claire : pauvres, asservis et massacrés est ce qu’ils veulent de toutes leurs forces.
C’est effectivement la triste réalité et je crains que nous n’en sortions pas de sitôt, nos cons de citoyens seraient capables en 2027, d’élire un Edouard Philippe ou un Attal qui sont « mille fois pire » qu’un Mélenchon affichant clairement ses objectifs en faveur de l’islamisation de la France à contrario des socialos macronneux, qui pratiquent la même politique immigrationniste mais sans l’avouer.
https://www.pleinchamp.com/actualite/censure-de-l-acetamipride-fnsea-et-coordination-rurale-indignees-la-confederation-paysanne-soulagee
La FNSEA représente surtout les « gros » beaucerons.
Ferrand est un « sage » maintenant ?. C’est surtout un sage pour son portefeuille, en pompant 15000 € par mois plus les frais. C’est un opportuniste et un mariolle qui a démarré grâce à kofi Yamgnane qui l’a envoyé au mutuelles de Bretagne où il a commencé à montrer qu’il ne pensait qu’à son portefeuille en les couillonnant avec la complicité de sa petite amie de l’époque. Évidemment la justice l’a absout d’office puisque c’est un copain de Macron. Et ce serait un « sage » ? Il y a vraiment de quoi rigoler, même si ce n’est pas drôle.
Bien fait de citer Ferrand qui a magouille les Mutuelles de Bretagne au profit de la mère de sa fille. Magouille maousse de 500.000 euros en immobilier. Sauve par la prescription. Et par Macron. Pas un(e) journaliste courageux(se) pour écrire un bouquin sur les Mutuelles de Bretagne arnaquees par Ferrand. Titre du livre: Les bonnes affaires du sieur Ferrand. Et dire que lesdites mutuelles ne se sont pas portées partie civile dans cette magouille, dont elle était victime. Vous avez dit bizarre, comme c’est bizarre…???
Qu’ils fassent tous ce qu’ils veulent, je m’en tape, je consomme les noisettes des noisetiers sauvages des bois alentours . Les gens ne les y cueillent pas, ils préfèrent les acheter, c’est crevant de manier le casse-noisettes, on risque une foulure du poignet. Je n’utilise plus de succre de betteraves et cela depuis bien longtemps mais du sucre de coco bio. Il y a des betteraviers pas loin de chez moi. Quand ils utilisaient leur saloperie, j’ai trouvé nombre d’oiseaux morts à côté de leurs cultures, même des hérons. Tout le monde s’en fout. Tout le monde se fout de tout, même de la mort des nourrissons tués par le crabe. Le sucre de coco est meilleur pour la santé, je l’utilise en très petites quantités. Ça ne revient pas plus cher.
les nuls escrolos iront acheter des noisettes « bio » dans des pays ou cette substance est utilisée x fois plus qu en FRANCE et vont encore avoir la mort de certains agris sur la conscience !!