Quid de la loi Duplomb ? Les gauchos vont-ils gagner aux dépens de nos cultivateurs ?
Le bordel continue. Les écolos dingos ont fait un recours au Conseil constitutionnel contre la loi Duplomb qui permet aux agriculteurs français de faire comme tous les autres agriculteurs européens, A savoir ré-introduire sous condition l’acétamipride, un pesticide de la famille des néonicotinoïdes interdit en France mais autorisé ailleurs en Europe.
La loi Duplomb, votée le 8 juillet dernier par le Parlement en toute légalité est donc attaquée par les écolos-dingos qui ont saisi le Conseil Constitutionnel, au motif que cette loi serait incompatible avec la préservation de l’environnement et le droit à la santé. Réponse le 7 août. La loi du sénateur Les Républicains Laurent Duplomb autorise notamment la réintroduction sous condition de l’acétamipride, un pesticide de la famille des néonicotinoïdes interdit en France mais autorisé ailleurs en Europe. Ce produit, toxique pour la biodiversité et potentiellement pour la santé humaine, est réclamé par les producteurs de betteraves ou de noisettes, qui estiment ne pas avoir d’alternative contre les ravageurs et subir une concurrence déloyale des producteurs étrangers. Le Parisien On ne peut pas tout avoir. La concurrence « non faussée » déloyale voulue par nos dirigeants et soutenue par ceux même qui font des recours et l’interdiction de produits autorisés par les concurrents de nos agriculteurs et cultivateurs !
A se demander pourquoi on a tant de députés et de sénateurs qui nous coûtent la peau des fesses… Ils ont à peine voté qu’ils se battent pour faire annuler le vote -combien ça nous coûte, un vote, avec les indemnités des sénateurs et députés et les heures supplémentaires ? Dura lex sed lex, disaient les Romains. Autre temps, à jamais disparu. La loi est dure, mais c’est la loi…- Pour les gauchos et autres hystéros-dingues avides de nous changer malgré nous, il n’est pas de loi qui tienne, il n’est que leurs convictions, leurs engagements à détruire les nôtres et la France. Et hop ! Un recours au conseil constitutionnel au motif que la loi en question serait incompatible avec la préservation de l’environnement et le droit à la santé… Le droit à la santé… ça me fait doucement rigoler, ou plutôt hurler de voir les signataires de ce recours demander la dépénalisation de la consommation de drogue, quand les mêmes ne sont pas eux-mêmes consommateurs et même dealers… Ces gens-là devraient être démis de leur fonction qu’ils trahissent et salissent. Toute démarche de leur part devrait être invalidée et poursuivie en justice.
Nous souffrons d’un double malheur. D’abord d’avoir des parlementaires idiots, incultes, hystéros-dingues ne voyant que leurs idées et détestant la France. Ensuite d’avoir une bonne partie de la population française, soigneusement endoctrinée et manipulée par les premiers et leurs lobbies qui courent derrière les lunes de l’écologie, ne voyant plus clair, aboyant avec les loups sans se renseigner… Il y a à l’heure actuelle 1,9 million de voix sur une pétition déposée sur le site de l’Assemblée nationale pour demander l’abrogation de la loi Duplomb… A gerber, à avoir envie de sortir les fourches !
Christine Tasin
476 total views, 170 views today
(suite) Au lieu de s’insurger sur le fait que nous sommes environnés de pesticides et soumis, malgré nous, à leurs nuisances, ce député RN trouve normal de réintroduire l’acétamipride au motif qu’il faut mettre nos paysans à égalité avec ceux des voisins européens. La vérité c’est que c’est précisément l’accumulation de cette substance qui la rend encore plus nocive : on la retrouve jusque dans le cerveau des foetus ! Sans oublier les insectes décimés mais tout le monde s’en fout ! Le vrai courage c’est qu’il fallait exiger de l’Europe l’abandon de ce poison au lieu de le réintroduire en France ! Par ailleurs, la loi Duplomb est favorable à l’extension des élevages, déjà trop importants et qui sont une hérésie envers le vivant et notre santé. Alors, j’espère non seulement que cette loi sera abrogée mais que la France fera école et que ce poison sera interdit partout en Europe avant la date fixée, soit 2030 ou plus.
Je me suis déjà exprimée sur ce sujet ici et sur Bd Voltaire. Vous vous focalisez sur ce que vous nommez les « Ecolos-dingos ».. Or, il y a parmi les signataires de la pétition des scientifiques indépendants de l’agro-chimie qui, conscients des méfaits des néonicotinoïdes, ont l’honnêteté de le reconnaître et le dénoncer. Vous allez m’objecter que M. Bellamy a rivé son clou à un défenseur de l’environnement en déclarant que ce poison se retrouve dans les produits que nous utilisons couramment et que seuls les agriculteurs n’auraient pas le droit de l’utiliser.
J’habite au milieu des champs, et cette année les oiseaux se font rares, très rares.
Plus de mésange, plus de pinson, plus de rougegorge, il reste un merle et un pigeon.
J’ai eu la chance d’apercevoir un papillon, là où autrefois il y en avait plus d’une dizaine.
Les oiseaux se nourrissent des insectes pollués, et ils en meurent.
Alors au diable la betterave sucrière !
Mon msg n’a pas été publié, celui où je fais référence à Bellamy…. La controverse est-elle autorisée ?
Bonjour,
Oui, bien sûr, Jessica.
Je pense qu’il y a un « bug » dans votre système : je ne trouve rien de vous dans la corbeille de RR.
Si vous pouvez le reposter, n’hésitez pas !
(Le modérateur).
Merci pour votre réponse. J’ai reposté (en deux parties). Bon dimanche.
ils ne veulent pas d insecticide…. mais acheteront des produits venus d ailleurs , de pays qui utilient ce que l on refuse chez nous! ql bande d idiots
Et non madame, on regarde ce que l’on met dans son assiette et la provenance ! Je ne mangeai déjà plus de betteraves, je n’achèterais donc plus de noisettes, d’où qu’elles viennent, sachant qu’elles sont empoisonnées.
Il s’agit surtout des betteraves sucrières, cultivées dans le nord de la France, ce sont de grosses betteraves blanches.
Elles produisent un sucre différent du sucre de cannes.
Elles sont cultivées sur de très grandes surfaces, et servent à faire le sucre utilisé dans les tartes chti, à la vergeoise.
Dans un pays de l’hémisphère sud, les producteurs de certaines plantes doivent polliniser eux-mêmes à la main les fleurs car les insectes pollinisateurs spécifiques ont été anéantis par des insecticides. La prudence s’impose.
Tout à fait. Ce n’est pas parce que ce pesticide est autorisé dans la plupart des pays qu’il nest pas dangereux.
https://twitter.com/i/status/1945807175773044847