Je voudrais poser une question à toutes les personnes qui approuvent cette visite médicale tous les 5 ans : avez-vous une voiture ? Un fourgon ? Oui, non ?
Vous ne voyez pas où je veux en venir ?
Je m’explique… Souvenez-vous… Le premier janvier 1992, l’ère du premier contrôle technique automobile (et seulement technique). 116 points vérifiés, avec une durée de validité de 2 ans pour les véhicules utilitaires légers et de 3 ans pour les voitures particulières… TROIS ANS, je répète pour les durs de la feuille et les gugusses qui dorment au fond de la classe !! Et déjà pour nous emballer la bonne came, le prétexte…
Le contrôle technique a été introduit, alors, sous l’estampille UE l’ancêtre du monstre CEE, en réponse à des préoccupations liées à la sécurité routière, notamment avec plus de 10 000 morts par an sur les routes en France dans les années 1990. Comme si nos véhicules, dans un esprit revanchard, étaient doté d’intelligence, enfin là plutôt d’une bêtise crasse ayant pour seul but de provoquer des accidents afin de punir un propriétaire peu avenant. C’est bien connu en France nos politicards privilégient le résultat plus que la cause ou les causes. À croire que nos voitures sont là réincarnation de Christine, pas notre Christine, mais celle du livre de Stephen King…
Ensuite l’évolution du contrôle technique, une fois la mauvaise pillule avalée, ne fut qu’un chapelet d’arrêtés et de modification d’articles, dont le passage de 3 à 2 ans et vers une plus grande sévérité du dit contrôle. À croire que les voitures récentes sont plus quincailles que les vieilles puisque au bout de 4 années pour elles aussi passage à la Question… Petite précision, ceci alors que le kilométrage annuel du pimpim de base diminuait de façon importante. Si vous voyez une logique, merci de me l’expliquer en retour…
Bon… Actuellement le CT, il a même droit à son petit nom, porte sur 9 fonctions (numérotée de 0 à 8) déclinées en 136 points de contrôle ( depuis le 20 mai 2023) dont 72 peuvent faire l’objet d’une contre-visite et 410 défaillances.
Petit florilège de « pannes » dites majeures donc de CT refusé !!
Caoutchouc ou dispositif antidérapant des pédales manquants, mal fixés ou usés
Course trop longue du frein à main (réglage par vis, écrou et contre-écrou).
Disque ou tambour usé… Disque c’est visible, mais pour les tambours… À se demander si ce n’est pas Superman et sa vision rayon X qui établit le CT !!!
Et si, comme votre serviteur, vous êtes suffisamment dingue pour rouler en ancienne à moteur bicylindre Citroën, je vous prie de croire que vous seriez capable d’écrire 10 pages de philosophes à deux grammes à chaque contrôle !!
Pour le futur les technologies embarquées étant toujours plus importantes passer un contrôle sera de plus en plus difficile, coûteux car plus chronophage… Beaucoup de rumeurs circulent, je préfère m’en tenir aux faits !!
Bref…
.
Donc, comprenez-vous qu’une fois qu’une idée européenne est lancée, nous serons tous imbriqués dedans… au début 5 ans puis pourquoi pas 4… 3… 2… 1… et 0 a y être !!! Alors même si vous avez cru que je m’égarais, je pense avoir démontré deux choses…
1 Une bonne idée peut être très facilement dévoyée par un amoncellement de normes, arrêtés, textes officiels…
2 l’Europe que l’on nous a vendue comme protectrice n’est qu’un enfumage de plus… Un enfumage fort coûteux !!! Quoique… Il paraît qu’en notre pays nous aurions un champion du monde de la dette publique et du en-même-temps foireux… Mais je m’égare certainement… Ça doit être une légende urbaine de plus !!
527 total views, 270 views today
Bravo excellent article, c’est ce que je m’evertue à écrire et répèter. La visite médicale oui, vu que l’on vieillit et que losque nos capacités deviennent insuffisantes faut plus conduire. Cependant, tout comme le CT automobile, le CT des vieux va deriver vers la pompe à fric car ne nous leurrons pas, la sécurité, nôtre politicaille n’en a rien à foutre tout ce qui les intéresse c’est de trouver le bon prétexte pur nous tondre. Et notons que ces salauds de vieux qu’on accuse de tous les maux sont ceux qui provoquent le moins d’accidents mortels d’après les chiffres officiels.
Bonjour Ysengrin
Étrange vous voyez vous-même le tour de passe-passe mais vous foncez…
Pour ma part je suis contre une OBLIGATION quelconque, mais pourquoi lors d’un contrôle médical, un Doc, ne pourrait pas obliger un contrôle ? Nous sommes tous différents alors pas d’obligation.
Puis pour aller au fond de ma pensée, ne trouvez-vous pas que les sans permis, sans assurance, sans Ct, sont plus préoccupants, alors qu’en dites-vous ?
Bonjour p’tit singe. Ma position n’est pas de « foncer », car si 100% des gens étaient raisonnables il n’y aurait pas besoin de mettre des obligations dans quelque domaine que ce soit. Au tout début le CT voiture qui contrôlait uniquement la sécurité était justifié et a éliminé un tas d’épaves roulantes et dangereuses, puis comme vous le dites très bien, le CT automobile a dérivé vers la pompe a fric où la sécurité n’est plus qu’un prétexte pour faire payer toujours plus cher, et c’est là tout le vice de nos politicards. De même 100% des personnes âgées ne vont pas spontanément demander à leur médecin de vérifier leurs capacités à conduire donc un contrôlé médical obligatoire ne me parait pas déraisonnable. Par contre je vous rejoins totalement sur le fait que ça n’en restera pas là et que plein d’autres contraintes, payantes bien sûr, vont très vite apparaitre comme des stages, des recyclages etc. et autres joyeusetés bien lucratives pour l’état. L’arnaque est bien rodée on trouve un prétexte difficile à contester (santé, sécurité, climat) et on invente une pompe a fric qui confine à l’escroquerie.
Bonjour Ysengrin
Vous ne répondez pas à la dernière question… Quid des :
sans permis, sans assurance, sous came et aviné à l’extrême ?
Jusqu’au bout je refuserai cette obligation de validité médicale. Avez-vous un permis PL ? J’ai passé 4 visites médicales de contrôle… Ce n’est qu’une simple escroquerie, une pompe à fric.
Là où j’habite, sans voiture vous êtes un homme mort, plus rien n’est possible !
Oui il y a des causes d’accident plus urgentes à traiter. Mais les traitements sont différents, l’état pompe du fric là où c’est facile, et sait bien que les vieux se soumettront à toutes les obligations « payantes » qu’ils leur imposeront. La population qui conduit sans permis, sans assurance, sous came et avinée ne peut être coincée que par des contrôles de police et ça ne rapporte pas grand chose à l’état, d’autant plus que ces racailles n’écopent que d’un simple rappel à la loi ou d’un sursis ou tout au plus d’un bracelet qui ne changera rien à leur petite vie tranquille. Le dernier exemple de la racaille Nahel nous montre bien que ces délinquants peuvent même être civilement béatifiés par nos dirigeants dhimmis. Nos opinions ne sont pas très divergentes. Comme je l’ai eu dit ici, un suivi de la capacité accidentogène des individus de tous âges est facile à mettre en place avec les fichiers des assurances. On pourrait détecter les individus dangereux et les soumettre au cas par cas à des contrôles et éventuellement annuler leur permis. Mais ça, ça coute à l’état et ça ne rapporte pas donc ça n’intéresse pas l’état
Je crois que vous ne connaissez pas bien le sujet.
J’ai fait partie du programme réagir en temps que association et je peux vous affirmer que les statistiques sont fausses.
De plus, les nombreuses LAPI (caméra automatique) pourraient être couplée au fichier des assurances et au fichier SIV voire en poussant au STIC et au JUDEX, les force de l’ordre recevant juste une alerte… Donc laissons nos anciens et nous-même en paix et ne nous trompons pas de cible.
Parfois il vaut mieux connaître le sujet avant de commenter 😜😜
Cher p’tit singe plein de « savoir » je réponds à votre dernier commentaire, un peu discourtois car m’invitant à me taire sous prétexte d’ignorance, dommage j’appréciais notre discussion. Il me semble que le simple bon sens permet d’émettre des opinions pas toujours idiotes. Et si vous lisiez correctement ce que j’écris vous vous seriez rendu compte que je dis quasiment la même chose que vous à quelques petites divergences près. Ce sera mon dernier commentaire, je vous laisse avec votre immense connaissance du sujet
C’est le quasiment qui me gène. Exemple: Vert c’est quasiment bleu… À une nuance près !!
Nous ne sommes pas d’accord, mais alors pas du tout. Vous pensez que la visite médicale est une bonne obligation, moi pas… Effectivement nous sommes quasiment sur la même ligne 😀.
Je suis CONTRE l’entrée d’une telle mesure car par habitude nos politiques vont la dévoyer, le pire c’est que vous en convenez.
De plus cette obligation vient du parlement européen (€U) et je vous conseille d’aller la lire… C’est un gros texte et vous comprendrez ma position car le futur est écrit en entre ligne.
J’ai pour habitude de ne parler que de ce que je connais (sagesse ? Ou envie de ne pas paraître ridicule ? Au choix) d’ailleurs vous verrez que je ne poste pas de commentaire dans beaucoup d’infos, car soit je ne connais pas, soit je m’en fous 😀 l’un et l’autre sont des droits que je revendique…
Enfin
Ce n’est pas du savoir, c’est de l’expérience.😜😜😜
Ce n’est pas discourtois c’est de la taquinerie 😜😜😜
Tout n’est qu’ARNAQUE comme les autoroutes qui devaient être gratuites après avoir remboursé l’Etat grâce aux péages !
La CSG une a été multiplié par 3 etc…
Que du vol pour que ces profiteurs qui ont remplacé les aristocrates pourtant moins sévères, s’engraissent avec leurs familles et leurs entourages !
Des voleurs, bonimenteurs que je hais !
Bonjour,
Il y a un autre cas dont on ne parle pas beaucoup : c’est l’INA …
Il faut payer pour voir les vidéos des archives de l’INA alors qu’elles ont été déjà (grassement !!) payées par la redevance …
Mon cher Antiislam j’ai une révélation pour vous… Tout n’est que business !! Vous verrez qu’un jour de l’eau sortant d’une source nous sera vendue… 😜😜
Bonjour,
:=)
Il existe bien des Libéraux qui proposent de privatiser l’air que nous respirons …
Bonsoir Markus
Dénoncer j’suis d’accord mais alors que faisons-nous ensuite ?
Je n’ai qu’une simple canne de marche pas la célèbre Durandal..
Nos sinistres ,nos sémenteurs et nos desputes devraient avoir des fonctions à points. Pour dormir au séna, 1 point (au début), pour ne pas être venu à l’assemblée 2 points, pour les conneries et les mensonges et corruption 3 points etc. Et quand on verra passer un sinistre avec les bracelets, on pourra dire, « tiens celui là il avait plus de points « . Méééé bon je rêve.
Bonsoir Christian Jour
Le principal écueil est que ils votent les lois et c’est pas le genre de cette maison de se tirer une balle dans le pied… En plus ils seraient capables de se louper.
On devrait faire passer un contrôle technique et medical aux élus. En tête de liste, le gros Bayrou, qui n’arrivait pas à s’extirper d’un avion de chasse au Bourget (voir les vidéos, pour ce, taper simplement Bayrou coincé dans un avion), ensuite Larcher le Bibendum et toutes les autres flèches de LR et de la Macronie , plus PC, PS. Pour LFI, c’est un bilan psychiatrique qu’il leur faut. Ensuite réformer tous ces débris et les renvoyer dans leurs foyers sans indemnités. Aucune raison d’être dirigés par des bestiaux pareils. Merci Petit Singe pour cet éclairage.
Bonjour,
:=)
19 en force !
Bonjour Antiislam
Pour ma part, il faut un multiple non entier de 19…
Bonjour Argo
Comme je disais à Christine hier, j’ai parfois les fils qui se touchent… Quelques fois j’ai la lumière et parfois les fusibles qui sautent 😀