Plusieurs sites pornographiques ont été fermés par la société qui les exploitait, face aux contraintes que l’Arcom fait peser à leur égard.
Une obligation de vérification de l’âge des personnes susceptibles de visionner leurs vidéos leur a semblé trop lourde à accomplir.
Et pour cause ! Etait-il réaliste de penser que les divers utilisateurs de ces sites, en partie gratuits (il faut bien allécher le client…), accepteraient de présenter leur carte d’identité à une société pour vérifier leur âge ?
Désolé pour la vulgarité, mais le mec prêt à se branler devant la vidéo X d’un tel site va-t-il aller scanner son passeport pour avoir le droit de s’astiquer le manche ?
Et derrière l’Arcom, agence française de « régulation » des communications, l’Union européenne…
Victoire des prudes, des pudibonds, de ceux qui veulent qu’on cache ces seins (et autres organes) qu’on ne saurait voir…
Une certaine droite « tradi » se félicitera sans doute de ce retour à un ordre moral, de même que les partisans de la charia désireux de cacher les corps et de pénaliser le plaisir sexuel.
A mon avis, une certaine gauche se réjouira aussi, la même que celle qui a fait interdire la prostitution d’une manière tout aussi détournée. On nous expliquera que les acteurs et actrices de ces films seraient exploités, comme les prostitué(e)s.
Jamais l’attaque n’a été vraiment directe. Pour la prostitution, c’est le client qui est pénalisable, et non la personne qui vend son corps. Mais indirectement, cette dernière ne peut plus officiellement exercer « le plus vieux métier du monde ». Pour la pornographie, le prétexte de la protection des mineurs susceptibles de voir une vidéo pornographique conduit à exiger des vérifications invraisemblables et donc à interdire radicalement la pornographie.
Pourtant, la pornographie ne permet-elle pas à d’aucuns de trouver un plaisir sexuel qu’ils ne peuvent trouver ailleurs ?
Même avec un(e) « partenaire de jeu », sérieux ou non, n’est-il pas légitime d’avoir parfois aussi envie de voir un peu autre chose ? Vaut-il mieux que le « curieux » se régale devant un film pornographique, ou qu’il entame une liaison adultère ?
A une époque où la fidélité est déjà mise à mal, la fermeture des sites pornographiques risque de causer quelques « dommages collatéraux » supplémentaires aux couples…
Quant à ceux, nombreux, qui sont dans la misère sexuelle, la pornographie et la prostitution pouvaient être des échappatoires. Et la pornographie n’est-elle pas une échappatoire plus saine que l’utilisation directe du corps d’autrui ?
Dans la pornographie, l’acteur choisit son partenaire en toute sécurité, alors que le prostitué livre son corps en prenant beaucoup plus de dangers.
La pornographie est-elle un art ? Dans la variété des représentations possibles, le pornographe dispose d’une latitude et offre à son spectateur un point de vue sur ce qui lui semble le plus susceptible d’exciter son plaisir sexuel. Il serait excessif de lui dénier toute ambition esthétique…
Surtout, la pornographie incarne très bien les forces dionysiaques qui parcourent l’inconscient humain… et c’est ce qui provoque son aspect dérangeant pour une certaine bien-pensance apollinienne…
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/apollinien/4554
Alors, s’agit-il vraiment d’une nouvelle guerre entre Apollon et Dionysos, ou bien n’est-ce pas encore une manifestation de l’influence des pays de charia sur notre société ? |
Il me paraît judicieux de rappeler que la recherche pornographique n°1 en France porte sur le terme « beurette » (suivi de « arabe » et « marocaine ») :
Le grand fantasme de moult messieurs est en effet de savoir ce qui se cache sous le voile !!!
Ah les coquins… insupportable pour une certaine frange de la population…
10 ans après ces premières statistiques de « The Economist », en 2015, « Pornhub », site pornographique qui avait servi pour faire ces statistiques, ferme à cause des contraintes que fait peser l’Arcom sur la société qui l’exploite…
Pour ma part, j’estime être à mi-chemin entre les forces apolliniennes et les forces dionysiaques, si bien évoquées par Nietzsche, ce qui me permet d’avoir une personnalité qui me semble équilibrée. Je me permets donc de regretter cette évolution où l’on refoule de plus en plus les forces dionysiaques !
Ce ne sera sûrement pas sans conséquence, car les frustrations qui ne trouveront plus d’épanchement dans le visionnage d’un « film porno » qui permet de les mettre à distance risquent de se déverser dans le réel avec davantage d’infidélité dans les couples et peut-être aussi davantage de criminalité car les individus en situation de misère sexuelle n’auront plus aucun exutoire….
La meilleure façon de protéger les mineurs me semble être de ne pas leur laisser de smartphone (un simple téléphone « à l’ancienne » suffisant), ni d’ordinateur portable qu’ils puissent utiliser sans l’autorisation de leurs parents ou enseignants. Un mot de passe détenu par le parent administrateur de l’ordinateur suffit à éviter une utilisation interdite par le mineur.
Le prétexte de protéger les mineurs est donc totalement artificiel car la responsabilité de protéger l’enfant incombe au détenteur de l’autorité parentale.
En réalité, l’Arcom, qui n’est autre qu’une émanation d’une poignée d’individus qui font la loi (au sens large) en France est en train d’obtenir indirectement l’interdiction progressive des films pornographiques trop incorrects aux yeux d’une certaine population…
434 total views, 70 views today
Ne pas confondre porno et érotisme.
Certains pornos sont vraiment à vomir, violence et humiliation, c’est bien du nazislam condensé.
Tout bien dit, merci !
”beurette” numéro 1 de la recherche, en 2, chèvre docile et propre !
J’ai vu une vidéo où miloud officiait réellement sur une chèvre docile et charnue…… (je pensais vraiment que c’était des co….ries)…..ben non !
La charia s’installe avec de bons prétextes de moralité.
Les mizilmons sont de gros consommateurs de porno.
Quant aux migrants plus arriérés encore, il se peut qu’ils s’imaginent que toutes les blanches sont comme ces putes du porno, d’où les viols dès qu’ils arrivent en Europe.
Les islamistes sont des refoulés qui veulent refouler les autres. Cela explique très bien pourquoi ils sont des fous de rage qui tirent sur tout ce qui bougent. Pour mieux refouler les filles, ils pratiquent l’excision du clitoris. Les islamistes ont subit une coupure sur le pénis et ils se vengent sur ces pauvres filles. Un jour, il faudra prendre les armes pour défendre son pénis. Aux armes citoyen!
L’ARCOM, c’est l’anagramme de MACRON et de CORAN. C’est tout dure. Hypocrisie a tous les étages.
Bien trouvé
Ces sites ne me manqueront pas mais … je ne vois pas l’interêt de la mesure. Il y en a tellement d’autres ! Et un VPN, c’est tellement facile !
Supprimer le porno pour les enfants, c’est une bonne décision, et ça n’a rien à voir avec l’islam.
**Les films porno quand l’adolescent découvre à peine la sexualité, peut ruiner sa vie sentimentale et sexuelle.
Cela peut entrainer l’impuissance ou l’éjaculation précoce, des déviances ou des fantasmes malsains.
Et bien sûr, fini le romantisme, la délicatesse des premiers émois d’adolescent.
Le porno est une sacrée saloperie.
Je considère qu’il fait partie de la panoplie des engins destructeurs de la gauchiasse.
Tant mieux, il y a une misère affective et sexuelle en France, les jeunes blancs ne pourront plus consulter comme ça.
Cela me rappelle qu’au XVI siécle que le pape Pie V avait eu la même idée ! « Dès son élection, il s’emploie à réduire le luxe et la dissipation à la cour pontificale. Sa première cible est la collection de statues gréco-romaines du Belvédère, qu’il considère comme des idoles. Les statues sont cachées au public et les plus sensuelles transférées au Capitole. » …Le progrés c’est l’islamisation de l’Europe ! Aïe aïe aïe !
Bonjour
Si vous me trouvez bizarre, attachez vos ceintures on va décoller…
Avant la période où j’ai bossé dans un sexshop, j’ai tenu la boutique de location DVD d’un de mes copains.
Et devinez ce qui marchait le plus… Que ceux qui ont pensé DVD de X, appelé scientifiquement » le film de cul « , lèvent la main et sortent immédiatement… Ben non ce qui se louait le plus, c’était le film de guerre, les westerns et les dessins animés (des seins animés, c’était avant les implants mammaires)
Perso ce qui m’inquiète c’est que des gosses puissent voir ça et en connaissent très souvent plus que leurs parents.
Quoi vous doutez ?
Entre adultes consentants, vive la fête du slip !!
Article pour le retour du porno du samedi soir sous l’égide de Mitterrand l’homme de la goche qui nous a fait grandir, en adultes comme vous dites. A pleurer toutes les larmes de son corps.
si ça vous amuse de jouer les pères/mères la morale qui criminalise la sexualité au point de créer des refoulés et des violleurs en série au lieu d’accepter la sexualité et le porno qui va avec et qui n’a jamais tué. Tandis que ceux qui sont élevés avec une idée folle de la sexualité interdite et ou. honteuse ont trop souvent tendance à tuer pour assouvir leurs instincts, ne suivez pas mon regard
Le porno à la television , c’est le summum de la vulgarité dans l’acte le plus élementaire qui soit.De plus vos histoires d’interdits sexuels sont ridicules. Vous feriez mieux de constater que l’époque Mitterand a été nulle à tous les points de vue. La culture avilie dans les instincts les plus basiques, aucune projet ni artistique ni scientifique. La provocation par des adolescents attardés.Une pauvre époque malheureusement celle de votre jeunesse et qui restera comme celle de la décadence dans la médiocrité. Encore une fois Giscard a lui au moins lancé le TGV. Mitterand c’est la grande fainéantise des bourgeois n’ayant plus que le sexe pour s’amuser.
Vous mettriez votre tête à couper que la pornographie n’a aucun rapport avec les agressions sexuelles ? Un jeune qui regarde des vidéos pornos peut croire qu’une femme normalement constituée n’a que ça en tête.
Sans surprise, les « clients » du mari de Gisèle Pelicot étaient assidus au porno. Que la pornographie apaise les frustrations sexuelles plutôt qu’elle ne les exacerbe reste à prouver.
Désolée mais les agressions sexuelles sont hélas le plus souvent le fait soit d’illettrés écoutant leur instinct et n’ayant pas accès au porno ou de dévoyés riches se prenant pour les anciens seigneurs, eux non plus n’ont pas besoin de porno
Christine Tasin : Excellent ! c’est bien vrai tout ça .
Bien répondu Christine
Je suis votre regard… il tombe sur les plus addicts consommateurs de ces films .
Le PORC ? NO !
LE PORNO ? YES !
Regarde qui veut.
Les représentations des phallus, seins et fesses de Pompéi et autres inscriptions salaces étaient déjà un cauchemar pour Tartuffe !
Oh que oui! Les Grecs et les Romains de l’Antiquité étaient de sacrés Libertins…et fiers de l’être! Je pense même que c’est la raison principale de leur étonnante intelligence créatrice, et ce dans tous les domaines!… Il semble bien qu’une grande liberté sexuelle soit nécessaire à l’épanouissement de civilisations avancées et créatrices…
Des libertins ou des humains ayant une libido épanouie. Avec les pesticides et la mal bouffe, nos jeunes sont mal partis.
Ils ont déjà du mal à faire des enfants, source de leur remplacement au point que la société confie l’évolution de sa démographie à des ventres issus de l’immigration.
A l’heure où dans les écoles l’on apprend à des enfants d’à peine 6 ans à se masturber pour les garçons et a caresser sa vulve pour les filles cette disposition me fait doucement rigoler .
Bonjour,
:=)
Je me souviens de cet écrivain catholique qui expliquait longuement à Jacques Chancel, en effet, écrire des romans pornos pour affermir la fidélité dans son couple …
On veut supprimer des caméras devant des écoles pour préserver la vie privée. Et là, on nous demande de présenter sa trombine pour voir du porno. Merci pour la vie privée des internautes.
Et de quoi se mêle l’Arcom? Est-ce à elle de décider ce que je dois voir et écouter: Télé, film porno ou pas d’ailleurs ? Ils sont même capable de supprimer l’émission de Brigitte Lahaie parce que des auditeurs viennent parler de leur misère sexuelle parfois avec des mots crus.
On ne va pas discuter des arguments qui sont développés ici, concernant le statut et l’utilité de la prostitution et de la pornographie, on pourrait en discuter des heures ! Mais une chose est sûre : la loi rend les parents responsables des enfants mineurs, la messe est dite c’est donc aux parents, mais aussi aux fabricants de matériel téléphonique et informatique de bloquer ou de permettre aux parents de bloquer l’accès à ces sites.
Ce qui est déjà en place tout parent a en principe la main sur les réglages des téléphones des mineurs et il peut tout bloquer et limiter
Oh, chère Christine ! Les enfants sont plus doués que les parents et ils ont vite fait de « craquer » téléphone, ordinateur et autre tablette.
ce n’est pas faux mais il reste le vieux remède : le téléphone et la tablette enfermés dans le placard quand les enfants n’ont pas le droit de les utiliser… c’est qui qui commande encore ? Zut alors !;-)
Le chien ! Kiki, c’est le chien !
N’oubliez pas que c’est état français plus exactement le régime de la « goche » Mitterrand qui a institutionalisé la pornographie généralisée avec le shameux film du samedi soir sur Canal ++. Vous étiez alors une fanatique de cet racaille qui a mis au plus bas la culture française . Cela au nom de la liberté d’expression et de se faire du fric à gogos.On ne vous a guére entendu lancer vos « j’accuse » que vous recevez aux cathos et autres péres du minimum d’ordre et de morale.
Fanatique, le mot est fort ! Mais entre Mitterrand et la saloperie Giscard j’ai choisi Mitterrand et c’était le bon choix l’autre nous a fait les pires saloperies, l’impossibilité d’emprunter à la banque de France, l’obligation d’emprunter sur les marchés, l’immigration d’habitation et de travail, Eurabia… j’en passe et des meilleures. C’était ce chxoi-là à l »époque eu second tour… Et puis franchement, vous croyez que vous faites avances les choses en faisant comme les gauchos qui ne cessent pas les attaques ad hominem ? Pour le reste je ne comprends pas ce que vous voulez dire avec « On ne vous a guére entendu lancer vos « j’accuse » que vous recevez aux cathos et autres péres du minimum d’ordre et de morale.‘ lancer les j’accuse que je reçois ??? Traduction svp
Oui, je crois que Giscard a été bien pire que Mitterrand, et ce dans bien des domaines… Son idée monstrueuse et criminelle du regroupement familial, c’était la CONDAMNATION A MORT de la France…ni plus ni moins! Et le pire, c’est qu’en tant que fidèle serviteur de l’Oligarchie Mondialiste à la Davos, et des plus sinistres « Loges Noires » de la Planète, il l’a fait sciemment et délibérément!…
En lieu de « recevez » lire » lanciez « .
Cette époque de nullités n’a fait la fortune que des Xavier Niel , animateurs de canal ++ rois de la dérision, cocorico boy, La télé libéralisée à la Berlusconi bling bling, les échangistes, les stars du porno. La prochaine étape a été les LGBTQ++ + ++. Les délices de Capoue sans combattre.
https://www.lefigaro.fr/livres/2009/12/10/03005-20091210ARTFIG00650-les-delices-de-capoue-.php