Bonjour la résistance, d’où qu’elle vienne et quelles qu’en soient les sources d’énergie !
Ce matin 14 /01 dans les colonnes du site voisin « Riposte Laïque », un article attire mon attention, « ..j’aime beaucoup Florian Philippot, sauf... », le narrateur développe sa pensée (libre à vous d’aller le lire) ,mais ce qui nous intéresse ce sont les commentaires à charge contre Philippot, et qui sont pour moi une formidable introduction concernant le sujet que je vais tenter de développer à présent…
Tous Patriotes, tous de bonne foi, tous divisés !!
Pas Nous !!!
Nous ne sommes pas un énième parti politique, notre petite communauté s’est formée le plus naturellement du monde… Des gens se croisent dans la moiteur d’une salle municipale surchauffée dans le sud de la France, réunion politique,(en l’occurrence il s’agissait d’une réunion du « Z » tout au début de son aventure, qui a suscité chez moi (engagé aux « Patriotes » depuis le début) comme chez beaucoup, un espoir insensé, une perspective lumineuse , une parole libérée…),
BIBS de vin, canapés pâtés, chips un peu molles, sono grésillante, buées sur les vitres... On échange, on sympathise, on conjugue nos indignations, on prophétise un peu, on ose quelques vocables, on désigne nos ennemis… « Moi j’ai les trois cartes « m’annonce Mathilde « Z » RN et Philippot ; moi deux, « Z » et Philippot, intervient Raoul » , quant à moi je venais également d’ajouter la carte de Reconquête (que je n’ai pas renouvelée depuis..) à celle des Patriotes auxquels je suis toujours affilié !
Solange se mêle à la conversation, c’est une prof de lettres classiques, son adhésion est réservée au « Z« , ( elle prendra des responsabilités locales au sein de ce parti ) mais partage pleinement nos raisonnements, tout comme Louis qui nous rejoint et qui, lui, n’est encarté nulle part.. Nous sommes tous du même coin, des liens se profilent, Raoul m’invite à venir écouter sa femme Elise chanter dans la chorale d’une paroisse traditionnelle d’un village voisin, c’est ce que j’ai fait, et c’est ce qui allait harmoniser la partition de notre petite société.
Si notre culture chrétienne est le lien indéfectible de notre association, il ne saurait être question ici d’en développer toute l’importance, cela nécessiterait la rédaction d’un autre article. Le thème de notre réunion de Décembre était consacré à « La France fille de l’Eglise », et elle fut remarquablement animée par Mathieu, qui ,du sacre de Clovis jusqu’à la révolution, nous a rappelé le rôle prépondérant du christianisme dans l’élévation de notre philosophie française unique au monde !….
Je suis allé écouter chanter Elise, et, depuis bientôt trois ans je n’ai manqué la messe que trois fois, moi qui ai traîné rue saint Séverin du côté de la librairie « la joie de lire » dans les années 70….
Et pourtant la France brûle, trahie en premier lieu par Pompidou, qui a ouvert la dette Française aux spéculateurs, aujourd’hui plus de sa moitié est détenue par des investisseurs étrangers (BlackRock en détiendrait 20 %),
Elle a été trahie par Giscard, disciple de Jean Monnet (qui avec la CIA et Adenaue ont ourdi la CECA, puis la CEE pour vassaliser les pays Européens, avec pour objectif de les dissoudre, la France en priorité !). iPour séduire l’électorat de gauche en 1974, Giscard avait promis le regroupement familial pour les travailleurs étrangers (principalement venus du continent Africain) qui occasionnera les conséquences civilisationnelles catastrophiques que l’on endure aujourd’hui !.
La France a été trahie par Mitterrand, le premier à assumer son rôle de grand fossoyeur du pays ; la liste de son chantier de destruction mériterait dix pages, tout comme ses félonies et ses intrigues. On se contentera de dire qu’aucun secteur n’a été épargné; économique, militaire, justice, éducation, santé…. sans compter ses accointances avec Kohl, trop heureux de nous imposer l’austérité en 1983, qui n’avait aucune raison d’être, si ce n’est l’engraissement de l’Allemagne ! Bien que les autres dirigeants (tous élus de façon très contrôlée..) vont tomber dans l’insignifiance jusqu’à donner dans l’ignominie avec notre Poudré, notons que c’est sous Chirac que furent promulguées les 35 heures par Jospin, que des pans entiers de nos fleurons furent vendus!,(les autoroutes 1/4 de leur valeur), que c’est sous Sarko (la plus grande imposture de notre histoire) que nous avons rejoint l‘OTAN, et acté le traité de Lisbonne contre le vote des Français, que c’est sous Flamby que nous avons découpé la France en grands duchés destructeurs de notre histoire, irrationnels et ruineux , et que c’est sous poudré 1er, (lui- même entaché d’une vie conjugale complexe!) que des adolescents prépubères aux mœurs déviantes, mâtinés tant d’égocentrisme, que d’incompétences, ont pris pour terrain de jeu les ruines encore fumantes, de notre hexagone dévasté !…
On ne peut plus douter des desseins européistes de tous nos dirigeants depuis bientôt 60 ans !
Cependant, où doit-on placer la complicité implicite de nos oppositions dites patriotes ? Car comment comprendre leurs divisions autrement que faisant partie d’une félonie entretenue sciemment pour n’aboutir qu’à une discorde frustrante et stérile ? La question doit être posée !
Le RN (dont l’appartenance au camp nationaliste est régulièrement abordée dans nos réunions, cependant nous n’avons pas hésité en cohérence avec notre état d’esprit, à aller coller des affiches et tracter pour le RN, comme nous avons collé des affiches de campagne pour les « Patriotes »,comme nous sommes tout disposés à donner un coup de main au «Z »si Solange nous le réclame ). Le RN, fort de son électorat, ne souhaite s’associer à personne, sa ligne politique édulcorée jusqu’à s’apparenter à celle du poudré est inquiétante, et nous parler de « taqiya » est comique, néanmoins nous respectons l’électorat de ce parti, constitué de braves gens qui placent leurs espoirs dans ce mouvement populaire.
Concernant les autres partis dits souverainistes, nos différentes adhésions ne posent pas le moindre souci, nous sommes d’accord sur presque tous les sujets, y compris le FREXIT, même s’il est exprimé différemment ! L’immigration voire la remigration, fait consensus ! ( quelques réserves sont formulées par Didier militant UPR) nous considérons l’islam comme une technique de guerre et non comme une religion, nous sommes sceptiques sur le réchauffement climatique, nous nous sommes mobilisés contre les injections de poisons, nous pensons que Poutine a été piégé par l’Otan et ne fait que défendre son pays, et que nous n’avons rien à faire dans ce conflit, nous pensons que le wokisme est une maladie inoculée par des milliardaires pour contrôler une jeunesse égocentrique, lobotomisée et sans « surmoi » ; nous pensons que la sexualité n’a pas sa place à l’école, nous souhaitons que l’EN se consacre à l’enseignement (de notre histoire de France notamment, de toute notre histoire !) qu’elle doit à nouveau privilégier le travail et les résultats, que tout le monde n’a pas sa place en 6éme et encore moins en seconde, que le BEPC et le BAC doivent retrouver leur valeur !
Nous avons soutenu les agriculteurs de notre région, nous avons participé aux réunions anti- éoliennes qu’ils veulent installer dans nos montagnes, nous promouvons les circuits courts, nous avons aidé les « parents vigilants »,nous sommes pour la libre entreprise, pour la méritocratie, nous pensons qu’il est naturel que les bénéficiaires du RSA donnent un peu de leur temps pour la communauté, nous sommes pour le respect de la condition animale, contre l’élevage intensif, nous pensons que les ZFE ne sont que des chasses aux pauvres, déguisées en intérêts écologiques, que les autos électriques sont des escroqueries plus polluantes au final que les moteurs thermiques, nous pensons que l’énergie nucléaire est la plus fiable, la moins chère, et qu’elle doit nous redonner notre indépendance et notre autonomie.
Nous pensons que nous pouvons très vite réindustrialiser notre pays et être en capacité de fabriquer tout ce dont nous avons besoin, afin d’être à nouveau compétitifs !. Nous souhaitons stopper les allocations à toutes les familles qui ne respectent pas les règles de notre pays, nous pensons que toutes les aides doivent être réservées à ceux qui ne possédent que la nationalité Française, nous désirons stopper net toutes les aides au développement despays tels que l’Algérie ou la Chine,( nous voulons annuler les accords de 1968 avec l’Algérie), nous souhaitons diminuer drastiquement le nombre de fonctionnaires, baisser le salaire et vérifier les activités réelles de nos élus (sanctions pour toute absence à l’assemblée ou au sénat ), nous pensons qu’il faut nous débarrasser du conseil constitutionnel, (ou qu’il soit formé decitoyens tirés au hasard )et peut êtremême du sénat. Nous souhaitons que les Hôpitaux soient dirigés par des médecins (40% de la massesalariale des CHU est d’ordre administrative ) ,qu’il faut revoir les conditions du numérus clausus pourl’obtention du PACES (mis en place encore une fois pour diluer notre excellence en matière médicale !) ,que la recherche doit être encouragée, financée, mais consacrée à la recherche pertinente en lien avec nosbesoins futurs, que la justice doit retrouver son indépendance et son intégrité, que le budget de l’armée doit être réévalué,..
Vercingere
641 total views, 2 views today
Que c est super cette union entre les Droites et ce que j aime tt particulièrement- c est la démonstration de l Amour 💘 que Le Bon Dieu a pour nous. Merci à Jésus.
Très bel article . Puisse-t-il susciter le réveil des consciences avant qu’il ne soit trop tard.
Patriotes, cessez les querelles de clocher (et j’emploie ce mot à dessein). Restons unis pour sauver notre patrie.
L’auteur de l’article dit vrai : nous sommes tous patriotes, mais nous restons divisés. Pourtant, nos adversaires, eux, avancent sans faillir. Combien de temps encore allons-nous nous affaiblir par des querelles internes alors que la France vacille ? L’histoire ne pardonne pas l’inaction. Nous devons cesser d’être des rivaux et nous reconnaître comme des compagnons de lutte. Peu importe les étiquettes passées, nous avons un même devoir : défendre notre nation. Nos divergences sont secondaires face à l’urgence du combat. L’union n’est pas une option, c’est une nécessité. Si nous restons dispersés, nous serons vaincus. Mais si nous nous rassemblons sous une seule bannière, celle des patriotes, alors nous pourrons redonner à la France sa grandeur. L’heure n’est plus aux hésitations. Marchons ensemble
L’auteur de l’article dit vrai : nous sommes tous patriotes, mais nous restons divisés. Pourtant, nos adversaires, eux, avancent sans faillir. Combien de temps encore allons-nous nous affaiblir par des querelles internes alors que la France vacille ?
L’histoire ne pardonne pas l’inaction. Nous devons cesser d’être des rivaux et nous reconnaître comme des compagnons de lutte. Peu importe les étiquettes passées, nous avons un même devoir : défendre notre nation. Nos divergences sont secondaires face à l’urgence du combat.
L’union n’est pas une option, c’est une nécessité. Si nous restons dispersés, nous serons vaincus. Mais si nous nous rassemblons sous une seule bannière, celle des patriotes, alors nous pourrons redonner à la France sa grandeur. L’heure n’est plus aux hésitations. Marchons ensemble.
Tout un programme et quel programme .
Quel magnifique article plein de bon sens qui respire la France que nous voulons conserver, notre Patrie.
Il est plus que temps que tous les souverainistes partagent ensemble le parfum de cette France en laissant de côté leur ego et adoptent selon la célèbre formule : « Tous pour un, un pour tous »
Le monde moderne est plein d’anciennes vertus chrétiennes devenues folles écrivait Chesterton.
Si on élimine tout ce qui a fait la France d’avant 1789, on ne rebâtira que sur du sable. La France post révolutionnaire n’a été forte que dans les moments où elle n’oubliait pas TOUT son glorieux passé.
C’est pourquoi il est absolument nécessaire que tous les patriotes doivent absolument être unis dans les futurs proches combats, à commencer par leurs différents chefs, car comme relaté par Vercingere, la base des mouvements souverainistes ne souhaite que l’union, dans le système électoral contemporain, pour stopper la folie mondialiste avec sa déclinaison européenne qui nous ruine tant économiquement que culturellement.
Je ne suis pas d’accord avec vous l’univers est en perpétuelle évolution ce qui importe est l’esprit et c’est cela que nous devons conserver .Si je reprenais mon analogie essence , substance , le christianisme est l’essence et la substance est sa manifestation qui se transmet avec et au cours du temps , ce qui nous fait évoluer tout en restant chrétien .
L’habit ne fait pas le moine , ce qui fait le moine est ce qui l’habite .Avec le temps son habit change pas ce qui vit en lui .Les grands hommes de gauche au XIX siècle incarnaient l’essence du christianisme .
Je ne crois ni en la politique, ni dans la religion je crois en la terre de France mais non a la France chrétienne « fille de l’eglise ». Pour le reste, je suis d’accord et nous avons le même but! Un conseil, changez de pseudo Vercingétorix est née en 82 avantJC!
Je ne peux m’empêcher de vous répondre, cher ami à travers ce poème que j’ai rédigé. Dès qu’une occasion se présente pour critiquer le christianisme, vous êtes toujours là ! Je vous ai bien dit que je serai toujours sur votre route. Apparemment, tout comme Mélanchon, vous désirez jeter la tradition aux oubliettes. Je commence à me poser des questions quant à vos intentions. Non pas que je m’oppose à votre liberté d’expression, mais à votre rage qui vous ronge.
Le Don Quichotte des Églises
Dans ses vers affamés de haine et de poussières,
Il traque le chrétien, vomit sa maladie
Rongé par le passé, ni pieds ni prosodie
Viennent sauver son mot, ses envies « carnassières ».
Pourvu qu’il psalmodie, expose son bavoir
-Afin d’exorciser frustrations épuisées !-
Entaché de l’odieux, l’intention aiguisée
D’asséner tout le mal, il s’en fait un devoir.
Le baluchon gonflé de boue et de croisades
Sur les sentiers noircis d’opinions acariâtres,
Charrie sa vérité sa pensée opiniâtre
Il s’en va guerroyer abreuvé de rasades.
Que va-t-il répliquer à cette âme en douleur,
Dévorée dans son lit, criblée de métastases,
Le rosaire à la main, réfugiée dans l’extase ;
Va-t-il la condamner, lui ôter sa lueur ?
Bonjour Gamma, et merci pour cette plume pleine d’élégance!
Je reviens sur les intentions de l’article, qui malgré toutes les précautions , pourrait laisser transpirer comme un spectre de prosélytisme Catho, il n’en est rien !, il y a un tel rejet du catholicisme y compris parmi les nôtres, que nous sommes obligés de justifier nos racines Chrétiennes pour s’autoriser le droit de les évoquer. Nous concernant, nous pensons que ces mêmes racines Chrétiennes sont mises à mal à dessein, qu’elles font partie de ce qu’il faut détruire pour atteindre l’âme de notre nation! . Seulement la France n’est pas née en 1789, et il ne saurait être question d’éluder son histoire pour envisager son avenir !
La France n’est pas née en 1789, vercingere et vous avez bien raison, mais elle existait aussi avant le christianisme et chacun prie pour sa chapelle! Je n’avais pas l’intention de vous déplaire mais simplement d’exprimer ma pensée, désolé si cela a pu vous causer quelque déplaisir. Bonne journée
Pourquoi toujours le catholicisme , s’il n’y avait eu Luther nous serions toujours chrétien . S’il y a eu Luther peut être est ce parce que justement le christ ne voulait pas de temple .Effectivement nous ne pouvons rejeter notre passé notre histoire , nous leur devons ce que nous sommes .Nos parents nous ont élevés avec tout leur amour et leurs croyances . Je le redis pour moi le christ était un simple mortel, Albert Einstein dans sa catégorie était l’équivalent de jésus .A mon sens le christ pouvait voir notre nature comme les physiciens peuvent voir l’atome .
Merci pour votre message et votre analyse éclairée. Je partage entièrement votre point de vue : il ne s’agit pas de prosélytisme, mais d’un simple rappel historique. La France ne s’est pas construite en 1789, et vouloir effacer ses racines chrétiennes, c’est nier une part essentielle de son identité.
Vous avez raison, ces racines sont attaquées à dessein. Détruire l’âme d’un peuple passe par l’effacement de son histoire. De Clovis à Napoléon, l’Église a structuré notre nation et inspiré sa philosophie politique et morale. Même Napoléon, enfant de la Révolution, a rétabli le catholicisme avec le Concordat de 1801, comprenant son rôle fondamental.
Effacer cette dimension, c’est affaiblir la France et la livrer à une culture déracinée. Impossible de bâtir un avenir sans reconnaître ce passé. Vous le dites parfaitement : défendre notre héritage, ce n’est pas de la nostalgie, c’est une nécessité.
Merci encore pour cette réflexion essentielle.
Partie 2
Je n’ai absolument pas critiqué le christianisme, donc ne me faite pas l’offense de me comparer à ce traitre marocain de Melechon! ceux qui veulent pratiquer la tradition, comme vous dites, sont libre de le faire du moment que cela reste dans la sphère privée, si vous lisez mes commentaires, j »ai défendu bec et ongles les vitraux de nôtre dame, j’ai signalé sur le site les atteintes dans ma région contre les édifices religieux, je m’insurge contre la spoliation des églises par des musulmans etc…des commentateurs de se site en sont témoins…alors arrêtez je vous prie de croire que j’ai des griefs particuliers envers les chrétiens, cela vire à l’obsession. Merci pour le poème que je trouve fort beau, mais croyez moi ce n’est pas moi qui enlèvera la lueur aux malheureux croyants. Bonne journée.
Non que je veuille vous prendre la tete ami le chti francais mais à moins que vous ne vouliez parler de la Gaule , la France il y a plus de mille ans se résumait à l’ile de France .La France telle qu’elle est aujourd’hui se construisit sous l’impulsion d’un roi au XII siècle si je ne dis pas de bêtises et cela ne se fit pas en un jour , et au prix de beaucoup de guerre et de sang .
Je suis de tout cœur avec vous , c’est juste un problème de formalisation , on sent que vous avez été blessé à cœur injustement .
Gamma mon ami, je suis le premier, et vous avez du le remarquer, a defendre les témoignages, edifices, oeuvres d’art, de la période chrétienne de nôtre histoire, je laisse libre de croire ceux qui le veulent, mais j’estime que la religion catholique, n’a plus sa place dans les decisions de la France elle fait partie de nôtre histoire passée et aucune religion ne peut prétendre avoir l’avantage sur ce pays!
Le Chti ta réponse aurait pu être écrite par moi, mot pour mot. Mais je pourrais ajouter bien des choses désabréablesl :Le christianisme a fait de bonnes choses mais je considère qu’il a été néfaste pour des millions de personnes mises au ban de la société à cause des préjugés cathos ou protestants des excommunications et condamnation à la fosse commune parce que non baptisé. Comment pardoner l’immense Molière enterré en catimini, de loin ? Et que dire des mères célibataires (il y a eu des milliers de Fantine), des homos et autres athées ? Je ne pourrai jamais pardonner à l’Eglise son bilan mais je ne critique pas ceux qui croient en Dieu et vont à la messe à condition qu’ils ne nous emmerdent pas avec des dogmes d’un autrr âge. Jusqu’à présent je suis la seule, athée pourtant, qui ait organisé une manifestation pour la défense des jours fériés chrétiens à Paris.
Bonjour Christine , des compagnons m’avaient alerté sur le fait qu’évoquer « la messe » n’était pas judicieux et vampiriserait le sujet de l’article … Ils avaient raison !, Nous avons eu il y longtemps ce débat et tu m’avais dit « nous sommes sur la même longueur d’ondes ».. nous y sommes toujours, et j’admire respecte et partage ton esprit qui pour moi incarne la France, celui de la liberté d’être et de penser, de croire ou de ne pas croire en respectant les choix de chacun. Je regrette que ce papier soit dévoyé, j’aurais aimé qu’il se consacre à notre formidable boulot de rassembleur patriotes qui fonctionne à merveille et qui devrait faire des émules…remettre en cause la responsabilité de nos chefs de partis quant à nos divisions,est une priorité absolue , pour l’éternel on en reparlera quand la France sera libre de ses pensées et mouvements ! amitiés
l’essence et la substance ou l’art de construire des temples .
« A travers chaque formation individuelle, la substance physique progresse,
et un jour, cette substance sera capable d’établir un pont entre la vie
physique telle que nous la connaissons et la vie supramentale qui se
manifestera »
« Tu serais terrifiée si tu voyais les forces immenses
qui te traversent à toute vitesse,
dans tous les sens, sans que tu le saches.
Si tu es emplie, et si tu remplis
ce à quoi tu es appelée,
il n’y a plus de forces aveugles,
car les forces deviennent agissantes, en toi et par toi.
Autrement elles détruisent. »
Merci Christine pour ton soutien, je suis très content de ton intervention car parfois j’ai l’impression que l’on me voit comme un ennemi du christianisme, ce que je ne suis pas, car contrairement à l’islam, je ne connais pas de chrétiens qui font des attentats au nom de la religion, simplement je suis pour séparer les croyances des lois republicaine voila tout,. Bonne fin de journée
Prenons une structure moléculaire composé d’un nombre x de différents atomes cela nous donneras telle ou telle forme .Nous construisons des temples et des dogmes immuables sur cette constatation .
Une force extérieure pour une raison quelconque modifie cette même chaine moléculaire sa structure en sera modifié et donnera une forme totalement différente . l’essence et » unique » la substance multi-formelle ,multi-changeante cela ne nous empêche pas de construire des temples sur du sable mouvant .
Votre critique du christianisme met en lumière ses contradictions : un héritage culturel et spirituel indéniable, mais aussi une histoire marquée par des exclusions et des discriminations. Il est vrai que l’Église a longtemps imposé des dogmes rigides, causant souffrances et injustices, comme en témoignent les excommunications, le rejet des non-baptisés, ou encore la stigmatisation des mères célibataires et des minorités.
Toutefois, il faut aussi reconnaître que les religions évoluent. Si certaines dérives persistent, de nombreux croyants et institutions religieuses œuvrent aujourd’hui pour plus de justice et d’inclusion. La question n’est pas d’effacer cet héritage mais d’en tirer des leçons pour garantir une société où la foi reste un choix personnel, sans dogmes imposés ni effacement culturel.
Votre engagement, à la fois critique envers l’Église et défenseur des traditions chrétiennes dans l’espace public, illustre bien cette tension entre mémoire et modernité. L’enjeu est de dépasser les blessures du passé pour construire un cadre où croyants et non-croyants coexistent dans le respect mutuel et sans oppression.
En somme, cher ami, ce que je tiens à exprimer, c’est qu’aujourd’hui nous sommes attaqués de toutes parts. Nos ennemis nous assimilent aux croisés. Ils se soucient guère qu’on soit athées ou agnostiques. En arabe, ils n’arrêtent pas de dire « Al Salibiyyīn »- les croisés – . De plus, je reconnais que je n’ai pas été suffisamment clair dans mes propos, en ne précisant pas que nos problèmes liés au christianisme peuvent être résolus entre nous, au sein de notre propre famille. Cependant, l’autre camp ne cesse d’intensifier ses assauts.
Certes, je suis entièrement d’accord avec Christine et avec vous sur les erreurs, voire les méfaits que l’Église a pu commettre, mais cela reste une discussion à mener entre nous, et non un sujet qui expose notre flanc à nos ennemis.
Nous sommes bien d’accord mon cher Gamma bonne soirée
Mon cher Tintin, c’est pour cela que je voulais démontrer en même temps que le paysage de la France est extrêmement changeant selon les périodes de l’histoire, la gaule dont vous faites allusion, n’a jamais réellement existé, ce n’était que des tribus semblables aux indiens d’amérique, par exemple, dans ma region , il y avait les Atrebates et les Eburons la gaule est un terme désigné par Jules Cesar pour désigner l’ensemble de ces tribus Bonne soirée et merci de votre intérêt.
Bonjour Le chti français, (Vercingere n’est pas un diminutif de Vercingétorix!), grand merci pour votre commentaire !L’article dans son esprit ne tenait ni à faire l’éloge de l’église, ni à venter les mérites de la politique, mais a rappeler le rôle de notre culture Chrétienne, et à dénoncer les divisions du champ patriotique, qui sont à notre avis entretenues à dessein..
Ce papier avait pour vocation, de démontrer que tout citoyen animé par un sentiment nationaliste, et quelque soit son obédience politique, peut s’entendre et même conjuguer ses espoirs et son énergie, avec n’importe quel autre citoyen habité par le même sentiment souverainiste. Nous le faisons sans souci avec « la Fédération Souverainiste », et invitons toutes les bonnes volontés à suivre cet exemple, ça fonctionne !!Débarrassés des égos délétères de nos dirigeants, nous pouvons vraiment nous entendre, et là tout est possible !!. Essayez ! vous verrez à quel point la discorde est
insignifiante !!
Vous avez raison, la France ne naît pas en 1789, et son histoire remonte bien avant le christianisme. Le territoire était occupé par les Gaulois, avec Vercingétorix en figure marquante, avant d’être intégré à l’Empire romain. L’unification politique s’accélère sous les Francs, notamment avec Clovis (baptisé vers 496) et Charlemagne, puis se stabilise sous les Capétiens à partir de 987.
1789 ne fonde pas la France mais transforme son organisation, remplaçant la monarchie par une souveraineté populaire. L’histoire de la France est donc un long processus, mêlant influences gauloises, romaines, franques et révolutionnaires.