Je n’ai tout simplement aucune confiance en la plupart de ces gens élus par le travers du mensonge politique et qui ne visent que la carrière politique à vie.
On le sait, quand ils ont commencé ils deviennent indéboulonnables…
Argent public = argent facile.
Et la plupart du temps leur carrière ne rend aucun service à la Nation et coûte très cher au contribuable.
La déchéance de notre Parlement de plus en plus noyauté par des imbéciles incultes, stupides, irréfléchis, fainéants, à peine instruits (certains ont tout juste le Brevet des Collèges ou ce qui en tient lieu aujourd’hui).
Mais pire encore, des gauchistes cocaïnomanes, des écolos hébétés et décérébrés qui prônent le retour au moyen-âge, des ultra européistes, otaniens ou mondialistes et bien sûr des « Religieux » remplis de paix, d’amour et de tolérance.
* Bien sûr, il n’y a pas que des crétins à l’assemblée Nationale !
Il y a aussi des gens que nous apprécions, qui sont raisonnables, qui font de bons choix politiques et que nous soutenons, heureusement.
Mais bon, les crétins sont quand même assez nombreux et ça fait peur !!!
Soyons clairs, dans ce pays de cinglés dirigé par un psychopathe fou à lier, aborder un sujet comme la fin de vie revient à donner un blanc-seing à tous ceux qui veulent, comme Macron, faire disparaître la moitié de la population française.
La fin de vie devrait être un sujet sérieux, mais déjà, au Palais Bourbon, ce sont des délires psycho-philosophico-religieux-politiques qui ont cours, au plus grand mépris du fond du sujet, par des députés, pour certains irresponsables, terrorisés à l’a seule pensée que leurs prises de positions puissent leur faire perdre quelques électeurs.
Car pour eux c’est ce qui compte avant tout et en toutes circonstances.
Alors, on noie le poisson dans de longs débats vides et stériles.
Non, on ne peut avoir aucune confiance en eux.
La seule chose que je me permettrai de dire sur ce sujet très sérieux et pas du tout léger, c’est que la mort volontaire est un droit et que chacun doit pouvoir, en effet, lorsqu’il l’estime nécessaire, le temps venu, mettre un terme à sa vie sans que personne ne puisse s’y opposer ni l’en empêcher.
Pourquoi ?
Parce que depuis toujours des hommes et des femmes, quelles que soient leurs raisons, ont mis un terme à leur vie, mais le plus souvent dans des circonstances brutales, douloureuses, solitaires et terrifiantes.
Parce qu’ils souffraient d’une maladie grave et incurable, parce qu’ils vivaient une vie de malheur, d’un handicap grave, de tristesse, de solitude, de misère matérielle, d’abandon, de ne plus avoir aucun ami ni soutien dans leur pauvre vie, car le malheur des autres tout le monde s’en fout, et particulièrement aujourd’hui, en 2024.
Le suicide est une chose terrible que peu de gens ont connu dans leur milieu familial. Dans ma famille, j’ai vu trois personnes que j’aimais se donner la mort pour des raisons diverses. L’une pour raison inconnue à l’âge de 25 ans, l’autre pour une maladie incurable et de grands souffrances à l’âge de 61 ans et la troisième avec une maladie grave, de la souffrance et une grande lassitude de la vie, à l’âge de 90 ans, avec son choix de l’accompagnement d’un organisme en Suisse.
Le premier, par substance toxique et le second en se tirant une balle dans la tête.
C’est toujours une grande tristesse et une grande souffrance de voir un être aimé contraint de se donner la mort.
Alors, la fin de vie est un sujet sérieux. Pour humaniser la fin de vie, il faut effectivement permettre à des personnes qui le souhaitent de manière motivée (devant témoins et par une lettre ou un enregistrement expliquant leur décision) de choisir de mettre fin à leur existence, mais dans les meilleures conditions possibles d’accompagnement, d’assistance et d’aide au passage à l’acte si elles ne peuvent pas le réaliser elles-mêmes.
Les choses doivent être faites, de préférence, avec la plus grande humanité et compassion, préparées plusieurs jours ou semaines avant sous la surveillance d’un médecin, d’un psychiatre ou d’un psychologue et accomplies dans la compassion, l’amitié et parfois, à leur demande, en la présence d’un religieux volontaire qui les accompagnera.
L’acte lui-même ne doit pas être un assassinat, ni de l’euthanasie, mais décidé et accompli par la personne elle-même, par exemple en buvant une substance qui arrêtera son cœur. Si elle est physiquement incapable de le faire, une autre personne, peut-être un proche, un ami ou un médecin, pourra l’aider à effectuer ce dernier geste de son existence.
N’oublions pas que l’euthanasie doit rester interdite, car elle est un geste de mettre un terme à la vie d’une autre personne, donc un assassinat.
Le terme euthanasie n’est donc pas adapté. On peut parler éventuellement de suicide assisté, un peu brutal, mais je préfère, pour ma part, le terme d’« accompagnement au décès », plus doux et plus acceptable pour les proches, s’il y en a.
L’accompagnement organisé dans la mort, comme cité plus haut, est un geste compassionnel ou un geste d’amour humain face à la souffrance d’un autre.
Il sera difficile pour beaucoup de personnes normales d’accepter que l’accompagnement dans la mort ou, selon une autre formule, l’assistance au décès, puisse être assimilé à un geste d’amour humain. Mais ce doit être le cas.
Ce qui doit être accepté, c’est encore une fois le droit de chacun de mettre un terme à sa vie et d’être assisté pour cela s’il n’est pas capable de le faire seul.
On a trop vu de suicides abominables par des moyens expéditifs et parfois dangereux pour les autres, comme le gaz de ville ou les gaz d’échappement d’une voiture injectés dans l’habitacle, la pendaison, la saignée des poignets, le saut d’un pont dans un fleuve ou sur une ligne TGV ou sur une autoroute, foncer dans un mur en voiture ou en moto, se jeter d’une falaise, l’immolation par le feu, les explosifs, la balle dans la tête, la tête dans un sac en plastique, les psychotropes ou somnifères à dose létale, le poison (arsenic, cyanure…) l’injection massive de potassium qui arrête le cœur, etc.
La fin de vie doit être une chose accomplie dans un cadre convenable, dans le respect, dans la paix, dans la sérénité, dans la compassion, dans la douceur et dans l’accompagnement d’au moins une personne (proche, ami, médecin, religieux) qui tiendra jusqu’au bout la main du demandeur.
Ce dernier contact de chaleur humaine est très important.
Laurent DROIT
988 total views, 23 views today
Doit-on accompagner vers la mort les dépressifs qui veulent en finir ?
Je pose cette question, car vous donnez des exemples de suicides qui correspondent à un burnout psychologique.
ils sont tellement kons qu’ils en ont oublié que eux aussi vont vieillir.
Quand est-ce que le peuple va voter pour la fin de vie de ces politiciens félons?
Comme vous en parlez bien, Laurent Droit je suis tout à fait d’accord avec vous.
Lassitude de la vie qu’on ne comprend plus. Souffrance terribles. Une piqûre et vous vous endormez pour l’éternité. Si c’est bien encadré pour éviter tout abus où est le problème ?
@Victoire de Tourtour. J’étais assez doué très tôt à l’école. Pourtant je n’ai rien foutu. Je n’aimais pas être obligé de rester assis à résoudre des problèmes de fuites de robinets. Plus tard j’étais très bon en rédaction. Puis très bon en dessin industriel en filière professionnelle. J’ai voulu devenir dessinateur industriel (métier d’une époque révolue, avec règle, compas, équerres) mais je n’ai pas pu car j’étais nul en maths. Alors j’ai fais carrosserie/peinture c’est un métier d’art pour moi. J’ai fini routier, assis c’est moins fatiguant. Je suis d’accord avec @Le Vilain. Instruction et intelligence sont deux choses différentes. L’ont peut être instruit et intelligent, on peut être instruit et très con, on peut être intelligent sans être instruit. On peut avoir un bac+5 et ne pas comprendre comment on change une roue.
Dans ma famille un seul suicide une femme (celle de mon oncle un homme que j’aimais beaucoup franc et chaleureux!) directrice d’école qui venait de prendre sa retraite et avait tout mais sa mère et sa grand-mère se sont suicidées alors es-ce un problème héraditaire ?!ou es ce a cause de ses enfants éduqués avec des méthodes modernes ?Pour tous les autres je dirais qu’ils sont morts debout et malgré leurs problèmes de santé (polio ,blessé de guerre etc),ils ont fait face avec beaucoup de courage jusqu’à la fin !De dirais la FOI en Dieu car la fin pour eux n’était que le début car sur cette terre nous ne sommes que de passage et de l’autre coté c’est l’éternité (enfin pour ceux qui la méritent et cela ne s’achète pas ,je parle pour les « adorateurs du veau d’OR! «
Votre texte est plein de bons sens et je vous suis.
Les dérives ? Il n’y a qu’à constater les conséquences actuelles avec la loi Veil… Bientôt, d’autres dérives avec d’autres sujets sociétaux vont apparaître, si ce n’est déjà fait avec certains. On parie ?
Connaissant les tréfonds de l’esprit humain, je suis persuadé qu’il y aura des dérives. Demain on euthanasiera la petite grand-mère qui tarde à mourir et dont l’héritage tarde à venir aussi, puis ce sera le tour de ceux qu’on considère inutiles à la société. Cela s’est vu par le passé. En un certain pays. Nous en prenons le chemin.
Encore et toujours des euphémismes, des en même temps. Votre article est plein de bonté et d’empathie pour la souffrance d’autrui cependant le mot pour la fin de vie c’est « la mort » comme le début de la vie c’est « la naissance ». Une telle « loi » après celle sur l’IVG et l’abolition de la peine de mort pour les grands criminels auraient dû faire l’objet d’un référendum. Vox populi Vox Dei surtout quant on voit la composition de l’Assemblée nationale, pour la plupart et vous avez raison un ramassis de crétins et d’incultes qui font honte aux institutions de notre Pays.
tout ce qu ils veulent c est regler le probleme des ephad et des « improductifs », c est pas par empathie !!
hébétés et décérébrés, certains ont tout juste le Brevet des Collèges…
Dois-je souligner que parmi ces gens nous trouvons aussi des bacheliers et des thésards ?
Si vous confondez instruction et intelligence c’est peut-être un défaut de connexion de vos synapses ?? Ou autre…
Comme un jugement à l’emporte pièce ?
Il a bien écrit « certains », donc ça ne veut pas dire « tous », je ne vois pas où est le problème.
Quand on a les moyens et des parents prêts à prendre en charge des études supérieures, il faut être le dernier des crétins pour n’être pas même foutu de réussir au bac.
La vie est sacrée,chacun a un reflexe de vie .Nos amis les animaux se sauvent quand ils sentent un danger.Dans les hopitaux ,ils soignent ou ne soignent pas selon l’âge,MÊME si la famille n’est pas d’accord.C’est dejà criminel.XXXXXXXXXXXXXXX.
Voila un article intelligent et plein de bon sens!
Le problème est qu’avec les fous qui sont aux manettes, les dérives vont être nombreuses et ça donnera n’importe quoi. Terminé les soins psychologiques, les soins palliatifs, tout ce qui promeut la vie. On aura la sentence de mort d’entrée, pas d’autre solution.
J’ai lu sur les moines tibétains qui meurent lorsqu’ils le décident, selon leur plan rationnel et spirituel et tout le monde le respecte. On n’a pas leur maîtrise. On dit que les amérindiens en fin de vie allaient s’isoler dans la forêt pour mourir. Nous n’avons pas la maîtrise de ces coutumes. Votre article est le premier sur le sujet que je lis et avec lequel je suis d’accord. Je suis absolument révoltée par les propositions de loi sur la fin de vie qui détaillent que l’aide à mourir ne sera accordée que si votre corps est pourri jusqu’à tel point insupportable, que lorsque vous agoniserez de souffrance jusqu’à tel point insupportable etc. Une insulte à l’intelligence, à la capacité d’autodétermination, une justification d’abus sur la personne par des salauds qui s’arrogent le droit de condamner les autres au pire des sorts à leur place, autrement leur interdisant de mourir dans de bonnes conditions.
Cabrel pourrait faire un remake de « je l’aime à mourir »
« Je l’aide à mourir » Dans certains cas ça peut se discuter, mais ça peut aussi entraîner des dérives, euthanasies abusives et systématiques non consenties.Le suicide est une décision personnelle, due à des pulsions incontrôlées, déprime, mal-être, dans les deux cas la mort est au bout.