(Joel Saget/AFP via Getty Images)
Résistance républicaine ou X, pour Newsguard, c’est la même chose. Rien ni personnen ne doivent échapper aux fourches caudines de la censure…
Musk a critiqué NewsGuard pour avoir censuré le contenu et a appelé l’UE à clarifier ses liens avec l’organisation.
L’entrepreneur Elon Musk a qualifié le modérateur de contenu NewsGuard d’« arnaque » et a exigé sa « dissolution immédiate » en raison d’affirmations selon lesquelles il supprimerait les discours qui ne correspondent pas aux positions politiques du modérateur. M. Musk a également interrogé l’Union européenne sur sa prétendue association avec NewsGuard.
«Ils ont affirmé que rendre compte des déclarations de Trump était irresponsable, car nous devrions plutôt vérifier les faits, et Trump avait tort. Ils prétendent maintenant que nous ne corrigeons pas les erreurs parce que nous n’avons pas répondu à leurs fausses affirmations le mois dernier », a-t-il déclaré.
HISTOIRES CONNEXES
Comment NewsGuard est devenu la garde de l’establishment contre les médias indépendants
« Votre position est claire » : Musk répond aux messages pro-palestiniens de Black Lives Matter après les attaques du Hamas
Cependant, une enquête menée par Epoch Times en août a montré que la mesure de la qualité des médias par NewsGuard dépendait de la conformité du contenu avec les opinions de l’organisation.
Après que M. Musk a repris la société de médias sociaux en octobre 2022, M. Breton a déclaré que si la plateforme veut faire des affaires dans le bloc, elle doit fonctionner selon les règles du bloc. Il a également suggéré que M. Musk devra « augmenter » le nombre de modérateurs de contenu sur la plateforme dans l’UE.
À la mi-décembre 2022, de nouvelles tensions sont apparues entre X et l’UE après que la plateforme en ligne a suspendu plusieurs journalistes pour avoir prétendument violé sa nouvelle politique en matière de doxxing (c’est-à-dire la révélation publique d’informations personnelles). Vera Jourova, vice-présidente de la Commission européenne, a qualifié d’« inquiétante » la « suspension arbitraire » des journalistes.
« Je suis déçue de voir que le rapport de Twitter est à la traîne par rapport aux autres, et j’attends un engagement plus sérieux envers leurs obligations », avait alors déclaré Mme Jourova.
Musk contre l’UE
Le PDG de Tesla est depuis longtemps en désaccord avec l’Union européenne sur les politiques de modération du contenu du bloc.
Lors d’une conférence de presse en septembre, Mme Jourova a qualifié X de « plateforme avec le plus grand ratio de messages de mésinformation ou de désinformation ». Elle a prévenu que la commission garderait un œil sur la plateforme.
M. Musk a réagi à l’avertissement dans une série de mèmes publiés sur X, y compris un message qui se moquait de l’empressement apparent d’autres entreprises technologiques à se conformer aux lois de censure de l’UE.
Censure de NewsGuard
Une enquête menée par Epoch Times a révélé que NewsGuard avançait ses propres opinions biaisées lors de la vérification des faits auprès des éditeurs.
Il y a eu plusieurs cas où des éditeurs ont subi des pressions de la part de NewsGuard pour avoir publié des articles sur des sujets tels que les vaccins contre le COVID-19, les restrictions liées à la pandémie, le changement climatique et le Forum économique mondial, qui allaient à l’encontre des opinions de l’establishment de gauche, de l’enquête. trouvé.
La plupart des médias mal notés par NewsGuarde ont tendance à pencher vers la droite, a-t-on constaté.
« Une partie de leurs demandes consistait essentiellement à nous dicter le type de contenu que nous sommes autorisés ou non à partager », a déclaré Marissa Streit, PDG de PragerU, au fondateur de PragerU, Dennis Prager, lors d’une interview sur son podcast.
NewsGuard a également reçu un financement de l’administration Biden. Selon les données de USASending.gov, le ministère de la Défense (DOD) a accordé à NewsGuard 749 387 $ en 2021 pour le projet « empreintes digitales de désinformation » de l’organisation.
Le projet suit les « campagnes de désinformation faisant appel à l’intelligence humaine et à l’IA », selon NewsGuard. Il fournit « une vue continuellement mise à jour de l’environnement de l’information numérique et un moyen puissant de suivre les récits qui émergent et se propagent en ligne ».
Dans un rapport de mars 2022, le Media Research Center a révélé que NewsGuard avait donné « des notes parfaites aux médias qui ont tenté d’étouffer l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden ».
« Les organes de presse de gauche Politico, The Washington Post, Axios et USA Today ont tous diffamé la bombe Biden du New York Post comme faisant peut-être partie d’une campagne de « désinformation » de 2020 », peut-on lire.
«Le New York Times a finalement authentifié les courriels que les médias libéraux ont tenté de rejeter pendant des mois, mais a également lié ces documents à une enquête fédérale en cours. Malgré cela, NewsGuard a attribué aux médias une note parfaite de 100/100 pour leur « crédibilité ».
En mai 2022, le représentant Jim Banks (R-Ind.) a écrit une lettre au commandant du Cyber Command américain concernant la subvention de 749 387 $ accordée à NewsGuard.
« Le programme Misinformation Fingerprints permet aux logiciels d’IA et d’apprentissage automatique de surveiller et de supprimer les articles et les médias que NewsGuard a jugés faux et peu fiables », a-t-il écrit.
« NewsGuard a un parti pris extrême », peut-on lire dans la lettre. « Selon un article du Washington Free Beacon, le personnel de NewsGuard soutient massivement le Parti démocrate : ‘Vingt cadres et conseillers de NewsGuard ont contribué aux candidats démocrates depuis 2015, dont six seulement aux républicains.’ »
Le soutien financier du DOD à la « suppression partisane du discours politique constitue un abus inacceptable et anti-américain de l’argent des contribuables », selon M. Banks.
1,040 total views, 2 views today
Il faut combattre et dénoncer ces escrocs qui se prennent pour des gendarmes intellectuels : https://www.profession-gendarme.com/censure-newsguard-jd-michel/
Ouaip ! Ce sont ceux qui désinforment afin d’assoir leur propagande mondialiste, multiculariste et contraire aux intérêts des nationaux qui seraient fondés de censurer leurs opposants sous prétexte de désinformation???!!!!!…On est là en plein wokisme avec l’inversion des valeurs, les cancres au tableau d’honneur etc..Poutine a raison : on est en pleine décadence, les « states » en tête avec leur black lives matter, leur wokisme, leur diatribe racialiste et décoloniale etc…Tirons vite la chasse!!!…
J’ai oublié d’ajouter : du terrorisme intellectuel.
Ce n’est même plus de la censure mais de la dictature.
Je dirai même du totalitarisme.