À 48 heures du premier tour, les équipes de campagne du président sortant ont procédé à un envoi massif de mails ciblant les directeurs d’écoles sur leurs adresses professionnelles pour les appeler à voter Macron dimanche. https://t.co/yVDZ8LtPVy
— Ellen Salvi (@ellensalvi) April 8, 2022
A ma question je ne peux que répondre « les services de l’Etat, et notamment de l’Education nationale, seuls à posséder les adresses professionnelles des chefs d’établissement, de TOUS les chefs d’établissement.
Conclusion, votre honneur : le Président de la République en exercice Macron utilise les moyens de l’Etat pour la campagne électorale du candidat Macron. Je ne suis pas bien sûre que cela soit légal… Je suis même sûre que si un Zemmour se procurait via un copain chez Blanquer ce genre d’info, il y aurait levée de boucliers, scandale, plainte…
Pour l’heure, on attend les communiqués de protestation et, surtout, les poursuites, voire l’annulation de la candidature Macron !
Par contre, on se demande bien quel est l’intérêt de cette manoeuvre. Les enseignants, majoritairement de gauche, ont-ils besoin d’une lettre macronienne pour savoir pour qui voter ? On a pu voir avec covid, masque, vaccination qu’ils sont très suivistes, très soumis, très occupés de leurs propres intérêts aux dépens de ceux des enfants, et donc très proches de Macron, pour ceux qui ne votent pas extrême-gauche ou Macron de toutes manières. J’ai failli oublier les vieilles lunes écolo qui attirent aussi nombre d’enseignants à la ramasse.
.
Quant à l’article de Mediapart ci-dessous, s’il met bien en avant l’incongruité et même le scandaleux du courriel, il reflète parfaitement la dégénérescence de cette gauche woke, l’utilisation de l’écriture inclusive .
Déjà que je n’aime ni Plénel ni Médiapart, lire des horreurs comme chef-fes me rend enragée… C’est bien dommage que le ridicule ne tue pas, non plus que les insultes à la langue française !
À deux jours du premier tour de la présidentielle, toutes les ficelles sont bonnes pour Emmanuel Macron. Ses équipes de campagne ont procédé, vendredi 8 avril, à un envoi massif de mails ciblant les directrices et directeurs d’écoles pour les appeler à voter pour le président sortant. Originalité de la démarche : le mail a été envoyé sur les adresses professionnelles des chef·fes d’établissement, comme Mediapart a pu le vérifier. « Transmettez ce message à vos collègues ! », conclut même le message, comme s’il s’agissait d’une consigne du rectorat.
L’envoi de cette propagande électorale a rendu furieux plusieurs de ses destinataires. Sur Twitter, la section parisienne du SNUipp-FSU (Syndicat national unitaire des instituteurs et professeurs des écoles) a dénoncé les manœuvres d’un président-candidat qui « tente de récupérer les enseignant·es en envoyant un mail de propagande aux directeur·trices qu’il a tant meprisé·es ». « Outre le fait que le contenu n’a pas de sens pour les écoles, qu’en pense l’académie de Paris ? », se demande aussi le syndicat.
La diffusion ne s’est pas limitée à la seule académie de Paris, selon nos informations. L’envoi massif a été réalisé à partir des bases de données de l’entreprise spécialisée EMB, qui travaille avec plusieurs entreprises du CAC 40 (Renault, PSA, Orange). Contactée, l’équipe de campagne d’Emmanuel Macron confirme être à l’origine de ce message « dirigé vers un public professionnel du monde de l’éducation ». Elle a fait appel à un sous-traitant pour obtenir des adresses ciblées.
Chez EMB, on explique que la base utilisée correspond à celle d’une opération commerciale en BtoB (entre professionnels), suivant la méthode de l’« opt-out », qui permet d’envoyer des contenus à visée prospective sans le consentement préalable du destinataire. Sur son site internet, la Cnil (Commission nationale de l’informatique et des libertés) « recommande » toutefois, dans le cas de l’utilisation de fichiers commerciaux, que chaque candidat et candidate s’assure que les personnes concernées « aient au préalable consenti de manière spécifique à la possible utilisation de leurs données à des fins de communication politique ».
Si plusieurs directeurs et directrices s’étonnent d’avoir ainsi reçu de la propagande électorale, l’équipe de campagne d’Emmanuel Macron assure que « tout est bien conforme aux règles juridiques en vigueur (Cnil, RGPD) ». Cette confusion entre adresses professionnelles et campagne politique n’est pas sans rappeler le mélange des genres autour de la création d’Avenir lycéen. Pour accompagner la naissance de ce syndicat pro-Blanquer, aujourd’hui visé par une enquête pour « détournement de biens publics » à la suite des révélations de Mediapart sur son fonctionnement, des rectorats n’avaient en effet pas hésité, en 2018, à démarcher eux-mêmes des lycéen·nes.
Emmanuel Macron connaît pourtant la colère du corps enseignant. Une colère qui est allée croissant tout au long du quinquennat, se cristallisant d’abord sur Jean-Michel Blanquer, avant de rattraper, ces derniers temps, le président-candidat. Son projet de libéralisation de l’école, esquissé à Marseille (Bouches-du-Rhône), puis confirmé sur l’ensemble du territoire, n’est pas franchement de nature à rassurer le personnel de l’Éducation nationale et ses représentants syndicaux, de la CGT Éducation au Snalc.
Outre ce chantier, c’est la question de la rémunération des enseignant·es qui inquiète ou plus exactement la réponse qu’y a apportée Emmanuel Macron, en conférence de presse, le 17 mars. « Ce que je souhaite faire pour les enseignants qui sont en place, c’est leur proposer en quelque sorte un nouveau contrat, où on augmente et on est prêt à augmenter substantiellement la rémunération, s’ils sont prêts à aller vers [de] nouvelles missions, et à changer leur organisation et leurs règles d’engagement », a-t-il dit.
Bilan Macron. À l’école, des inégalités toujours prégnantes
Et d’ajouter : « C’est difficile de dire : on va mieux payer tout le monde, y compris celles et ceux qui ne sont pas prêts à davantage s’engager ou à faire plus d’efforts. Voilà. » Une déclaration qui va à l’encontre du mail de propagande électorale adressé vendredi aux directrices et directeurs, dans lequel le président sortant est présenté comme « petit-fils d’une enseignante à qui il doit tant » et « époux d’enseignante ». À ce titre, « il s’engage à ce que tous [les enseignants soient] mieux reconnus, mieux rémunérés, qu[’ils aient] plus de libertés », poursuit le message, comme si Emmanuel Macron n’avait pas été à l’Élysée ces cinq dernières années.
« Rien n’est impossible », martèle le mail. « Rien n’est impossible, vous le savez mieux que personne vous qui du jour au lendemain pendant le premier confinement avez dû tout réinventer », conclut-il, alors que les enseignant·es n’ont cessé de dénoncer la gestion hasardeuse du pouvoir exécutif tout au long de la crise sanitaire. Ce qui n’avait d’ailleurs pas empêché Jean-Michel Blanquer de se féliciter, dans un livre, d’avoir « sauvé les enfants de France d’un naufrage dramatique par-delà toutes les vicissitudes et tous les manques ».
Dans un entretien accordé récemment au Figaro, Emmanuel Macron a encore franchi un pas supplémentaire en affirmant vouloir « répondre au syndrome de la salle des profs, où celui qui se démène est parfois moqué par celui qui fait le minimum syndical ». Une façon de cliver le corps enseignant, comme il a tenté de le faire sur bon nombre d’autres secteurs professionnels, dès lors qu’il s’agissait de faire passer une réforme socialement contestée – celle de la SNCF ou celle des retraites.
1,550 total views, 1 views today
Cela fait un an que Môssieur se démène dans tous les sens, préparant sa campagne sans en avoir l’air, sur le dos des électeurs.
Il se promène un peu dans tous les secteurs, serre des mains, embrasse des mamies, se penche vers un enfant, fait des sourires à la ronde.
Qui plus est, il déverse des tonnes d’euros dès que quelques uns se plaignent. C’est pas grave, c’est nous payons.
Le résultat est là, il a très bien manœuvré, les Français sont des abrutis qui ne voient que l’immédiateté.
Les Français ne le voient pas JOUER un rôle, et quand il sera au pouvoir, il va les bananer en beauté comme il a fait durant cinq ans.
Ce type est une parfaite ordure. Je suis désespérée ce soir de le savoir au second tour, avec le duel tellement désiré pour l’amener à la victoire. Pauvre France avec tous ces beaux qui en redemandent.
Ne soyez pas complotistes sans arrêt, ce n’est qu’une note de service, prévoyant un changement dans leurs statuts, et baisser le nombre de fonctionnaires. La preuve « »proposer un nouveau contrat, où on augmente substantiellement la rémunération, s’ils sont prêts à aller vers [de] nouvelles missions, et à changer leur organisation » ». Ils sont prévenus que du public, ils passeront en mode privé. Et le plus marrant, ils vont voter pour macron. Est-ce un effet secondaire des piquouse ?
Incompréhensible ! 66 % de Français ne voulaient plus de Macron…
Tricherie organisée ! Avec les scandales Mc Kinsey, son patrimoine etc…
Je suis anéantie, mon mari également.
Dans mon village (400 âmes) ils ont voté majoritairement pour Macron et MLP 59 voix chacun et Éric Zemmour 17 voix. Ils ne sont pas conscients de la catastrophe annoncée.
Quoiqu’il en soit, ne baissons pas les bras. LE COMBAT CONTINUE.
Nous vous envoyons un virement demain.
Je suis d’accord, il faut que sa candidature soit annulée
Macron est un tricheur, un magouilleur de première. Je ne serais pas étonné qu’il soit allé racoler dans les EHPAD pour récupérer des procurations auprès des personnes âgées.
macron racole comme une p…. Un mec tellement sûr de lui qu’il s’abaisse à quémander l’aumône à des représentants d’une profession entre autres qu’il ne protège pas et méprise. J’espère qu’ils ont assez de dignité pour ne pas répondre à de telles sollicitations qui fleurent davantage le parfum bon marché que la fragance subtile du jasmin.
Dixit macron : « (…) répondre au syndrome de la salle des profs, où celui qui se démène est parfois moqué par celui qui fait le minimum syndical ». Les proches de Samuel Paty ainsi que le surveillant tout récemment agressé apprécieront, sans citer d’autres cas similaires. Décidément ce foutriquet (dixit Onfray) n’a aucun sens de l’honneur.
Combien de connards de directeurs d’école vont transmettre ce courriel de cet ordure de foutriquet ? combien ?