.
Même avec le poste de télévision, l’ordinateur et la radio éteints, il n’était pas difficile hier soir de deviner vers 23 h / minuit et au-delà que l’Algérie avait gagné le match de football compte tenu du bruit dans la rue (klaxons, cris, vociférations en tous genres) de la grande ville du Sud de la France que j’habite depuis peu… Dans cette ville, il y a relativement peu d’immigrés originaires d’Afrique noire par rapport à celle que j’habitais auparavant, en revanche à chaque arrêt de bus je peux être sûr qu’une enfoulardée maghrébine montera dans l’autocar chargée de poussette ou de cabas.
.
Qui voulait trouver le sommeil hier soir y était à peu près sûr de ne pas pouvoir fermer l’oeil avant une heure du matin compte tenu de l’environnement sonore. Et pourtant, paraît-il, nous sommes en France donc ce n’est pas notre équipe nationale qui a gagné (encore que cette idée que ce soit la « nôtre » me dérange, puisque dans une France démocratique et républicaine, ne peut être véritablement nôtre que ce que l’on a élu, choisi, ou hérité comme un élément indissociable de la mentalité qui fait le savoir-vivre à la française…).
Comment se fait-il alors qu’il y ait eu autant de vacarmes que le soir où l’équipe de France avait gagné, l’année dernière ? Sans doute faut-il y voir encore une fois une preuve de l’immigration massive des Algériens vers la France malgré le fait qu’une guerre sanglante a été à l’origine de la naissance de l’Algérie, face aux revendications d’indépendance des habitants de l’ancien département.
.
Or, ceux qui hier considéraient d’intérêt public d’alerter bruyamment, de nuit (donc tapage nocturne… combien de PV ? Zéro je parie) ceux qui ne le sauraient pas de la victoire de leur équipe ont montré leur grand attachement à leur origine quoiqu’ils vivent en France : peut-on vraiment considérer qu’ils sont intégrés ?
.
L’émergence d’une Algérie indépendante aurait pu avoir l’avantage de ce serait « chacun chez soi » désormais ; or, si les Français ne semblent pas se bousculer au portillon pour migrer vers l’Algérie, il en va bien autrement dans le sens inverse…
Cela n’empêche pas les Algériens de faire « cocorico », ou plutôt « Allah akbar » si l’on traduit dans leur langue, puisque la fierté nationale passe notamment par l’érection d’une mosquée de 2 milliards d’euros à Alger malgré la situation financière catastrophique du pays.
Pendant que ce chantier pharaonique est entrepris, les blessures de la guerre d’Algérie chez les combattants français et leurs alliés ne sont pas refermées, d’autant plus que l’autorisation donnée à des Algériens d’émigrer vers la France dès 1968 s’est révélée pleine de désillusions, particulièrement au cours de ces dernières années. Cette décision de De Gaulle est évidemment très critiquée encore de nos jours, comme le traitement des harkis qui reste particulièrement névralgique chez nos Anciens et leurs descendants les mieux informés de l’histoire de cette période.
Si De Gaulle a su redresser la France après la seconde guerre mondiale, ce qui empêche de le mettre sur le même plan que bon nombre de ses successeurs qui l’ont menée à la ruine, on ne peut oublier que la Constitution de 1958 commence dès l’article 1er à empêcher de distinguer les citoyens selon les « religions », comme si sous prétexte de religion, on pouvait tout faire, dès lors qu’on plante dans le décor un prétendu dieu, un prétendu prophète, de prétendues choses sacrées etc. et que la politique de De Gaulle dans le dossier de l’indépendance de l’Algérie est à juste titre sévèrement critiquée.
.
Des harkis demandent encore réparation en justice : ils cherchent à obtenir une indemnisation de la France pour le sort qui leur a été réservé à cette période, des harkis ayant été massacrés par des Algériens malgré le cessez-le-feu du 18 mars 1962 et la proclamation de l’indépendance de l’Algérie le 5 juillet 1962. L’Etat français est accusé de ne pas avoir protégé ceux qui s’étaient battus pour la France.
La Cour (CAA) de Bordeaux devait statuer à ce propos le 16 juillet dernier. Elle le fait en partant du principe – décevant – qu’elle n’a pas à juger de la conduite de la politique de la France en matière internationale. Il s’agit d’une jurisprudence constante du Conseil d’Etat qui considère qu’il ne peut s’immiscer dans la façon dont la France mène ses relations diplomatiques. Les juges administratifs considèrent qu’ils ne peuvent caractériser une faute ouvrant droit à des dommages et intérêts au profit de la victime dans un contexte de relations internationales. Les juges refusent donc de dire que la France aurait commis un manquement à l’égard des harkis en les laissant se faire massacrer et ce, parce que l’Algérie avait été déclarée indépendante dans la foulée. Pourtant, cette indépendance était pour le moins fraîche et même fausse pour les faits intervenus avant juillet 1962. Les faits s’inscrivaient dans le contexte d’une guerre civile officiellement. On peut donc penser que les juges auraient pu voire dû statuer autrement, surtout quand on sait que Macron, qui adore l’Algérie, a osé dire que la France y aurait commis un « crime contre l’humanité », suscitant un véritable tollé.
.
S’il n’est pas davantage de la fonction d’un Président de la République de dénigrer son pays auprès des Algériens, si chers à son coeur, que des attributions d’un PDG de société commerciale de dire du mal de la marchandise que vend cette dernière, a fortiori les juges administratifs devraient désormais se permettre de prendre position à cet égard ou au moins de renvoyer la question à une instance compétente dans le domaine des relations internationales : il serait juste qu’il existe un mécanisme de renvoi d’une question préjudicielle à une instance internationale du type TPI (tribunal pénal internationale) ou CPI (cour pénale internationale).
Le massacre des harkis n’est-il pas un crime contre l’humanité, en effet ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Renvoi_pr%C3%A9judiciel
.
Néanmoins, tout laisse à craindre qu’une telle juridiction, si elle existait, connaitrait une dérive mondialiste, comme la CEDH ou la CJUE. L’expérience de ce type d’organe supranational est souvent décevante. On peut penser que les juges français pourraient tout à fait reconnaître ici une faute de la France comme ils le font quand ils décident que la France n’a pas assez bien accueilli les migrants pour violation de la CEDH…
.
.
Le Conseil d’Etat pourrait ordonner à l’Etat d’aménager la « jungle » de Calais (http://resistancerepublicaine.com/2015/12/01/le-conseil-detat-ordonne-damenager-la-jungle-de-calais-aux-frais-du-contribuable/), mais ne pourrait pas statuer sur les demandes de réparation de harkis se plaignant d’avoir été livrés en sacrifice à l’Algérie naissante ?
C’est bien pourtant ce que juge la cour de Bordeaux conformément à la jurisprudence du Conseil d’Etat : impossible de détacher des relations diplomatiques avec l’Algérie le massacre intervenu contre les supplétifs français (qui pourtant relève du domaine de la voie de fait et non des accords internationaux, à moins de considérer que tacitement, la France aurait donné son accord à ce massacre, ce que finalement signifie la décision du 16 juillet!!!) :
La cour de Bordeaux écarte donc d’un revers de la main l’invocation de la CEDH, qui sert pourtant à condamner la France dans bien des domaines par ailleurs et au profit de personnes totalement étrangères voire hostiles à la nation française…
Exemple l’année dernière : la France condamnée pour expulsion d’un djihadiste vers son pays, l’Algérie !!!
https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN1FL4UX-OFRTP
Là, bizarrement, on n’a aucun problème à le faire, on n’invoque pas le fait que ça concernerait des relations internationales dans lesquelles un juge administratif n’aurait pas le droit de mettre son nez… !!!
Néanmoins, les demandeurs devant la cour de Bordeaux obtiennent réparation pour les conditions indignes dans lesquelles ils ont été logés à leur retour en France.
16. Il en découle que la responsabilité pour faute de l’État doit être engagée à raison des conditions de vie indignes réservées à M. et Mme G…entre son arrivée, pour la seconde, et sa naissance, pour le premier, en France et la fermeture du camp de Bias en 1975″.
Ne nous réjouissons pas trop vite : en effet, cette jurisprudence profitera aussi sans doute aux migrants venant se plaindre d’un prétendu manque d’hospitalité de la France comme l’a montré la condamnation de la France par la CEDH en mars 2019 et suivant l’orientation donnée dès 2015 par le Conseil d’Etat lorsqu’il a ordonné à l’Etat d’aménager la « jungle » de Calais.
Les harkis sont finalement assimilés à des migrants mal accueillis par la France et c’est la seule façon pour eux de se faire indemniser…
988 total views, 1 views today
Le traitre à la tête de l’état est le principal responsable de tout ce désordre, de tout ce chaos. IL DEVRA EN RÉPONDRE DANS UN TRÈS PROCHE AVENIR.
Maxime, j’ai vécu la même chose que vous hier soir… Très dur pour les oreilles… Et oui, pour dormir il a fallu attendre le bon vouloir de cette lie… Nous sommes à leur merci.
oui bien sûr ! mais attention aux retombées car vous pourriez voir un nombre considérable de personnes qui s’autoproclameraient harkis ; comme la France n’est pas capable de faire des distinguos , de s’apercevoir qu’il y a beaucoup de retraités en Algérie , qui sont mort , etc .. les harkis doivent être protégés mais il faut les reconnaitre, ce qui ne sera pas chose facile ..
le patrioté Algérien qui avec sa famille a réussi a quitter le mouroir algérien vient se targuer de l’ émir Abdel kader
j’ espère que prochainement on baptisera cet endroit du nom du General Paul Aussaresse.
question,
et si a Alger un Français brandissait la même plaque au nom du colonel Bigeard ?
combien de minutes lui resteraient a vivre ?
NOTRE pAYS A VOULU LA JOUER GENEREUX…….DEMOCRATE……….LIBRE….. DROITS HUMAINS et autres fadaises
complètement a coté de la plaque
sans les punitions et les coups mérités tout finit lamentablement et part en couile!
cet Algéchien, tu le choppes, garde a vue 36 heures, interrogatoire serré, aucun contact avec l’ extérieur, en guise d’ avocat un Sénégalais du barreau du Paris, et au terme tu l’ expédie direct vers son gourbi de Constantine ou autre ben a ordures
Espece de racaille qui se permet d insulter le general de Gaulle. Retournes dans ton bled
Exactement Maxime@, très bon distinguo. Comme vous l’écrivez: .. »Ne nous réjouissons pas trop vite : en effet, cette jurisprudence profitera aussi sans doute aux migrants venant se plaindre d’un prétendu manque d’hospitalité de la France comme l’a montré la condamnation de la France par la CEDH en mars 2019…. »
Et avec « Le pacte de Marrakech », nous ne pouvons que conseiller aux Harkis – algériens , Berbères et descendants (en leur nom et ceux des massacrés) – de faire une action du même type, d’autant que eux et leurs ascendants ont servi la France, et ont été traités indignement par le col de Gaulle auto- promu général et successeurs. Vivement une constitution de la VIème république et l’élimination de tous ces pseudo gaullistes!
Le Lieutenant-Colonel (auto proclamé Général) de Gaule fut la première ordure de la 5ème.
Les HOMMES, les vrais de cette époque furent jugés, les soldats dépréciés, et les fumiers comme Katz dont nous parlions il y a peu tirèrent leurs gloires infâmes de leurs massacres.
Une preuve de plus que c’est le grand remplacement, ils sont beaucoup, beaucoup, beaucoup trop nombreux et il faudra tous je dis bien TOUS les virer de NOTRE pays. Et ça ne peut plus durer, si ils sont Algériens et si ils détestent la France et les Français il n’y a aucune raison qu’ils restent en France? DEHORS les rebeus
Avec Macron, qui a qualifié la colonisation française de » acte de barbarie » et de » crime contre l’humanité « , pourquoi se priver ?
C’est maintenant la justice tunisienne qui :
» demande donc des excuses à la France par rapport à cette période, une forme de réparation, qui pourrait être financière « .
https://www.valeursactuelles.com/monde/colonisation-la-justice-tunisienne-exige-les-excuses-de-la-france-109172
Le beurre, l’argent du beurre, et le ……. !
Macron leur donnera tout, y compris le …….