Selon Joanna Williams l’université agonise sous les assauts du néo-féminisme et de l’anti-racisme et autres orthodoxies contemporaines.
Le savoir est en danger.
Chercheur et professeur à l’Université de Kent, Joanna Williams a décidé de quitter, à la rentrée prochaine un milieu universitaire décourageant de conformisme.
Quels sont ces néo-bigots qui instaurent un climat de censure à l’université ?
Comme souvent les liberticides se parent des meilleurs intentions.
Néo-féministes, anti-racistes, tenants du réchauffement climatique, activistes BDS, convaincus de porter des idées vertueuses donc indiscutables, tous se placent en dehors de tout débat et assignent au silence les opinions divergentes.
Ce sont les nouvelles orthodoxies morales.
Or la connaissance résulte du débat et de la critique.
Kant ne décrit pas autrement l’esprit des Lumières (Sapere aude : « ose penser par toi-même »)..
L’actuel mouvement de décolonisation de l’enseignement prend une ampleur préoccupante..
En littérature, en histoire , les universitaires ne se considèrent plus comme les gardiens d’un patrimoine national mais plutôt comme les garants de la diversité du corpus qu’ils enseignent.
[…]
Vous situez l’âge d’or de l’université dans les dernières décennies du XIX ème siècle et les premières du XX ème. La situation est-elle pire qu’elle ait jamais été ?
On ne peut pas dire cela. Il y a eu les purges à l’université sous le Mac Carthysme et en Allemagne sous le nazisme.
Ce qui est préoccupant aujourd’hui c’est que la censure vient de l’intérieur.
Elle est plus insidieuse donc plus difficile à combattre.
Les professeurs s’autocensurent pour éviter d’être mis au ban du milieu académique.
En décembre le professeur Nigel Biggar a été condamné par 58 de ses collègues d’Oxford pour avoir appelé à étudier la bilan du colonialisme anglais autrement que par le seul biais de la culpabilité.
Et son projet d’études « Ethique et empires » a été mondialement critiqué par ses pairs.
Il y a des questions qu’il est mal venu d’étudier.
[•••]
Extraits d’un entretien publié dans l’ « Incorrect » du mois de juillet-août.
Note d’Antiislam
Le monde occidental, spécialement l’université, subit les coups du relativisme et du politiquement correct.
A l’origine se trouve donc le relativisme.
Cette idéologie était soutenue, dans les années 60, par le courant « antiscience ».
Par Paul Feyerabend, en particulier, pour qui la science médicale d’un sorcier africain était aussi pertinente que celle d’un Louis Pasteur.
N’empêche, atteint d’un cancer, Feyerabend est allé consulter son cancérologue « occidental » préféré et pas un prêtre vaudou.
De même les barbus et entorchonnées qui font l’apologie de Maurice Bucaille ont tous un téléphone portable dernier cri.
Et ce ne sont pas les « miracles du Coran » qui le font fonctionner mais bien un concentré extrême de science occidentale.
Sait-on que cet appareil utilise la théorie de la Relativité générale d’Einstein pour fonctionner de façon optimale ?
L’Occident doit réagir contre le relativisme et le politiquement correct qui le mine dans ses fondements même.
596 total views, 1 views today
Cooper Hofstadter 🙂
ou plutôt Rambo-Einstein: c’est toi qui a écrit que tu n’étais pas opérationnel, mais qui nous a expliqué :
1/ comment ton unité procédait pour nettoyer un bâtiment.
2/ que tu avais vu de la boucherie dans le cadre de ton service militaire. J’espère que tu ne te réveilles pas la nuit en sursautant, trempé de sueurs….
Ecoute Rambo Einstein, va te faire mousser au bistrot, ici tu es démasqué.
C’est comme ça, tu comprends, tu es démasqué et tu ne convaincras plus personne de ta soi-disant expertise scientifique ou militaire.
Tu prends toujours le contrepied de tout pour jouer à l’expert, et tu nous démontre que les militaires ont bien fait de ne pas intervenir pour le Bataclan, ou que la sociologie est une science.
Bref, tu es ridicule.
Rambo-Einstein, retourne à la télé voir ta série culte, la saison 2 va bientôt démarrer et arrête de nous saouler : tu es démasqué. Entiendes ?
Dé-mas-qué !
Frejusien, demande lui sur quoi portait sa thèse et dans quel domaine il fait de la recherche.
Il prétend faire de la physîque et défend la sociologie alors que les physiciens savent parfaitement à quoi s’en tenir quant à la scientificité de cette dernière.
Ma réponse apparait plus haut, quand tu nous expliques comment toi et tes frères d’armes procédez lorsque vous voulez prendre un bâtiment d’assaut, les techniques que vous mettez en oeuvre et que EN MEME TEMPS, tu expliques que tu n’as jamais prétendu avoir été opérationnel dans une unité combattante.
Maintenant, que tu es démasqué, basta, va dormir et arrête de nous saouler. Raconte tes salades à tes potes de bistrot, à ton épouse, ton concubin, peu importe.
PS : j’espère que tu as pu faire soigner tes traumatismes de guerres, quand tu écrivais cette phrase résumant les boucheries que tu avais vues :
« Mais croyez pour ce qui est du militaire j’aurai préféré ne pas avoir les expériences que j’ai connu. ».
Bref, 1/ tu as de l’expérience militaire 2/ et de la plutôt pas jolie.
Cooper, va te coucher.
Ahahaha
rentrons dans la tête d’un mythomane :
Pr Sheldon Cooper, pseudo tiré du héros éponyme de la série TV « Big bang theory » fait de la recherche dans le domaine de la physique de la matière condensée.
Evidemment, comment aurait-il pu en être autrement ????
Voir ici pour l’élaboration de son délire bien consruit :
https://sciencepost.fr/2017/07/the-bigbangtheory-chercheurs-sinspirent-dune-serie-tv-creer-nouveau-compose-chimique/
—
Selon le Chemistry World, « Bazinga », le mot fétiche du Dr Sheldon Cooper de la très célèbre série « The Big Bang Theory », aurait inspiré Na Hyun Jo, diplômée de l’université d’Iowa en PHYSIQUE DE LA MATIERE CONDENSEE, à développer un nouveau composé chimique : le BaZnGa
—
CQFD
Cooper, va te faire soigner mon gars.
@Pikachu
Et ? Question mythomanie vous ne croyez pas que je me serai inventé une autre vie.Professeur d’université. Vous croyez que ça fait rêver, 8 ans d’études après le bac. J’ai 4 enfants. Entre 18 et 15 ans. Il n’y en a aucun que ça intéresse. Si vous en avez dans la même tranche d’âge faites l’expérience.
J’aurai préféré vous dire que je suis un riche promoteur immobilier qui a accédé à la présidence de son pays après avoir payé des femmes sublimes pour coucher avec moi. Voilà quelque chose qui m’aurait plu. Mais là pour le coup l’accusation de mythomanie aurait été fondée.
Pour la petite hisroire des entomologistes en hommage au professeur Cooper ont également nommé une nouvelle espèce d’abeilles « bazinga » Et sachez que des professeurs d’université ont été consultés pour crédibiliser les explications scientifiques données dans la série.
Cooper,
vous posez la question :
« Question mythomanie vous ne croyez pas que je me serai inventé une autre vie ? »
mais c’est très exactement ce que vous avez fait !
Vous avez participé à des prises d’assaut de bâtiment, vous avez malheureusement connu de très sales expériences, en tant que militaire sur le terrain.
C’est absolument ce qui s’appelle s’inventer une autre vie, celle d’un Rambo, qui n’a rien à envier à celle d’un Trump.
CQFD.
Cooper, vous êtes un mythomane, c’est comme ça, on peut maintenant, une fois ce fait posé, essayez de comprendre quelle souffrance personnelle vient alléger le fait de se parer de titres honorifiques, de s’inventer des vies de militaire dans le feu de l’action, d’avoir enseigné dans des pays anglo-saxons etc…
Qu’est-ce que ce besoin de réécrire votre vie en termes avantageux vient soulager ? Que votre vie est décevante ? Votre parcours pas à la hauteur de ce que vous estimiez être votre potentiel ?
Bonne introspection.
+1
je suis complètement d’accord avec votre propos :
—
savoir que l’on sait ce qu’on sait, et savoir que l’on ne sait pas ce qu’on ne sait pas : voilà la vraie science.
—
et voici donc ce que je sais :
Sheldon a écrit :
– « Lorsque nous prenons un bâtiment d’assaut, la méthode « standard » est de le nettoyer pièce par pièce à la grenade et/ou au canon de 25mm du VBCI (explosif – incendiaire) et/ou à l’AT4CS (lance-roquette). »
(source :
http://resistancerepublicaine.com/2018/06/08/general-bruno-le-ray-il-fallait-laisser-tuer-les-civils-au-bataclan-pour-preserver-la-vie-des-soldats/#comment-679868
)
» Mais croyez pour ce qui est du militaire j’aurai préféré ne pas avoir les expériences que j’ai connu. »
(source :
http://resistancerepublicaine.com/2018/06/08/general-bruno-le-ray-il-fallait-laisser-tuer-les-civils-au-bataclan-pour-preserver-la-vie-des-soldats/#comment-680309
)
– « Je n’ai pas dit que j’étais opérationnel d’une unité combattante. »
(source : http://resistancerepublicaine.com/2018/07/19/l-universite-occidentale-agonise-sous-les-coups-du-politiquement-correct/#comment-691218 )
Voilà ce que je sais, vous décrivez « vos » méthodes d’intervention (utilisation du pronom personnel « nous ») puis vous réfutez avoir jamais dit que vous aviez été opérationnel dans l’armée de terre.
Le mythomane à un moment ou un autre, se trahit à force de maintenir à bout de bras des constructions qui ne tiennent pas.
Simple exemple : défendre la sociologie comme étant une science, peu de vrais scientifiques le feraient.
Le mensonge finit toujours par tomber.
Les mensonges du gouvernement actuel qui se font jour en sont un bon exemple, prenez en de la graine Sheldon Cooper.
Bien inspecteur Pikachu ! 🙂
J’ai conseillé au bon Prof. Cooper d’aller sur Oumma.com, il y serait tellement mieux qu’ici, à perdre son temps…
@Yann Kempenich
A toutes fins utiles, mettez de côté ces trois citations de Sheldon Cooper ainsi que leurs sources. Dès qu’il se repointera pour troller, cela suffira comme un insecticide à neutraliser la bestiole.
Il est une telle source de perte de temps qu’une telle ressource est précieuse et doit être réutilisée largement.
Sheldon me rappelle le petit singe Chippeur, du dessin animé Dora l’Exploratrice.
Dès qu’il se pointe, il faut lui crier dessus : « Chippeur, arrête de chipper ».
Désormais, quand on verra Sheldon apparaître, on lui criera :
« Shelon arrête de troller ! » avec les trois propos ci-dessus.
Concernant la prise d’assaut d’un bâtiment, cela fait partie de l’entraînement. Mais pour le savoir il faut bien sûr avoir fait son service. Ceci dit n’importe quelle documentation un tant soit peu sérieuse sur le net vous le dira.
Sachez que vous pouvez faire des expériences extrêmement désagréables sans être en manœuvre. Je vous rappelle qu’en 1987 les opérations conjointes franco-allemandes (Moineau Hardi) ont fait 3 morts. Et oui les accidents graves à l’entraînement sur le pas de tir ça peut arriver. Mais là aussi discuter d’entraînement militaire avec vous c’est comme parlez de cinéma à une caméra de vidéo-surveillance.
J’attends toujours que vous m’indiquiez à quelle adresse vous souhaitez que je vous envoie l’étude. Je crois que je n’aurais rien. J’ai bien compris qu’avec vous c’est des promesses et puis du vent.
Quant à la sociologie c’est bien une science à part entière, mais une science difficile. A l’opposé des sciences dites pures, elle est par excellence la science que l’on soupçonne de ne pas en être une. A cela une bonne raison : elle fait peur. Parce qu’elle dévoile des choses cachées, voire refoulées.
Je suis désolé n’étant pas de la partie je ne peux soigner vos refoulements et vos frustrations.
Reprenez votre pelle et votre seau et allez jouer dans un bac à sable c’est l’occupation qui convient le mieux à vos aptitudes.
je ne connais pas cette série, je vais me renseigner
Si un peu de publicité est autorisée par la modération la série s’intitule « The Big Bang Theory ».
Mes enfants aiment bien.
Frejusien,
Il est maintenant scientifique du contingent, dans le thread sur le Bataclan, c’est un operationnel d’une unité (très) combattante.
Le seul truc qui n’est pas un mytho, c’est qu’il regarde des séries pour ados ( big bang theory).
Son mytho sur le Bataclan m’amusait d’autant plus que je connais un peu l’infanterie. ?
Ok, la preuve définitive de la mythomanie de Sheldon Cooper vient d’être apportée.
Voici un copier-collé de ses propos dans le post sur le Bataclan. Notez l’emploi du pronom personnel « nous », il décrit le mode opératoire que suivent lui et ses collègues :
»
Pr Sheldon Cooper
9 juin 2018 at 9 h 08 min
A l’attention de tous les experts de salon : l’Armée de Terre ne fait pas de libération d’otages. Pour ça, il y a le RAID ou le GIGN. Lorsque nous prenons un bâtiment d’assaut, la méthode « standard » est de le nettoyer pièce par pièce à la grenade et/ou au canon de 25mm du VBCI (explosif – incendiaire) et/ou à l’AT4CS (lance-roquette). « .
(cf : http://resistancerepublicaine.com/2018/06/08/general-bruno-le-ray-il-fallait-laisser-tuer-les-civils-au-bataclan-pour-preserver-la-vie-des-soldats/ )
Il a donc dit ceci : « lorsque nous prenons un batiment d’assaut ».
Maintenant, il dit ceci :
« Je n’ai pas dit que j’étais opérationnel d’une unité combattante. »
Cooper, c’est le Benalla de l’armée de terre, il n’est pas opérationnel dans une unité combattante, mais il participe quand même à un assaut de bâtiment. Encore un « observateur » qui n’aura pas su contenir son enthousiasme 😉
pour pousser un peu plus loin, le genre de professeur qui conditionne les jeunes filles à aider un noir souffrant de racisme
Si déjà mes étudiants et étudiantes pouvaient comprendre les lois fondamentales de la physique ce serait pas si mal. Je n’en demande pas plus.
Il n’est pas prof de physique, il n’enseigne pas non plus, pas plus qu’il n’a été militaire dans une unité combattante. C’est un vrai mythomane.
Un peu plus haut il nous dit qu’il lit des articles de psychologie expérimentale alors qu’il dit que la psychologie n’est pas son domaine, alors que ces etudes sont hyper pénibles à lire et n’ont rien à voir avec les articles de vulgarisation.
Bref, un mytho qui sème les indices de sa mythomanie.
Arias des « Caractères » de La Bruyère.
Bonjour,
Venir critiquer l’attitude de l’Eglise pour défendre les « humanistes » du parti communiste, faut oser !
Le parti communiste est l’un des principaux responsables de l’accession d’Hitler au pouvoir : absolument tous les historiens sont d’accord (sauf des fossiles staliniens à la Lacroix-Riz).
Le PC allemand a constamment désigné les Socialistes allemands comme principaux ennemis, n’hésitant pas à faire manifestation commune, grêve commune etc avec les Nazis (géniale tactique communiste dite de la « troisième période ») contre le pouvoir socialiste.
La porosité (militants, adhérents, électeurs) entre communistes et nazis était totale.
Certes on se donnait des frissons en s’assassinant un peu les uns les autres, mais on était fondamentalement les mêmes.
Rien n’est mieux dit sur le sujet que dans « Vie et Destin » dans le dialogue entre le nazi Liss et le bolchevick Mostovkoi:
Bonjour,
C’est probablement venimeux, mais j’avoue ne pas comprendre le sens de ce texte.
1937, le chef des vilains catholiques : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mit_brennender_Sorge
1937, le chef des gentils communistes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_opérationnel_n°_00447_du_NKVD
Toujours la même histoire :
« Quand je me considère je me désole, quand je me compare je me console ».
@ Pikachu J’ai adoré ce duel face au Professeur ou au soi-disant professeur,
je me suis bien marré,
de toute évidence, il est très imbu de sa petite personne, et passe son temps à donner des leçons, d’où le choix de son pseudo,
pour renforcer encore un peu son avatar, je le rebaptise Professeur l’Infaillible,
on a un aperçu de ce genre de zigoto qui formate les jeunes générations
Philosophe en plus ! good !
@Fréjusien
Quel grand homme a dit : « Peut être qu’un jour on m’offrira un adversaire à ma hauteur. Hélas je ne crois pas que je le verrai de mon vivant. » ?
« science sans conscience n est que ruine de l ame » maintenant nous sommes a « science sans couille n est que dégénérescence » dipomés a la noix, les races sont les races, les animaux sont des animaux a force de nous prendre pour des glands nous allons devenir très con et devenir le « chainon manquant » entre le protozoaire et la limace ( je suis très en colére)
Pikachu (quel nom !), vous êtes excellent ! Le professeur a beau être universitaire et professeur, il est trop formaté par le discours ambiant, bon teint, convenu présent aussi dans les sciences dures, mais surtout en biologie, cosmologie, physique (relativité…), les sciences qui s’occupent du passé, il n’a qu’une connaissance superficielle du milieu qu’il prétend connaître, et il tient les scientifiques pour des gens hors normes qui ne commettent ni erreurs ni fraudes, et la science pour une activité humaine parfaite (sinon, la science se corrige d’elle-même, bien sûr). Donc, j’apprécie vos redressements bienvenus de la pensée formatée.
@Mangouste
je vous remercie à deux titres.
D’abord pour votre mot qui est encourageant, merci.
Et ensuite parce qu’il a permis à Professeur Cooper de se « lâcher » et de nous démontrer qu’il est assez déglingué. Sa réponse à votre post en dit long sur le personnage :
« Peut être qu’un jour on m’offrira un adversaire à ma hauteur. Hélas je ne crois pas que je le verrai de mon vivant. »
On dirait une blague et effectivement, cela m’a bien fait rire, mais au delà du rire, c’est pathétique. Dans un autre fil de discussion sur les attentats du 13 novembre, c’est un militaire aguerri qui a connu des choses pas belles et qui parle d’expérience (de la difficulté de tirer dans la foule etc…).
Lisez ses interventions ici :
http://resistancerepublicaine.com/2018/06/08/general-bruno-le-ray-il-fallait-laisser-tuer-les-civils-au-bataclan-pour-preserver-la-vie-des-soldats/
Vous comprendrez que le Professeur Cooper, aurait dû s’appeler Professeur Lieutenant 4ème Dan Cooper.
Bref, plus le temps passe, plus il sort ses histoires à dormir debout, plus on sent qu’on a affaire à un mythomane dont le mal est sévère.
Cooper, vous attendez quoi ?
Vous m’avez envoyé un descriptif d’article avec un accès payant pour lire l’article.
Vous pensez que c’est une preuve ????
« Paye et tu trouveras la vérité dans un article que je n’ai pas lu moi-même. »
Vous n’avez rien démontré d’autre que votre mythomanie :
Enseignant en université anglo-saxonne,
Combattant à l’armée tout en n’étant que scientifique du contingent.
Fournit des preuves consultables sur paiement seulement.
Il faut absolument demander des compensations et des indemnités à l’Allemagne de Merkel,
nous avons tous des grands parents qui ont souffert ou sont morts à cause des allemands,
nous devons les culpabiliser et les trainer devant les tribunaux pour racisme et antisémitisme,
créer des associations , écrire des bouquins, etc… tous contre les allemands,
de plus, cette histoire est plus récente que celle du colonialisme,
donc , agissons comme les descendants de colonisés,
nous sommes les descendants des victimes de l’Allemagne
certains Arabes ou noirs nous accusent de crimes (esclavage, etc)
qu’on n’a pas commis, et demandent des réparations de dommages qu’ils n’ont pas subi ! les vraies victimes ne peuvent être dédommagées , les vrais coupables ne peuvent être punis, ils sont tous morts ! Ca n’empêche pas la culpabilisation de continuer, et de se perpétuer, comme si ces histoires dataient d’hier. Et comme si on devait porter la culpabilité de nos « ancêtres », même si les ancêtres de la plupart des gens étaient des paysans qui bêchaient leur terre !
Au modérateur,
je viens de tomber sur cette nouvelle :
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/378394
Un arabe a attaqué un juif de 69 ans qui portait une kippa en criant « Vive Hitler ! »
Il l’a fait tomber par terre, l’a trainé par les cheveux en criant « Allahou Akbar ».
L’article explique que le jeune arabe a été arrêté par la police
MAIS, comme d’habitude, le médecin de la police a recommandé de l’envoyer faire un tour en service de psychiatrie parce qu’il se trouvait dans un état de surexcitation.
L’article continue en disant que cette année, lors d’une agression antisémite, c’est la troisième fois que la police envoie l’agresseur en service psychiatrique.
Verra-t-on cette nouvelle dans les journaux ?
Je ne pense pas, parce que trop de déséquilibritude, tue la déséquilibritude, donc maintenant, il convient de faire baisser le nombre de cas de déséquilibrés musulmans s’attaquant aux Juifs aux cris de « allahou Akbar » (et « vive Hitler », « mort aux juifs » dans le cas présent).
J’ai vérifié sur google actualités si l’info apparaissait. Oui, mais seulement dans les médias communautaires juifs : alliancefr.com et i24news.tv
Comme d’habitude quoi, rien de nouveau sous le soleil. La psychiatrie a de beaux jours devant elle je crois.
c’est effarant de constater comme ces faits se banalisent dans l’indifférence générale et surtout le silence des media, ce silence qui permet une avancée silencieuse et globalisée du djihad au quotidien
cela s’est passé dans le 20ème arrondissement de Paris, et personne en France ne l’a su,
je parie que ce maghrébin est un débarqué récent , mais qu’il a été largement informé avant de venir de son impunité en cas d’agression
peut être qu’on lui a été conseillé de jouer à l’agité du bocal s’il était arrêté, tactique infaillible pour s’en tirer les doigts dans le nez
http://www1.alliancefr.com/actualites/france-agression-antisemite-a-paris-20eme-6068625
Oui, je crois que désormais la racaille sait que l’agression antisémite passe comme une lettre à la poste si tu joues le déséquilibré.
Tu fumes un peu de shit avant, tu commets ton acte, puis tu te mets à délirer : « j’ai mal, je perds les eaux, le Sheitan va sortir de mon ventre » ou n’importe quel autre délire : « j’ai passé la nuit à nager avec les aigles de feu ».
N’importe quoi, et tu évites de répondre de tes actes. Tu sors au bout de deux ans, et tu as gagné le paradis à coup sûr puisque tu auras fait le jihad.
oui bien sûr, c’est sûrement ce que pétrin voulait nous faire comprendre, mais il y a des salops de français dont je fais partie qui n’ont pas voulu le comprendre, , pour ma part je ne laisserai pas cette racailles de musulmans bon ou mauvais prendre en main le destin de notre pays et détruire notre civilisation ainsi que notre culture, le jour ou ils y en aura 100 millions chez nous, ils n’y aura plus de bons musulmans, et nous serons obligés de subir leurs meurs dégueulasses, le problème comme vous dite ce sera le problème de nos petits enfants ou arrière petits enfants, soit qu’ils ce soumets, sois c’est le casse pipe, vous parlez comme un grand père, allez donc jouer aux cartes dans une maison de retraite, mais ne détruisez pas l’avenir de nos enfants, car le jour où ils seront dans la merde, vous ne serez peut-être plus de ce monde ou complètement HS pour prendre un fusil est nettoyer la merde que des gens comme vous on étalés,ceci dit grand papi je vous souhaite une très bonne soirée.
+1
c’est trop facile de venir comme il le fait nous déclamer son poème sur la belle vie que nous aurons quand nous serons tous des frères vivant en harmonie.
C’est peut-être comme vous le suggérez, le signe du grand âge, qui se met à perdre le contact avec la réalité.
la il est question d une UNIVERSITE ANGLAISE rien a voir avec les usa
Bonjour,
Bien entendu, cher professeur.
Je ne comprends d’ailleurs pas que vous ayez soutenu un thèse en physique alors que tout, absolument tout, est dans le Coran.
Avec vos idées, je ne comprends pas que vous n’ayez pas pris la direction d’Al-Azar : la science de l’avenir est là !
Votre propos est totalement stupide Sheldon Cooper,
avez-vous fait des études universitaires ? Je ne dis pas cela dans le but de vous diminuer ou comme une attaque ad hominem, mais si c’était le cas, vous comprendriez qu’il y a, dans l’université, deux grandes sections :
les sections scientifiques,
les sections sciences humaines.
Le problème des universités en général, et particulièrement des universités américaines, c’est les « sciences humaines » qui ne sont pas scientifiques, bien qu’elles s’en parent du nom.
Sociologie et autres joyeusetés sont en fait des sections sans avenir (quel boulot donne la sociologie ?) qui ne forment pas l’esprit scientifique mais l’abreuvent de visions du monde, d’opinions.
Les gender studies (théorie du genre) p.ex. sont enseignées à l’université, pas dans les églises, et c’est bien évidemment, un tissu de foutaises néo-marxistes.
Bref, les universités qui ont toutes des sections scientifiques font aussi de la biologie, de la chimie, de la physique etc… et font de la recherche, utile, ayant des débouchés, mais les autres branches,c’est du vent, et de l’endoctrinement gauchiste.
C’est un résumé très schématique, mais qui n’est pas tout à fait faux : parler de « sciences humaines » est un oxymore, même pour la psychologie, on ne peut pas encore vraiment parler de science quand on voit certaines études bidons ou bidonnées.
Bref, pour retourner dans les raccourcis extrème : faculté de sociologie à Berkeley ou madrasa en Egypte, c’est kif-kif bourricot.
Bonjour,
Pikachu, même en sciences dures il y a de graves problèmes de relativisme et de politiquement correct.
Une affaire célèbre sur le sujet :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sokal
@Sheldon Cooper
Vous écrivez « Vous parlez d’études bidonnées. Pourquoi ? Parce que leurs conclusions ne vont pas dans le sens de ce que vous pensez savoir ? »
Ah ah ah. Votre humour est impayable.
Faites une recherche sur Mark Regnerus.
Il refit une étude sur les performances d’enfants élevés par des couples homosexuels.
De telles études démontraient que généralement, les enfants élevés par des couples homosexuels réussissaient mieux que les autres : la raison ? On imagine qu’ils ne sont pas le fruit d’un accident, mais désirés, attendus.
Mark Regnerus reprit ces études, sachant que le mariage homosexuel en Californie avait été autorisé dès les années 80.
On avait donc un échantillon de tels enfants majeurs (plus de 18 ans) sur lesquels baser une étude qui se fonderait sur leur propres réponses à eux, sachant que dans les précédentes études, on s’appuyait sur les évaluations de parents ou d’éducateurs qui participaient volontairement à l’étude.
Bref, quand ces enfants (désormais adultes) répondaient eux-même aux questions, le résultat était complètement différent.
Psychologie expérimentale, protocole validé, et résultats opposés …
CQFD
Si vous trouvez le biais de la première étude, dites-le nous (moi je le connais déjà mais cela profitera aux autres lecteurs).
Pour celles que j’ai lues les études disaient plutôt qu’il n’y avaient pas de différence. Pas de meilleurs parents. Mais pas de pire non plus. Concernant l’étude de Mr Regnerus, les principales organisations académiques, dont l’American Sociological Association, l’American Academy of Pediatrics et l’American Medical Association, contestent la validité des données et des conclusions de Regnerus, arguant que contrairement aux études précédentes, le nombre statistiquement minime de couples homosexuels consistait en des mariages hétérosexuels ratés où l’un des parents était prétendument homosexuel, il est impossible d’extrapoler des informations sur le rôle parental de même sexe.
Vous écrivez :
» les principales organisations académiques, dont l’American Sociological Association, l’American Academy of Pediatrics et l’American Medical Association, contestent la validité des données « .
ce qui est un argument d’autorité.
Pourtant vous aviez écrit préalablement :
« Une étude peut se révéler fausse. Mais c’est à une autre étude le prouver. »
C’est pourtant bien ce que Regnerus a fait n’est-ce pas ? Une autre étude qui a montré que la première était fausse.
Donc, si vous étiez sérieux Sheldon, si vous n’étiez pas un troll animé de l’esprit de contradiction, vous m’auriez repris la même étude que Regnerus, faite par un autre scientifique qui aurait démontré que celle de Regnerus était fausse.
Ce n’est pas le cas, vous nous citez les protestations d’associations mais pas d’études.
Vous êtes un petit plaisantin, vous vous libérez de ce que vous avez dit préalablement quand cela vous dérange.
@Sheldon Cooper
faux et archi faux, lisez vous même l’article que vous fournissez.
Aucune étude n’est fournie !!!!!! Capice ? Cet article n’est pas un abstract, pas une étude du tout !!!
C’est seulement un article dans lequel l’auteur donne son avis sur un article de Loren Marks et l’étude de Mark Regnerus.
Deuxio, « Erroné » n’est jamais utilisé (faites ctrl-F + « false », ou ctrl-F + « wrong » ou ctrl-F + « erroneous »)
tertio, il est question principalement de l’article de Loren Marks et très peu de celui de Mark Regnerus : Loren Marks n’a pas fait une étude mais a pondu un article sur la méthodologie et Regnerus a fait une étude.
4/ ce que l’auteur de l’article reproche à Regnerus c’est un échantillon trop faible, 163 (enfants élevés par des lesbiennes) + 73 (élevé par des gays).
Je dis moi que cet échantillonnage est suffisant. Vous comprenez ?
En vertu de quoi peut-il dire qu’il aurait fallu un plus grand échantillon ?
5/ il n’aborde à aucun moment le biais fondamental de ces études bidons : l’appréciation (via des cases à cocher) fournie sur les performances de ces enfants est faite par leurs « parents ».
Capice ? Croyez-vous qu’un parent va dire « mon enfant est malheureux », « il est en retrait socialement » etc…
Et s’il est suffisamment honnête pour le dire, croyez vous qu’il se portera volontaire pour l’étude ?
Regnerus a interviewé directement les enfants, eux-même, après qu’ils aient atteint leur majorité. Nous ne sommes plus ici dans du lobbying et de la pseudo-science militante du type de cette science que l’on voit ici :
http://www.lefigaro.fr/international/2015/05/21/01003-20150521ARTFIG00132-une-etude-sur-le-mariage-gay-truquee-aux-etats-unis.php
Bref, pour en revenir à nos moutons, les sciences humaines ne sont pas des sciences, peut-être qu’elles le deviendront un jour, je ne sais pas, mais pour l’instant, elles ne sont pas des sciences.
@Sheldon Cooper
Vous avez dit ceci :
« Une étude peut se révéler fausse. Mais c’est à une autre étude le prouver. »
et vous avez fourni un article que vous qualifiez « article de recherche scientifique », mais qui n’est pas une étude. Vous voyez la contradiction ?
Le contredisez-vous, l’article de Regnerus, en vous appuyant sur une autre étude, conformément à votre propos ?
Non, vous fournissez un « article de recherche scientifique », pas une étude.
Le pire, c’est que vous continuez en disant : « D’autres études contestent également le travail de Mr Regnerus ».
« D’autres études » ! Comme si ce que vous veniez de fournir était bel et bien une étude. Quel manque d’honnêteté.
Par la suite, vous dites :
« Je n’ai à ce jour trouvé aucune étude qui appuie la thèse de Mr Regnerus. »
Comme si vous étiez un spécialiste du domaine et que vous aviez lu une bonne quantité d’étude à ce sujet, et que jusqu’à ce jour, vous n’aviez pas trouvé une autre étude qui aille dans son sens.
C’est très amusant, vous aviez dit avoir fait des études universitaires dans une section scientifique, maintenant, vous laissez entendre que vous lisez des articles de psychologie, de manière routinière, mais que « jusqu’à aujourd’hui », vous n’êtes pas encore tombé sur une étude confirmant les propos de Regnerus.
En plus, en disant cela, vous laissez entendre que puisque cette étude n’est pas confirmée, alors cela vaut comme une invalidation. A défaut de fournir une étude qui contredit Regnerus, vous décidez d’augmenter le niveau d’exigence, on comprend que faute d’une deuxième étude allant dans le même sens, alors la première est douteuse, se voit entachée d’un manque de crédibilité.
Votre « démarche scientifique » est assez cavalière.
Enfin vous terminez pas « Maintenant si vous préférez les mensonges agréables aux vérités dérangeantes c’est votre problème ».
C’est une affirmation gratuite qui prétend se mettre dans ma tête pour savoir ce que je pense ou ce qui me motive. C’est-à-dire que vous êtes absolument disqualifié pour parler de psychologie scientifique. Vous êtes dans l’interprétation et ce faisant c’est de vous même que vous parlez, vous projetez sur l’autre ce qui vous décrit vous.
Bref, Sheldon, arrêtez de troller en vous donnant le genre de celui qui « maîtrise le sujet » : 1/ vous ne maîtrisez que dalle 2/ l’humilité est la qualité première de celui qui veut apprendre.
@Pikachu
Vous savez, il existe quelque chose qu’on appelle des bases de données. Ça vous permet de savoir dans quelles revues tel ou tel scientifique a publié. Et combien de fois fois ses articles ont été cités par d’autres scientifiques. Ne vous en déplaise le lien fourni est bien une étude scientifique. Je ne suis pas du tout un spécialiste de ce domaine. C’est pourquoi je me base sur les articles de recherche de spécialistes dont c’est le domaine. Et je constate 2 choses.
1- Nombre d’articles se rapportent à des études qui contredisent ce que dit Mr Regnerus.
2- Aucune autre étude ne soutient ses affirmations.
Il ne me paraît point exagéré de considérer que la probabilité que l’étude de Mr Regnerus comporte des erreurs soit forte.
Je vous mets un autre lien que je trouve intéressant parce qu’il provient de la même revue qui a publiée l’article de Mr Regnerus
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X1500085X
« Je vous mets un autre lien que je trouve intéressant ».
J’aimerais pouvoir comme vous, trouver ce lien intéressant, mais votre lien est inaccessible : il s’agit d’une étude dont l’accès est payant.
Je me demande donc si vous l’avez vous-même lu.
Si tel n’est pas le cas, cela ne sert à rien de filer des liens à l’infini de textes dont vous ne connaissez même pas le contenu.
Autrement dit, un texte dont vous ne connaissez pas le contenu ne sera jamais un argument. Ce sera de la poudre aux yeux, rien de plus.
« Ne vous en déplaise le lien fourni est bien une étude scientifique. »
En psychologie expérimentale, une étude décrit une expérience, son protocole, ses résultats et une interprétation des résultats.
Le premier texte que vous avez fourni n’a rien de tout cela, ce n’est pas une étude, et cela n’a rien avoir avec mon plaisir ou déplaisir.
Je ne parle pas de la présentation mais de l’article présenté,je ne pense pas que vous l’ayez lu, les etudes prennent au moins une demi heure de lecture « serrée ». A un moment Sheldon, il faut arrêter de mythonner. C’est comme tout : trop de mytho tue le mytho.
Si vous y avez accês, mettez le en ligne quelque part, moi, c’est la première idée qui me serait venue à l’esprit. Etonnamment, vous non. On se demande bien pourquoi vous n’y.avez pas pensé.
La science coranique au secours des smartphones !
Logiquement ces gens là ne devraient rien utiliser de ce que la science occidentale a produit,
car ces produits sont la preuve flagrante de la débilité de leur coran et des conneries qui s’y trouvent,
le coran n’a jamais rien produit, le coran a toujours détruit,
qu’ils retournent dans leurs déserts avec leurs chameaux, c’est là que le coran leur ordonne d’aller
Bonjour,
Quand un « Blanc » utilise des éléments venus d’autres cultures : c’est de l’ « appropriation culturelle » (sic)
Horreur et damnation !
Mais bien entendu le concept n’est pas réversible : ce serait trop simple !
Donc un barbu qui utilise un téléphone portable et, donc, des siècles de la plus pure culture occidentale est dans son droit le plus strict !
mdr ! c’est tout à fait ça !
et bien moi pour rigoler, je regrette que la terre ne soit pas plate, cela nous aurait éviter d’être emmerdé par l’autre partie du monde.
J’attends avec beaucoup d’impatience le jour où des muzz tenterons de décoller avec un avion entièrement de leur conception…
Hahahaha Lol belle perception, mais bon soyons plus ouvert d’esprit et prenons du recule, j’ai aujourd’hui 64 ans, j’ai vu le temps défiler devant moi, j’ai vu des hommes tombés au combat durant ma jeunesse… Tant de frustration! au secours! Je ne connaissais pas ces barbus quand j’étais enfant, il a fallut qu’il migrent dans notre Douce Souffrance (Douce France) pendant qu’elle était souffrante pour que j’en apprenne davantage sur leur idéologie qui m’a vraiment étonné à vrai dire… J’ai été forcé à vivre dans un quartier entouré de ces « Barbus » qui n’étaient finalement pas aussi barbus que certains autres Français que j’ai connu. J’ai été dégouté par leur comportement, à tel point (et désolé de le dire) que j’en suis devenu Raciste… Finalement en prenant du recule j’ai observé un même comportement chez mes amis chrétiens, juifs, athée… Frustré d’avoir vu des musulmans avoir un comportement meilleurs qu’eux, j’ai compris qu’il ne fallait jamais mélanger la nature de l’homme (qui est de détruire) et la nature des religions qui est de réunir (même si je suis athée). Aux arabes qui ont apporté autrefois les sciences en Occidents, et aujourd’hui aux Occidents qui aujourd’hui rapportent les smartphones et les McDonalds Halals aux Arabes Lol
Vivons en Paix les amis, mettons le doigt sur ce qui nous réuni et pas sur ce qui nous divise et aimons-nous. Le problème n’est pas le problème. Le problème est notre attitude face au problème.
Paix à vous et merci à vous, aimons-nous tous mes chers compatriotes.
Message d’un militant des valeurs Républicaines et ancien soldat (chair à canon) de La Douce France. Toutes mes salutations à vous
Bonne nuit Antoine et faites de beaux rêves !
Des rêves dans lesquels tous les hommes sont frères.
Des rêves dans lesquels l’Arabie saoudite accepte des chrétiens et Juifs sur son territoire et leur construit même des églises et des synagogues.
Des rêves dans lesquels Mahomet revient sur terre en disant qu’il avait trop fumé de moquette le jour où il déclara
« J’ai reçu l’ordre de combattre les gens tant qu’ils n’auront pas attesté qu’il n’y a pas d’autre divinité que Dieu »
( http://sahihboukhari.free.fr/t1/24.htm )
Tu aurais dû aller danser au Bataclan un certain soir afin de te faire aimer d’avantage. Tu étais soldat à l’intendance à Versailles ?
bientot il sera interdit voir mal séant de dire que la terre est ronde et tourne autour du soleil, Galilée,Copernic au secours ils deviennent fous!
faux la terre n est pas ronde c est a dire une sphere deformee comme une patate suivant l influence de la lune et d autres facteurs
Ne pinaillons point : lorsque l’on dit que la Terre est ronde, on entend par là qu’elle est globalement sphérique et pas plate comme une margarita… au couscous.
au modérateur,
il y a manifestement une erreur dans le texte :
« En décembre le professeur Nigel Biggar a été condamné par 58 de ses collègues d’Oxford pour avoir appelé à étudier la bilan du colonialisme anglais par le seul biais de la culpabilité. »
Le contresens est évident puisque Biggar au contraire dénonce la culpabilité excessive, je cite dailymail.
Professor at Christ Church, said guilt around colonialism has gone too far
Bonjour,
Un grand merci : c’était bien ce que j’avais lu et compris mais mal restrancrit !
Je corrige.
Je n’en peux plus de tout ce relativisme dans toutes les sphères de la société. Il y a des jours où ça me pèse vraiment car je rencontre parfois de gros problèmes avec nos clients musulmans et leurs demandes incessantes voire leur agressivité à mon égard ou mes collaborateurs qui sont sous ma responsabilité. Nos chefs leur trouvent toujours des excuses, relativisent et même à la limite c’est moi qui ne suis pas assez compréhensive ou trop exigeante !!!
On relativise tout en disant oui mais les pauvres, en attendant ils ne se gênent pas eux pour nous en faire voir de toutes les couleurs.
Ces arrières enfoncent l Europe . Complètement cinglés.