Pas de problème pour une messe en arabe… pour des chrétiens arabes, pas pour des musulmans !

Je n’ai personnellement aucun inconvénient à ce qu’une messe soit célébrée en arabe, car les chrétiens des pays arabes prient en…arabe, et n’en sont pas moins chrétiens.
Je trouve étrange que certains qualifient l’arabe de « langue de Mahomet », comme si c’était lui qui l’avait inventée. La langue arabe existait bien avant l’islam, et était parlée par les chrétiens et les juifs de la péninsule arabique.

Mais pourquoi diable avoir choisi de célébrer une messe en arabe juste après un meurtre contre un prêtre français, meurtre commis par des musulmans ? Pourquoi célébrer une messe en arabe en présence des musulmans qui se permettent de venir nous enfumer jusque dans nos églises, qui sont un lieu où ils ne pénètrent quasiment jamais dans les pays à majorité musulmane, sauf pour les besoins politiques de leur immonde taqiyya ?
(Par exemple, Yasser Arafat allait à Noël avec son épouse chrétienne à l’Eglise, alors qu’il a le sang de dizaines de milliers de chrétiens sur les mains, massacrés par ses hommes et sous ses ordres pendant la guerre du Liban).

Les responsables politiques français sont souvent invités dans les mosquées des pays européens, mais quand ils visitent un pays musulman, ils ne sont pas invités dans les mosquées du pays visité.
Dans un pays islamisé, un non-musulman n’a pas le droit d’entrer dans une mosquée. Et ça les musulmans français ne le disent pas.

Je suis tellement dégoûtée, non pas des musulmans, dont la taqiyya m’est bien connue, mais de l’islamophilie du Clergé chrétien. Je n’ai plus envie d’aller à l’église. Je veux bien y aller pour m’y recueillir en dehors de la messe, mais je ne veux plus assister à la messe. L’idée que ce matin des musulmans sirupeux seront à l’entrée des églises pour nous servir leur obséquiosité d’hypocrites patentés…c’est au-dessus de mes forces.

Eva

Un petit bémol amical quand même, les maronites et les melkites ou encore les coptes utilisent également l’arabe dans leurs liturgies ( bien que leurs langues sacrées soient également le syriaque, le grec et le copte), l’usage de l’arabe n’est en rien un acte de complaisance vis-à-vis de l’islam il s’adresse à leurs ouailles acculturés dans des sociétés arabisées, pas aux musulmans qui les persécutent.

En revanche, et là je suis d’accord, quand le Vatican le fait l’intention n’est pas la même, il veut complaire aux musulmans, il s’aplatit comme une crêpe devant l’islam.
Je distingue les c(h)réti (e)ns dialogueux des autres.

Les Arabes musulmans nous connaissent mieux que nous ne les connaissons, j’apprécie de savoir que nous avons aussi la chances d’avoir parmi nous des Sami Aldeeb qui maîtrisent à la perfection cette langue, des chrétiens arabophones, des apostats arabophones qui maîtrisent la langue d’une idéologie ennemie de nos valeurs, des prêtres maronites ou coptes comme le père libanais Moussali, comme un père Zakaria Boutros ou un père Henri Boulad qui préviennent l’Occident depuis des lustres.
Heureusement qu’il y a aussi des sites anti-islam et non « Munichois » vis à vis de l’islam en direction des arabophones car eux aussi doivent être informés.
C’est une nuance, l’arabe est la langue d’un ennemi de nos civilisations, mais elle n’est pas la langue de tout l’ennemi*, en Orient des minorités non-musulmanes la pratiquent et sont bien moins complaisants avec l’islam que bien de nos curés Vatican II qui n’ont rien compris à la nocivité de l’islam.

*Le nazisme n’empêche pas d’apprendre l’allemand ni le communisme le russe, heureusement.

Sarisse