La France est le seul pays de l'UE qui brade au privé ses centrales hydrauliques !

Notre ami Olivier a attiré notre attention dans un commentaire sous notre article consacré au scandale de l’euro sur le scandale des barrages que l’Etat français abandonne au privé, sur injonction bruxelloise.

L’hydroélectricité en France
La France est le 2e pays européen producteur d’hydroélectricité, derrière la Norvège.
La production en année moyenne (68 TWh) correspond à la consommation domestique moyenne annuelle d’environ 27 millions d’habitants, soit de l’ordre de 40 % de la population française. Elle représente 12 à 14 % de la production totale d’électricité et 1/3 de l’énergie électrique renouvelable française.
L’hydroélectricité est la garante de la sûreté du système électrique par sa capacité d’intervention rapide en puissance de pointe, avec ses 12 000 MW adossés à de grands réservoirs de barrage.

http://www.france-hydro-electricite.fr/lenergie-hydraulique/chiffres-cles

barrage-soulage-st-chamond-loire

C’est un acte grave.

Grave parce qu’abandonner nos 447  barrages aux investisseurs c’est mettre en danger la vie des   personnes vivant près des barrages qui, par manque d’entretien, rentabilité oblige, risquent de s’effondrer, comme celui de Malpasset dont la rupture a fait 423 victimes et d’énormes dommages collatéraux.

barrage-malpasset

Grave parce qu’enlever à EDF la gestion de nos barrages c’est offrir au secteur privé nos bijoux de famille et enlever au peuple de France le pain de la bouche.

Grave parce que l’on donne à des investisseurs le pouvoir de faire payer  à prix d’or le pouvoir de lâcher de l’eau pour refroidir les centrales nucléaires ou en période caniculaire…

Grave parce que la France est le seul pays qui ait accepté une telle horreur. Les Allemands, par exemple, ont tout simplement dit non à Bruxelles.

Pot-pourri d’extraits d’articles puisés dans les medias afin d’éclairer l’affaire  :

La France a été mise en demeure par l’Union européenne d’ouvrir les concessions hydro-électriques à la concurrence, et d’exclure des appels d’offres EDF, qui en assure majoritairement la gestion. Cette privatisation pose la question de l’avenir des barrages qui fournissent 12% de l’électricité produite en France. En cas de concessionnaires privés, les investissements en matière d’entretien et de sûreté de ces sites sensibles seront-ils assurés ? Le prix de cette énergie renouvelable va-t-il augmenter ? Comment seront associés les élus locaux et les habitants concernés aux décisions ?

C’est l’histoire d’un trésor énergétique public que ministres et parlementaires – de droite et de gauche – cèdent peu à peu au secteur privé. Les concessions hydro-électriques françaises fournissent 12 % de l’électricité produite chaque année sur le territoire et constituent la première source d’énergie renouvelable du pays. Financés par les deniers publics, et entretenus – pour le moment avec succès – par quelque 6000 techniciens, les ouvrages hydrauliques donnent accès à une ressource énergétique particulièrement utile aux heures de pointe, quand la demande menace de dépasser l’offre. Lors des épisodes caniculaires, en augmentation constante en raison du réchauffement climatique, un « lâcher d’eau » en amont permet en plus de refroidir la température des fleuves.

L’opérateur historique, et principal, des concessions hydrauliques attribuées par l’État pour une durée de 75 ans, c’est EDF. Son changement de statut, en 2004, déclenche le début de la fin du service public… D’établissement public, EDF devient société anonyme. Résultat : l’année suivante, la Commission européenne signale à la France que l’obligation de mise en concurrence doit s’appliquer, puisque le service public n’est plus confié à un établissement public. En 2006, les députés français rassurent Bruxelles et votent une loi qui supprime la clause de préférence pour EDF sur la gestion des ouvrages hydrauliques.

Le PS achève de brader les barrages

L’épisode suivant est résumé par la députée Delphine Batho dans une interview accordée à Médiapart : « En 2011, il aurait été possible, lors la discussion de la directive européenne sur les concessions, d’exclure les barrages. Le gouvernement allemand, incité par des lobbies très actifs, y est parvenu. Mais le gouvernement français n’a rien fait. En arrivant au ministère [de l’Environnement], j’ai hérité de la patate chaude. » Les collègues socialistes de Delphine Batho ne semblent pas tenir, comme elle, au maintien des concessions hydrauliques dans le giron public. Aucune de ses propositions allant dans ce sens ne sont retenues.

Au cœur de l’été 2015, les députés adoptent la loi de transition énergétique, qui offre les concessions hydrauliques (barrages et autres ouvrages) à la privatisation. La loi « permet de passer d’un gestionnaire public, EDF, société dans laquelle l’État est majoritaire à 84 %, à des sociétés d’économie mixte (SEM) privées dans lesquelles la part de l’État tombe à 34 %)  », détaille Jean-Luc Magnaval, élu CGT au comité central d’entreprise (CCE) d’EDF, institution représentative du personnel. Avant d’ajouter : « La loi prévoit qu’il y ait des collectivités territoriales dans les SEM, ainsi que d’anciens concessionnaires, et notamment EDF. Mais les injonctions de Bruxelles sont plus lâches. » Fin octobre, la Commission européenne s’est même fendue d’une mise en demeure à la France visant à interdire à EDF d’être candidate pour le renouvellement des concessions hydrauliques. Les dirigeants français vont-il, à nouveau, céder ?

Prix et risques de catastrophes en hausse

Il existe « des raisons majeures pour renoncer à tout projet d’ouverture à la concurrence des concessions hydroélectriques », estime le comité central d’entreprise (CCE), très mobilisé contre la privatisation des barrage. Sortir totalement de la logique de l’intérêt général pourrait entraîner des ruptures d’approvisionnement lors de pics de consommation ou à terme, des ventes d’énergie à des tarifs exponentiels dans certaines régions, craint le CCE. D’ores et déjà, la gestion des barrages par EDF est accusée par certains de s’éloigner de l’intérêt général et de répondre d’abord à des impératifs économiques. Combien un opérateur privé tariferait-il un « lâcher » d’eau pour refroidir une centrale nucléaire ? La gestion actuelle des ouvrages hydrauliques comprend aussi les ponctions effectuées pour irriguer les cultures et la régulation des lâchers d’eau pour les activités de loisir. Certains barrages sont enfin des réserves d’eau potable.

Au-delà de la menace qui pèse sur ces divers services et sur l’approvisionnement électrique du territoire, il existe aussi des craintes concernant la sécurité des ouvrages hydrauliques. Actuellement, environ 6000 hydrauliciens (8000 si on ajoute les personnels de l’entreprise Engie, ex GDF Suez) assurent la maintenance, l’exploitation, la conduite et l’ingénierie des ces ouvrages, dont l’âge moyen est supérieur à 70 ans. « Les investisseurs auront-ils envie de dépenser de l’argent pour entretenir les ouvrages ? En auront-ils les moyens ? », interroge Jean-Luc Magnaval. « On connait la loi du marché, elle réalise ses plus grosses économies sur le personnel et sur le non-investissement dans son outil de production… » Des milliers de personnes vivent en aval des barrages français. Et il y a aussi des sites Seveso et des centrales nucléaires… Mais les questions légitimes du comité d’entreprise s’appliquent aussi au gestionnaire actuel : EDF, qui a versé à ses actionnaires, dont l’État, 2,3 milliards d’euros de dividendes en 2014. Autant d’argent qui ne sert pas à la sûreté de ses installations ni à leurs améliorations.

Des marges de manœuvre persistent

Que faire, maintenant que la loi est votée, et que Bruxelles accentue ses pressions sur Paris ? « Il faut dire que les concessions ne sont pas ouvertes au secteur privé », propose simplement Jean-Luc Magnaval, qui prévient que tout sera mis en œuvre pour que la France revienne sur sa décision. Le 10 décembre, un droit d’alerte a été voté à l’unanimité le par le CCE d’EDF. Prévu par le Code du travail, le droit d’alerte permet de dépêcher une expertise indépendante sur la stratégie choisie par l’entreprise, et ses conséquences en matière de développement économique et d’emploi. Une conférence de presse publique a par ailleurs été organisée le 3 décembre dernier à Tulle, fief de François Hollande. 350 électriciens s’y sont réunis, à l’appel du CCE, avec des représentants des quatre principales fédérations de l’énergie (CGT, FO, CFE-CGC, CFDT). Philippe Page, représentant syndical CGT, a mis en garde la Commission européenne et le gouvernement : si la privatisation s’enclenche, les hydrauliciens pourraient bien déclarer les barrages « zones à défendre », à l’image de ce qui a été fait à Notre-dame-des-Landes.

Deux grèves ont déjà eu lieu dans le secteur de l’énergie, les 4 novembre et 9 décembre dernier, et une pétition a été mise en ligne.« La France est le seul pays de l’Union européenne qui brade ainsi son parc hydraulique », insiste Jean-Luc Magnaval. « Aucun autre État membre n’est amené à mettre en concurrence un parc hydraulique conséquent dans les mêmes conditions que la France », rappelaient les députés Marie-Noëlle Battistel (PS) et Éric Straumann (LR) dans unrapport parlementaire de 2013 consacré au système hydro-électrique français. En Suède, dont l’énergéticien national Vattenfall convoite les barrages français, les ouvrages hydrauliques sont publics. En Allemagne, les concessions ont été déléguées aux régions. En Norvège, tout candidat à l’attribution d’une concession doit être au minimum à 70 % public. Et en Suisse, pays qui lorgne également sur les barrages français, les règles européennes ne s’appliquent pas !

« L’impact de la mise en concurrence sur le prix de l’électricité payé par le consommateur français doit faire l’objet d’une analyse plus approfondie », suggéraient par ailleurs Marie-Noëlle Battistel et Éric Straumann en 2013. Les installations hydroélectriques produisent une électricité à forte valeur ajoutée. Leur coût de production est compris entre 20 et 30 €/MWh, alors que le prix moyen du marché oscille entre 33 € et 46 €/MWh. « Contrairement à la plupart des autres moyens de production d’énergie, le coût de production de l’hydroélectricité ne comporte aucun élément de risque particulier et n’est pas soumis à la volatilité des marchés des matières premières ou du CO2 », rappelaient les parlementaires.

Nolwenn Weiler

http://multinationales.org/Le-gouvernement-francais-va-t-il-privatiser-les-barrages

 

Dans le “ Programme national de réformes ” envoyé à la Commission européenne en 2014, la soumission au privé des Solfériniens était totale : « Un renouvellement par mise en concurrence des concessions d’exploitation des installations hydroélectriques sera privilégié. Le périmètre des lots de barrages, le calendrier et les modalités selon lesquels ces lots seront concédés, notamment les modalités de participation des personnes publiques aux entités concessionnaires, sont à l’étude.  Renouvellement après mise en concurrence des concessions hydroélectriques. –  En cours –  Renouvellement progressif par mise en concurrence des concessions d’installations hydroélectriques. »

Aucun autre pays ne brade son parc hydraulique de manière aussi servile que la France. En Suède, les barrages sont publics, ce qui ne les empêche pas de convoiter les barrages français privatisés. Les Suédois sont décidément très forts : après nos cliniques accaparées par leurs fonds de pension, notre hydroélectricité.

https://blogs.mediapart.fr/bernard-gensane/blog/070116/faut-il-etre-solferinien-pour-privatiser-les-barrages

 163 total views,  1 views today

image_pdf

8 Commentaires

  1. pour leur « transition énergétique » ça la fout mal,les allemands au moins ils ont quelque chose dans leur froc,au passage ils en prendront quelques un de barrages,avec en prime l’argent de cette saloperie d’UE pour « production d’énergie décarbonnée »
    BON DIEU?MAIS D’OU SORTENT CES « DIRIGEANTS » QUE NOUS SUBISSONS;;;
    Et comme toujours,rien dans les mérdias….

    • @ ozone
      « BON DIEU?MAIS D’OU SORTENT CES « DIRIGEANTS » QUE NOUS SUBISSONS;;; » »
      mais ils sortent des urnes Ma Chère et ils continueront à en sortir par la grâce de nos chers’ français’ qui votent

  2. l’Europe va imposer à la France le même traitement qu’à la Grèce: Privatisation de tout ce qui est rentable.
    Après l’eau, le gaz, la SNCF, Ariane,les prisons, pourquoi ne pas privatiser le gouvernement? Ah non, çà c’est déjà fait, cela s’appelle une oligarchie!

  3. C’est de vendre aux mêmes multinationales, aux profits des banques privées et autres une fois de plus, qui volent les peuples, que nous leurs soyons encore plus redevables et dépendants.
    Et pour la France faire payer plus chère l’électricité aux français dont vous dépendrez, de vous rendre dépendant, de faire comme eux ils veulent.
    Toute la souveraineté, nations, ethnies, race d’appartenance et démocratie de tous les pays européens disparaissent au fur et à mesure.
    L’union européenne est leur outil dictatorial pour l’Europe et les musulmans ne sont que leurs laquais de service implantés chez nous à leurs services.

  4. J’ajoute que c’est une partie de la France, de sa terre, de ses montagnes, glaciers… de son histoire avec une part non négligeable de sacrifices, pour certaines personnes déplacées, pour des communes. Des sacrifices que la nation s’était accordée pour cette énergie qui pourrait bien être malgré celà la plus propre. Il y a l’aspect touristique également à ne pas négliger.

  5. Les barrages sont la propriété de la France et des français car ce sont grâce a leurs impôts qu’ont a construit ces ouvrages , idem les autoroutes , l’équipe de fossoyeurs aux bras cassés n’ont aucune légitimité pour cette opération de grande braderie . La haute finance internationale occupe les hautes valeurs qui font la France et l’émigration va occuper tous cartiers des villes , alors dites moi les français dans vingt ans dans leur pays ils devront se placer où ? . Un responsable politique pourrait-il nous expliquer le sens de la manœuvre ou va t-il enfin nous avouer cette fois le remplacement en cours .C’est curieux bien que nous soyons concernés au plus point pendant les campagnes électorales personne ne nous parle de ces projets , elle est belle la démocratie dans ce pays .

    • Vous dîtes « alors dites moi les français dans vingt ans dans leur pays ils devront se placer où ?  » dans moins de 10 ans ,même pas 20 ans , la France telle que nous la connaissons aujourd’hui aura totalement changée de physionomie, et les vrais français de souche ne seront qu’une minorité dans leur propre pays , tel est le constat , si nous ne nous réveillons pas maintenant , c’est à dire viré toute cette chienlit et tous ces clandos et autres allogènes qui ne s’intégreront jamais , c’est sûr il y aura du sang , des larmes , des grincements de dents, et des morts . Tel sera le prix à payer pour sauver notre Patrie et sauver l’avenir de nos petits enfants .

Les commentaires sont fermés.