Pourquoi Valls et Hollande se rapprochent-ils de plus en plus de l’ennemi islamique ?

http://resistancerepublicaine.com/2015/le-je-taime-de-manuel-valls-a-lislam/

Valls est un être à la logique bizarre. Il semble dans un premier temps soutenir l’invasion musulmane au point même de feindre de n’avoir pas entendu la fin de l’intervention de Mr Bompard, puis il finit en réclamant un débat sur les valeurs de la république tout en posant qu’il « est inacceptable » d’opérer une distinction entre les confessions ! Cherchez l’erreur.

Vous avez raison, Le Chatelain, c’est un « je t’aime », moi non plus, à l’islam. Mr Valls, certainement très intelligent, commet une erreur : il confond dans les valeurs républicaines à discuter la Nation et le Patriotisme. Le patriotisme c’est le côté instinctif de la Nation. A ce titre il ne se discute pas : il se vit. Notre ressentiment, notre aversion, notre révulsion vis à vis de l’islam vient d’abord de notre fibre patriotique.
Les LRPS ex UMPS mais toujours anti-Français pourront nous faire la leçon autant qu’ils voudront cela n’aura aucun effet ni dans un sens ni dans un autre. Discuter comme le souhaite Mr Valls c’est trop tard.

D’ailleurs, cette discussion c’est Mr Valls et sa suite qui la veulent  pas nous. Nous nous sommes passés à une autre étape, celle que les Français avaient à la veille de la guerre de 14/18.

Seule la République, même si elle vacille, est encore debout. Nous savons qu’ils sont des traîtres à la PATRIE. Par le fait ils sont en dehors de la Nation. Hors de la République. Ils s’accrochent à la démocratie pour détruire la République mais ils commettent une erreur d’analyse car c’est la démocratie qui agonise alors que le patriotisme se revivifie.

Revenir en arrière en lâchant les Mahométans est impossible pour eux car ils savent que nous les attendons au tournant pour les pendre. Ils sont dans la situation de ces collaborateurs pendant la débâcle allemande obligés de fuir la France. C’est pourquoi ils se rapprochent de plus en plus de l’ennemi islamique croyant qu’avec le nombre ils seront sauvés.

Je note que Mr Bompard énonce des faits précis. Mr Valls ne répond pas : il se positionne pour esquiver le débat aussitôt sur un plan « moral ». Le débat, tant souhaité pourtant par le Premier Ministre, devient alors impossible. Où est alors la logique ? Un débat à la socialiste où chacun doit se mettre au garde à vous ? Les mots « honte » , « il ne faut pas lui répondre », des huées…

Que signifierait un débat dans ces conditions ? Quel sens aurait un débat politique portant sur la morale ? Un débat sur la morale est il concevable avec des personnes amorales ?

Décidément, la démocratie est bel et bien morte dans notre pays.

Villeneuve

 341 total views,  1 views today