Nous, les dégénérés, n’acceptons pas la profonde sodomie de l’invasion

Bravo Christine pour la clarté de votre lettre au Président de la République !

Je me permets, par ailleurs, ce commentaire sur ce que l’on subit en ce moment :

Je note que les « bons sentiments » relèvent d’un processus de projection sur autrui : « Ah ! que je suis une belle âme, moi, l’artiste médiatique ou l’intellectuel médiatique, que je suis généreux et altruiste en élaborant ou en signant une pétition pour accueillir des misérables (soi-disant) ».

Il est bien facile de faire fi de la réalité et des conséquences d’un flux migratoire ininterrompu, d’autant plus facile lorsqu’on est un privilégié qui vit dans les beaux quartiers loin de la racaille et que, lors de fêtes avec des « gens biens », on se fait ses petites lignes ou fume son petit joint.

C’est très, très, trop, facile de faire partie de la grande confrérie des belles âmes tandis que le Français de base, le petit blanc « dégénéré » (que je suis d’ailleurs et j’emmerde les intellos médiatiques) se demande « mais qu’est-ce que je fous, là ? Quelle est mon identité ? » au milieu de ces voilées qui poussent des landaus, ces barbus aux cerveaux lavés depuis des années par le délire de textes et prêches musulmans… par cette maladie mentale qui a pignon sur rue au nom de la belle et grande tolérance qui s’appelle aussi : la connerie.

La France est prisonnière de l’ Union Européenne elle même enfermée dans les droits de l’homme et tout ça se retourne contre « nous » les « dégénérés » qui n’acceptons pas la profonde sodomie de l’invasion, oui, l’invasion, n’en déplaise, encore une fois, à tous ces donneurs de leçons qui se gaussent et pérorent sur les plateaux de télévision mais que savent-ils de la réalité ? Où vivent-ils ? Sur quelle planète : celle des boîtes d’échangistes où on s’enfile, allègrement,tout en buvant du champagne ? Que savent-ils d’une Europe gangrenée par une islamisation galopante ? C’est très facile de rester dans la sphère des bons sentiments « droits de l’hommiste ».
Je dis d’abord et avant tout : priorité à la France et ses autochtones.

Le communautarisme n’est pas un fantasme mais une réalité.
Les rapports « dominants/dominés » ne constituent pas un fantasme mais une réalité vieille comme le monde et moi, obscur citoyen, petit blanc dégénéré, je ne me laisserai pas bouffer sans réagir…

Parmi les « réfugiés » bien sûr qu’il y a de pauvres gens en souffrance, bien sûr, mais n’est-ce pas à leurs « frères » musulmans de les prendre en charge en priorité. Que font les pays du Golfe (mis à part l’Arabie Saoudite qui privatise une plage au mois d’août en France… !) ? Et même les ex-pays traumatisés par la colonisation de la France : Maroc, Algérie, Tunisie , pour quelle raison n’ouvrent-ils pas leurs frontières à leurs frères et soeurs musulmans, plutôt que de les laisser aller chez les ex-affreux colonisateurs ? Pourquoi la vieille Europe devrait-elle accepter l’invasion, majoritairement musulmane, de populations qui ne seront pas forcément reconnaissantes à court terme ?
Même si je suis un agnostique, un athée, ma culture a de fortes racines judéo-chrétiennes et, par analogie, je regrette le sort des indiens d’Amérique laminés par les colons…La mollesse de l’Europe causera sa perte, laquelle est en bonne voie…

Je suis pour, en revanche, l’accueil réfléchi prioritaire des chrétiens d’Orient et autres minorités non-musulmanes persécutées par Daech.

Diogène le païen

 386 total views,  2 views today