Edito du jour : et si nous faisions l’union sacrée contre les journaleux de tous les pays en boycottant leurs journaux ?

4 Commentaires

1. Il y a belle lurette que je n’achète plus de Journaux. C’est pas pour autant que l’information qui vient à nous s’améliore sur ce que nous voudrions, à savoir que les journaleux, divers et variés, appelassent un chat, un chat. De bons mots ont surgi ou resurgi : souche, vladimir, CPF, stigmates, muzz, voilées, enturbannées, sacs de pommes de terre, barbus, oumma, etc…etc…et ce grâce à ces Militants courageux de la toile, on ne les remerciera jamais assez, pour qui les chats sont appelés des chats et la République démocratique et laïque restera une République démocratique et laïque. Gémissons mais…espérons !

2. Très bon article, que la presse n’ait pas le courage de dénoncer aussi clairement le prosélytisme islamisme que RR c’est une chose, mais qu’ai moins, dans ce cas là qu’elle ne critique pas les islamo-vigileants et qu’elle n’aille pas insidieusement faire l’apologie de l’islamisation de notre société. A ce sujet la presse elle partiale et malhonnête. D’abord si elle était objective et neutre elle ne devrait pas employer le terme « islamophobe » pour les personnes qui s’inquiètent des conséquences de la progression de l’islam dans notre pays. Les mots s’achevant en « phobe » renvoie à l’idée d’une peur infondée. Donc en utilisant ce « mot valise » pour les journalistes c’est déjà prendre parti et porter un jugement de valeur sur les gens qui s’inquiètent légitimement des conséquences de la progression de l’islam dans notre pays. Les journalistes s’ils faisaient correctement leur travail devraient utiliser plutôt l’expression d’islamo critiques pour désigner des mouvements luttant contre le prosélytisme islamiste. l’emploi du mot islamo critique aurait l’avantage d’être neutre et de laisser aux lecteurs leur liberté de jugement et d’appréciation.

3. boycottons déjà « le nouvel observateur », « le monde » « libération » « l’humanité », c’est toujours ça….

4. Bonjour,
   De toutes façons, c’est pas dur de boycotter les torchons puisque déjà ils sont payants et deuxio, j’ai croisé un jour une nana qui avait bosser pour un journal et qui devait faire un reportage en s’appuyant sur des témoignages réels. Le problème c’est qu’elle n’avait pas le temps de faire les témoignages et donc a inventée des histoires pour les mettres dans son articles, donc en résumé, on paie (en fin, ceux qui achètent puisque moi je n’achète jamais) pour du beurre. Qu’elle belle morale …, depuis, je ne fais jamais confiance a journaleux, en plus, je ne connais pas un journal qui ne soit pas a la botte d’un politique, ou d’un parti ou d’une personne mal intentionné qui veut propagé ses idées et surtout pas d’autres

Les commentaires sont fermés.