Voir sur Riposte laïque 2 articles de Jeanne Bourdillon :
« Quant à l’avocat de Dominique Jamet, il contesta la légitimité de la partie civile, la LDH. En effet, dans leurs statuts, il est écrit que seul le président peut instruire une plainte. Or, dans le dossier, pas de trace du moindre écrit de Tartakowksi, qui occupe ce poste, mais seulement des traces de plaintes intentées par Tubiana, qui, statutairement, n’est pas président. »
http://ripostelaique.com/la-grosse-combine-a-tubiana-il-plaide-pour-les-plaintes-quil-depose.html
« (Goldnadel) a en effet contesté ni plus ni moins la validité de la plainte de la partie civile, la Ligue des Droits de l’Homme. Il a démontré aux juges, par ailleurs fort ennuyés, que les statuts de la LDH prévoyaient que la plainte devait émaner du président en personne. Or, le nom de celui-ci, qui se nomme Tartakowki, ne figurait sur aucun document.”
Pour être complet, précisons que le président de la LDH n’est pas tout-à-fait le seul à pouvoir ester en justice, voir article 12 des statuts de la LDH LDH statuts_2013-hd
« ARTICLE 12
Le président de la LDH a seul qualité pour ester en justice au nom de la LDH ou, à défaut du président, le secrétaire général, l’un des vice-présidents, ou le trésorier national.… »
Tubiana n’est plus président (2000-2005) et n’est plus vice-président (1995-2000), ni secrétaire général (1984-1995) ; il ne peut donc, effectivement, agir en application de l’article 12.
Après avoir été président, il était président-d’honneur, au moins jusqu’en 2012 (l’est-il encore ?) ce qui ne lui permet pas, à la lecture de l’article 12 des statuts, d’ester en justice.
Alors, il joue à quoi ?
Il est vrai qu’à la LDH on n’est pas gêné de fouler aux pieds ses propres statuts :
Ni gêné de fouler aux pieds la loi, la constitution :
Philippe Jallade
405 total views, 1 views today
On dirait que les statuts de la LDH se sont égarés en passant chez RL, donc revoici le lien :
http://www.ldh-france.org/IMG/pdf/statuts_2013-hd.pdf
En cas de message d’erreur, ne pas en tenir compte et continuer à télécharger, si possible.
La LDH a trahis sa première mission a savoir défendre l’opprimé de par le monde, aujourd’hui elle se sert de ses statuts pour détourné sa première mission, alors a quoi sert une LDH si c’est pour laisser s’installer l’extrémisme religieux ? et autres dérives ? L a LDH ne sert plus a rien !
« a quoi sert une LDH si c’est pour laisser s’installer l’extrémisme religieux ? et autres dérives ? La LDH ne sert plus a rien ! »
Non seulement la LDH ne laisse pas s’installer l’extrémisme religieux mais elle participe inlassablement à sa pénétration, -pour ce qui est du monde islamique-, évidemment en n’en laissant rien paraître, croient-ils. Voila à quoi sert la LDH, une des planques des résidus du trotskisme internationaliste d’aujourd’hui.
Bravo Philippe. Mais si la LDH faisait appliquer ses statuts et les lois, la justice devrait interdire le coran et les hadiths !?!?!
Elle est donc muzelée euh muselée, comme SOS racisme où le sieur Sopo déclarait à BFMTV qu’il fallait rassembler les Français. Ignore-t-il que l’islam impose de refuser toute amitié avec les mécréants?