Excellente initiative du Parti Populaire Belge, qui invite les Belges à venir défendre Noël, le sapin et autres traditions et belges et occidentales dimanche 2 décembre , à Bruxelles, place Royale, à 11 heures, avec une branche de sapin.
Les arguments du Parti Populaire sont inattaquables et d’une limpidité absolue
https://www.youtube.com/watch?v=ErgwLGmskqo&feature=player_embedded
Le Parti Populaire organise une manifestation ce dimanche 2 décembre à Bruxelles de défense de nos Valeurs et Traditions. Elle partira à 11 heures de la Place Royale pour se terminer Place Sainte-Gudule vers 12h30.
Le PP appelle tous les démocrates à se joindre à cette manifestation. Elle est autorisée.
Les provocations de sharia4belgium ou des élus de la liste islam, qui prêteront serment le 3 décembre à Molenbeek et Anderlecht, sont inacceptables.
Ces élus prétendent vouloir instaurer à terme la sharia dans notre pays. Ce système juridique rétrograde a été déclaré contraire à la Convention européenne des droits de l’homme.
Le PP entend défendre nos Valeurs et ainsi préserver la paix civile : égalité Homme/femme, laïcité de l’état, respect de toutes les croyances, etc..
Le PP entend également s’insurger contre toutes les tentatives visant effacer ou atténuer notre héritage judéo-chrétien et des Lumières. Les citoyens de ce pays sont attachés à nos symboles, tels l’arbre de Noël de la Grand-Place de Bruxelles, capitale de l’Europe ou encore nos jours fériés et la signification de nos fêtes qui ne devraient pas être altérés.
Le Parti Populaire invite les citoyens à se munir d’une branche de sapin, arbre qui illustre Noël mais aussi la paix et la victoire de la lumière sur les ténèbres, que nous déposerons symboliquement au pied de la statue du Roi Baudouin.
Les migrants que nous accueillons s’adaptent à nos valeurs et s’ils ne les partagent pas, ils doivent quitter notre pays !
Résistance républicaine invite ceux de ses adhérents et sympathisants qui le pourraient à aller soutenir la judicieuse initiative du Parti Populaire Belge.
940 total views, 1 views today
Merci de votre message, je ne trouve pas de confirmation pour mon identifiant et mot de passe, de plus mon adresse mail n’ est toujours par reconnue, je vous demande donc de bien vouloir faire le nécessaire pour enregistrer mon adhésion.
Pour la fausse déclaration du premier ministre Australien j’ ai demandé confirmation à des amis Australien qui vivent au pays, j’ attends leurs réponses et vous en informerai.
Merci.
Ce n’est pas moi mais la personne qui gère les adhésions qui s’occupe de tout cela, il avance peu à peu.. vous devriez recevoir tout cela incessamment sous peu
Bonjour, Je vous confirme que je ne suis toujours par reconnu comme adhérent, le site refuse mon identifiant et mon mot de passe et de plus mon adresse mail est également inconnue…. Merci de demander de m’ inscrire car le temps passe et je reste off…
Avez-vous reçu du site votre identifiant et un mot de passe personnel pour l’accès à l’espace adhérent ? Ne vous inquiétez pas par ailleurs l’essentiel se fait pas le contact local et les envois groupés aux adhérents, il y a un forum où l’on peut échanger entre adhérents mais seules les personnes que ça intéresse y vont je n’y vais jamais quant à moi car je n’ai pas le temps !
Comment puis-je avoir accès au journal des résistants. Merci et bravo à tous. M.Solli
Tous les vendredis à 19h50.
1er, 3ème et 5ème vendredi du mois, le Journal des Résistants.
2ème et 4ème vendredi du mois, pour les enfants l’Histoire de France,voir ci-dessous
Vous avez tout à disposition sur le site de Résistance républicaine. colonne de gauche : en haut vous avez le dernier journal paru (journal des résistants ou dernière histoire de France) et juste sous la video vous pouvez cliquer pour avoir accès à la chaîne youtube avec toutes nos vidieos y compris tous les journaux parus, du plus récent au plus ancien ; et plus bas dans notre dossier école vous avez accès à la liste de toutes les videos histoire de France. Merci de votre intérêt
Il est temps que l’Europe toute entière se bouge!!! N’attendons pas que tel ou tel pays soit impuissant devant cette vague islamiste. J’ai suivi un reportage sur des intégristes isalmistes en BELGIQUE et je crains le pire pour ce pays.
Les sapins de noël, et Bruxelles veut interdire les croix sur les pièces de monnaie.
Je pense que les criox sur les pièces de monnaie c’est un hoax
Je doute car cette info vient de :
http://www.defrancisation.com/lunion-europeenne-veut-faire-retirer-les-croix-sur-des-pieces-de-deux-euros/#more-58714
Il s’agit non pas des musulmans mais du refus de symboles religieux en effet http://fninfos.fr/?p=12135
http://blog.sami-aldeeb.com/2012/01/12/australie-le-premier-ministre-prie-ceux-qui-vivent-sous-la-charia-de-quitter-le-pays/
Après la lecture de cette déclaration officielle du premier ministre d’ Australie vous comprendrez l’ immensité de l’ océan qui sépare l’ Europe de ce pays… Pas étonnant que nos jeunes cerveaux rêvent de partir en Australie !… Bravo au Parti Populaire Belge, enfin un espoir !
C’est un hoax autrement dit un faux à ne pas faire circuler
Bonjour, Vous avez raison, j’ ai contacté une amie Australienne en lui demandant si la première ministre avait fait une telle déclaration, elle m’ a répondu que non et que de nombreuses fausses affirmations avaient été diffusées sur le web en Australie et qui ce sont répandues par la suite dans le reste du monde…
Je profite de ce message pour vous demander si vous avez un document Français (ou Européen) faisant la listes des irrégularités ou oppositions entre les textes des droits de l’ homme (et lois Françaises pour notre pays) face à ceux du Coran et de l’ Islam. Inutile de vous expliquer l ‘ efficacité d’ un tel document …
Texte facile à réaliser pour vulgariser mais on a l’arrêt de la cour européenne dit Arrêt Refah Partisi contre Turquie, 13/02/2003 qui est essentiel mais que nos gouvernants ne veulent pas voir, entendre, appliquer….
http://laicite-libertes-cultes.perso.sfr.fr/cariboost_files/arr_c3_aat_20refah_20partisi_20c_3a_20turquie_20_28grande_20chambre_29_20du_20_3a2003.pdf
Quelques extraits…
19. Le 5 août 1997, le procureur général présenta à la Cour constitutionnelle ses observations
sur le fond de l’affaire. Il allégua que selon la Convention et la jurisprudence des tribunaux
nationaux en matière de droit constitutionnel, rien n’obligeait les Etats à tolérer l’existence de
partis politiques visant la destruction de la démocratie et du principe de la prééminence du
droit. De l’avis du procureur, le Refah, en se qualifiant d’armée pour le djihad et en affichant
son intention de remplacer la législation de la République par la charia, avait montré que ses
objectifs étaient incompatibles avec les exigences d’une société démocratique. Le but du Refah
d’établir un système multi-juridique (dans lequel chaque groupe serait régi par un ordre
juridique conforme aux convictions religieuses de ses membres) constituait, selon le procureur,
la première étape dans le processus visant à substituer un régime théocratique à la
République.
La Cour constitutionnelle fit valoir que la laïcité était l’une des conditions
indispensables de la démocratie. Selon elle, le principe de laïcité était garanti en Turquie sur le
plan constitutionnel, en raison de l’expérience historique du pays et des particularités de la
religion musulmane. La Cour fit observer l’incompatibilité des règles de la charia avec le
régime démocratique. Elle rappela que le principe de laïcité interdisait à l’Etat de témoigner
une préférence pour une religion ou croyance précise et constituait le fondement de la liberté
de conscience et de l’égalité entre les citoyens devant la loi. Selon la Cour constitutionnelle,
l’intervention de l’Etat en vue de sauvegarder la nature laïque du régime politique devait être
considérée comme nécessaire dans une société démocratique.
26. Pour la Cour constitutionnelle, les éléments de preuve suivants démontraient que le Refah
était devenu un « centre d’activités contraires au principe de laïcité » (paragraphes 27-39
ci-dessous) :
27. Le président du Refah, M. Necmettin Erbakan, avait encouragé le port du foulard
islamique dans les établissements publics et scolaires. Le 10 octobre 1993, lors de la
quatrième Assemblée générale ordinaire du parti, il avait tenu les propos suivants : « (…)
lorsque nous étions au gouvernement, pendant quatre ans, le fameux article 163 du code de la
persécution n’a jamais été appliqué, contre aucun enfant de la patrie. A notre époque, il n’a
jamais été question d’hostilité au port du voile (…) »
proposé par le Refah, la société devrait être divisée en plusieurs mouvements religieux ;
chacun devrait choisir le mouvement auquel il souhaitait appartenir et serait ainsi soumis aux
droits et obligations découlant de la religion de sa communauté. La Cour constitutionnelle
rappela qu’un tel système, qui prenait sa source dans l’histoire de l’Islam en tant que régime
politique, s’opposait au sentiment d’appartenance à une nation ayant une unité législative et
judiciaire. Un tel système porterait naturellement atteinte à l’unité judiciaire puisque chaque
mouvement religieux se doterait de ses propres juridictions, et les tribunaux de l’ordre
juridique général seraient tenus d’appliquer le droit selon la religion des comparants, obligeant
ces derniers à dévoiler leurs convictions. Pareil système saperait également l’unité législative
et judiciaire, les conditions de la laïcité et le sentiment national, étant donné que chaque
mouvement religieux aurait compétence pour édicter les règles de droit applicables en son
sein.
40. La Cour constitutionnelle rappela qu’elle prenait en considération les textes internationaux
concernant la protection des droits de l’homme, y compris la Convention. Elle invoqua
également les restrictions prévues par le deuxième paragraphe de l’article 11 et par l’article 17
de la Convention. Elle fit observer dans ce contexte que les dirigeants et les membres du Refah
utilisaient les droits et libertés démocratiques en vue de remplacer l’ordre démocratique par un
système fondé sur la charia. Or, la Cour constitutionnelle estima que : « la démocratie est
l’antithèse de la charia. [Le] principe [de laïcité], qui est un signe de civisme, a été la pulsion
qui a permis, pour la République turc, le passage de l’ouma [ümmet : la communauté
religieuse musulmane] à la nation. Avec l’adhésion au principe de laïcité, des valeurs fondées
sur la raison et la science ont remplacé les valeurs dogmatiques. (…) Des personnes ayant des
croyances différentes, désirant vivre ensemble, ont été confortées par l’approche égalitaire de
l’Etat à leur égard. (…) La laïcité a accéléré la civilisation en empêchant la religion de
remplacer la pensée scientifique dans les activités de l’Etat. Elle crée un vaste environnement
de civisme et de liberté. La philosophie de la modernisation de la Turquie se fonde sur un idéal
humaniste : vivre plus humainement. Dans un régime laïque, la religion, qui est une institution
sociale spécifique, ne peut avoir autorité sur la constitution et la gestion de l’Etat. (…) Le fait
d’attribuer à l’Etat le droit de contrôle et de surveillance sur les questions religieuses
Dans un régime laïque, la religion, qui est une institution
sociale spécifique, ne peut avoir autorité sur la constitution et la gestion de l’Etat. (…) Le fait
d’attribuer à l’Etat le droit de contrôle et de surveillance sur les questions religieuses ne saurait
être considéré comme une ingérence contraire aux exigences de la société démocratique. (…)
La laïcité, qui est également l’outil du passage à la démocratie, est l’essence philosophique de
la vie en Turquie. Au sein d’un Etat laïque, les sentiments religieux ne peuvent absolument pas
être associés à la politique, aux affaires publiques et aux dispositions législatives. Ces
domaines relèvent non pas des exigences et des pensées religieuses, mais uniquement des
données scientifiques, avec la considération des besoins des individus et des sociétés. »
Selon la Cour constitutionnelle, lorsqu’un parti politique poursuivait des activités visant à
mettre fin à l’ordre démocratique et utilisait sa liberté d’expression pour appeler à passer à
l’action dans ce sens, la Constitution et les normes supranationales de sauvegarde des droits
de l’homme autorisaient sa dissolution.
Je vie en Hollande, mais je suis Francais, et je le resterais tant que je vivrais, j’etais le 10 novembre a Paris , je serais le 2 decembre a Bruxelle. Je suis pres a prendre les armes pour combattre cette dictature qu’est l’islam, pas de difference entre hitler et mohamet.
@ Patrick gabriel Nayrat
Bonjour, merci et félicitations par avance pour votre présence !
Pourriez-vous imprimer un drapeau de Résistance républicaine sur une feuille (ou 2 côtes à côtes et schotchées sur un carton) et demander à quelqu’un de vous prendre en photo avec, avec la manif en fond?
Vous pouvez même porter le panneau que le temps de la photo si ça vous gêne de garder le panneau.
Vous pouvez même cacher votre visage derrière la pancarte au moment de la photo. Ou photographier que le bras qui tiens la pancarte.
Ca montrerait que Résistance républicaine avait des sympathisants sur place et que RR a même des relais à l’international, en plus dans un pays ou le Français et l’Anglais sont pratiqués.
A moins que RR a déjà prévu un militant avec un drapeau prévu ?
Je sais pas si vous pourrez, c’est juste une suggestion, j’espère que RR pense que c’est une bonne idée
Merci Anonyme pour ce conseil intéressant. C’est tout àfait possible pour les manifestations auxquelles RR appelle à participer, ce qui est le cas ici, mais il faut que ce soit un adhérent de RR qui le fasse, afin que notre signe ne soit pas utilisé n’importe quand par n’importe qui.
Dommage , un peu loin mais avec le coeur, je serai là !
@barquiseau ou d’autres : si vous trop loin et plus près de Paris il y a aussi :
Esclavage: une association appelle les «pays arabes» à reconnaitre leur passé
A quelques jours de la Journée Internationale de l’Abolition de l’Esclavage, le 2 décembre, la Fondation du Mémorial de la Traite des Noirs appelle les «pays arabes» à reconnaître leur rôle dans la traite des Noirs et l’esclavage.
« Les Etats Arabes doivent, aussi, assumer la traite des noirs ». C’est le titre d’une pétition en ligne et de la lettre adressée par la Fondation, à toutes les ambassades de « pays arabes » en France (Maroc, Koweit, Egypte, Liban, Algérie, Tunisie, Yemen…).
LA VIDEO : http://www.youtube.com/embed/FsTfhL-x8hw
(…)
L’association appelle à un rassemblement le 2 décembre devant l’ambassade du Maroc à Paris à midi et invite les citoyens à signer la pétition en ligne et/ou envoyer un courrier aux ambassadeurs des « pays arabes » à Paris.
Respect Mag
http://www.fdesouche.com/335738-esclavage-une-association-appelle-les-pays-arabes-a-reconnaitre-leur-passe
Pseudo : Fabrice ANDRYESSE
Bonne idée je relaierai
Le 102 ou 103 ème département français, la Wallonie Belge commencerait elle à bouger elle aussi. Je l’inclus dans les départements français, car ils vivent les mêmes horreurs, si ce n’est pire, que nous vis à vis de l’islam. Ils ont également le même gouvernement de bons à rien que nous. Patriotes de tous pays unissez-vous, l’union fait la force et l’islam ne passera pas.
Je ne considère pas la Belgique comme un département français mais nous sommes unis par la langue et par les horreurs de l’islam