Cela dure moins de 2 minutes. Le traître qui dirige mon pays, la France, annonce, dans l’Essonne, devant un public où quelques personnes l’applaudissent (sans doute la diversité et les collabos) des énormités sur lesquelles il vaut le coup de revenir. Il faut faire avaler au public que les Français vont devoir subir encore davantage d’immigrés africains, alors que des régions entières (notamment Évry) sont déjà aux prises avec le Grand Remplacement. Et pour cela, tous les mensonges sont bons, sachant que personne ne peut l’interrompre.
Il commence, de manière péremptoire, à affirmer, sans crainte d’être interrompu, ni contredit, que ceux qui font des murs, cela ne marche jamais. Première énormité. Quoi qu’on pense du Mur de Berlin et des communistes qui l’ont édifié, le moins qu’on puisse dire est qu’il a été d’une terrible efficacité durant des années, et que personne ne passait de l’est à l’ouest (aucun volontaire, même de gauche, n’étant partant pour aller d’ouest en est).
Si Macron venait faire la leçon aux Israéliens, comme tous les Occidentaux l’ont fait pendant des années, suite à la construction du mur de 700 km, le long de la frontière avec la Cisjordanie, il se ferait reprendre magistralement de volée par des dirigeants qui lui expliqueraient que 800 civils israéliens, dont des enfants, avaient été assassinés par des terroristes palestiniens, avant la construction de ce mur.
Si Macron était hongrois, il aurait beaucoup de mal à expliquer aux électeurs de Viktor Orban que les murs ne sont d’aucune efficacité, alors que c’est grâce à eux que ce pays, et ses voisins polonais et tchèques, n’ont pas subi l’invasion migratoire que l’Allemagne, la France, l’Italie et l’Espagne notamment ont connu depuis 2015.
Si Macron était américain, ou bien si sa copine Hillary Clinton avait été élue, elle expliquerait, avec les mêmes accents d’impuissance et de fatalisme, qu’on doit accepter tous les envahisseurs venus du Mexique et du Honduras, sous le prétexte que nous serions dans une période de migration. Or, avec Donald Trump, malgré le sabotage des démocrates, c’est justement une politique de protection des populations américaines qui a été mise en place, avec le renvoi de tous les délinquants étrangers.
Faut-il lui rappeler que, sans construire de mur, Matteo Salvini et Luigi di Maio ont mis fin à une invasion qui a occasionné la venue de 750 000 migrants, avant que les électeurs ne décident de mettre fin au règne du Macron italien, Renzi, et d’installer une coalition Lega-5 étoiles.
Le site Fdesouche, de manière très pédagogique, nous rappelle, en bas de cet article, d’autres épisodes historiques qui ont justifié la construction de ces murs, qui ont protégé les populations contre des envahisseurs pas toujours bienveillants à leur égard.
Ensuite, Macron nous invente les réfugiés climatiques, autre imposture que le spécialiste François Gervais a parfaitement démonté dans son livre « Le leurre de l’urgence climatique ».
Il ose par ailleurs reprendre une phrase expliquant que la France aurait toujours été un pays d’immigration, qui aurait, de tout temps, compté dans ses rangs environ 10 à 12 % d’immigrés. C’est un mensonge propagandiste énorme, avant la guerre de 1914-1918, le nombre d’immigrés est pratiquement inexistant en France. Ensuite, effectivement, au lendemain d’un conflit qui a coûté au pays 1,4 million de morts, il y a eu une immigration majoritairement européenne. Mais là où le menteur de l’Élysée continue à se moquer des Français, c’est que cela constituait une immigration de travail, et absolument pas, comme actuellement, une immigration de peuplement. D’ailleurs, quand il y avait la progression du chômage, des centaines de milliers d’Italiens et de Portugais retournaient dans leur pays, et les syndicats et partis de gauche s’opposaient alors à l’utilisation de l’immigration qui servait le patronat, contre les travailleurs français.
D’autre part, nous avions à faire à une immigration d’assimilation, et absolument pas à une immigration communautariste, africaine, qui vient en France pour profiter des aides sociales, généreusement accordées aux nouveaux venus.
Enfin, dernière escroquerie du Freluquet de l’Élysée, les immigrés de l’époque n’étaient pas majoritaires dans nos prisons, n’agressaient pas les Français, et ne cherchaient pas, par leur religion, à imposer leur mode de vie aux habitants du cru.
En moins de 2 minutes, devant un auditoire trié sur le volet, en se servant de l’alibi du Grand débat qui n’est qu’une gigantesque propagande d’État, Macron a annoncé aux Français sa volonté, malgré le fait que 80 % d’entre eux ne veulent plus de l’immigration, de leur imposer encore et toujours des nouveaux venus, presque tous d’Afrique, en les culpabilisant, et en leur faisant savoir que cela était inéluctable.
Le Grand Débat, cela aurait un intérêt si le Président de la République écoutait les Français, et notamment les Gilets jaunes, sur l’ensemble des sujets qui les préoccupent. Sauf que Macron a utilisé habilement cette mascarade en imposant à des maires triés sur le volet, et souvent dociles, de l’écouter parler, les reléguant au rôle se sages élèves faisant la claque au professeur. D’autre part, cela lui sert de campagne pour les Européennes, sans que son temps de parole ne soit décompté.
Les Gilets jaunes, et notamment les porte-paroles nationaux, qui auront écouté ce discours ne peuvent continuer à se taire sur l’immigration, sur l’agression contre notre mode de vie qu’elle constitue, et sur le coût pour les Français qu’elle va induire. Ceux qui, dans ce mouvement, veulent interdire qu’on aborde cette question sont ouvertement les complices de Macron, et les pires ennemis de la révolte populaire qui s’est levée depuis quatre-vingts jours. Se taire sur l’immigration, c’est être complice de Macron.
Quant à ce dernier, les propos qu’il tient justifient le verdict des Gilets jaunes d’Angoulême, lors de la parodie d’un procès public du président de la République.
Partout dans le monde, les peuples veulent retrouver leurs frontières, leur identité et pour cela, ils votent pour des populistes. Macron, faisant fi de la volonté majoritaire des Français, leur annonce qu’il se fout de ce qu’ils pensent, que le débat sur l’immigration est interdit, qu’on n’y peut rien, et que nos compatriotes devront subir la politique des mondialistes, et accepter toujours davantage d’envahisseurs, majoritairement musulmans.
Plus que jamais, Choupinet doit être traduit en haute cour, et condamné à la plus lourde peine possible, pour haute trahison. Et cette fois, contrairement à Angoulême, cela ne doit pas être une parodie.
2,018 total views, 3 views today
Suite à mon post précédent (qui ne prenait en compte que l’option – forcée par Macron le traître – de la soumission et de la renonciation devant l’immigration à tout-va) :
Deux sorties possibles de la situation INTENABLE de notre pays; dont le pronostic vital est bien engagé.
1: que Macron soit totalement « neutralisé » ( c’est-à-dire « dégagé », de quelque manière que ça soit) . Mais la suite relève de l’hypothétique. Reste à savoir si on trouverait alors l’oiseau rare qui pourrait régler tous nos problèmes, y compris et surtout, celui de la fin de l’immigration ? On peut en douter tant le mal a fait son oeuvre.
2- un conflit : là l’objectif sera clairement défini et devra faire l’objet d’un « tout ou rien ». Ce devra être du Danton, du Clémenceau.
En phase totale avec Christine, sur l’inéluctabilité et les modalités.
.
le macrocon est d’une telle suffisance, et d’une telle arrogance qu’il ne voit pas ce qui lui pend au nez,
ses déclarations nous font monter dans les tours, et ce débile s’imagine convaincre son auditoire
J’adore le « les migrants c’est comme ça, on y peut rien, ils migrent à cause du climat ou de la pauvreté » puis un peu après « nos ennemis sont les passeurs » donc sous-entendu que ceux qui font migrer les personnes sont nos ennemis. Mais il faudrait savoir, il y a des migrations à cause du climat et de la pauvreté ou à cause des passeurs ? On y peut rien ou alors une fois les passeurs stoppés, les migrations cesseront ?
Et il faudrait lui rappeler que les immigrés de pologne, de l’italie etc. sont aujourd’hui indiscernables des français, ce qui n’est pas le cas des noirs et des arabes que l’on peut parfaitement discerner !
Macron tu dégueules tes idées nausées abondes anti-français par tous tes orifices.
« que ça nous plaise ou pas, vous devrez … » , « vous ne pouvez y échapper, résignez vous », « la France a toujours été un pays de migrations », « les migrants musulmans sont comme les italiens et les polonais » vos peurs sont irrationnelles », « il y aura un islam de France compatible avec la république », « notre ennemi n’est pas celui qui arrive » …… . Ce n’est que de la takiya servie par le pouvoir pour des motifs exclusivement économiques. Sauf que l’identité des hommes, c’est leur religion. L’islam n’a pas aboli l’esclavage et ne l’abolira jamais. On risque fort de finir découpés à la machette ou vendus comme esclaves ou obligés de se convertir pour sauver sa peau, ou réduits au statut de dhimmis. Oh, quel merveilleux avenir pour nos jeunes !
Arrêtez de l’appeler Choupinet,
c’est un petit sobriquet affectueux qui ne correspond absolument pas au Vlad-l’éborgneur qu’est devenu l’imposteur principal de l’Elysée , cela minimise grandement sa nuisance et tend à le faire passer pour un petit personnage inoffensif de BD pour enfants
VLAD l’éborgneur, c’est plutôt comme ça qu’il faudrait le présenter
Vlad pas plus , non alors ! aucun rapport , différence entre un conte et la vérité !
ce n’était pas un lâche ! et c’était un féroce guerrier ! contre ses ennemis et non contre son peuple ! et là , effectivement il était terrible .
Aucune comparaison , cela ferait trop d’honneur à ce malade mental !
ah ! ok, donc l’éborgneur, ça suffira, il ne faudrait pas lui faire croire qu’il est un guerrier redoutable
Personnellement, je préfère qu’on construise un « mur virtuel » qui sera bien plus efficace qu’une vraie muraille de Chine. Ce mur virtuel sera bâti des briques de la suppression des aides sociales, de l’AME, des avantages accordés aux musulmans pour la pratique de leur religion, du halal dans les cantines, de l’apprentissage de l’arabe à l’école primaire, etc. Un tel mur devrait faire très nettement refluer les vagues migratoires. Mais ne comptons pas trop sur notre regrettable président pour l’édifier…
ce serait déjà pas mal, et les logements aussi , HLM où les Français devraient être prioritaires et dont ils sont , au contraire exclus
Excellente suggestion à mettre en oeuvre. J’ajouterais l’aborgation de la dernière loir et des plaus anciennes sur le regroupement familial? Merci Niko@