L'avocat qui avait révélé l'adresse de Tommy Robinson a dû démissionner ! Bravo les Résistants

Tommy Robinson et l’avocat haineux – fin heureuse, grâce aux réseaux sociaux.
Rappelons les faits.
Pendant que Tommy était en Israël et que Tommy twittait à propos de son séjour, le rendant donc connu de quiconque s’intéresse tant soit peu à lui, un avocat de Luton dénommé Ian McLoone a twitté l’adresse personnelle de Tommy, mettant de fait en danger la sécurité de sa femme et ses 3 jeunes, qui ont dû coucher à l’hôtel, en raison des menaces de meurtre qui ont été maintes fois proférées contre eux, dont 6 avertissements officiels de la police, avec proposition de leur donner une nouvelle identité… et de se faire oublier, ce que Tommy n’a jamais accepté.
Bref, l’avocat ne pouvait pas ne pas savoir.
D’ailleurs, un échange de tweets entre Tommy et lui daté du 26 juin 2016 montre l’avocat dire que si les enfants de Tommy sont menacés de mort, c’est mérité !
capture-decran-2016-11-24-a-09-11-00
http://archive.is/1H38W
 

Tommy est rentré d’Israël le mardi 15 novembre au soir, et le lendemain matin, il allait trouver l’avocat à son bureau, dans le cabinet d’avocats Taylor Walton, en filmant son intervention. Tommy filme, parce qu’il sait que s’il y a un problème, le témoignage de la vidéo fera foi. L’avocat lui demande qui il est, comme s’il ne le savait pas. Le but de Tommy : savoir comment McLoone a eu son adresse, à qui il l’a expressément communiquée, et lui faire savoir que mettre son adresse en ligne expose ses enfants à un danger bien réel, ce à quoi McLoone rétorque qu’il s’oppose aux positions de Tommy. Tommy dit que ne pas être d’accord avec ses opinions, c’est une chose, mais que mettre des enfants en danger en est une autre, autrement plus grave.

L’avocat se réfugie dans son bureau, et comme Tommy ne s’en va pas, appelle la police, pendant qu’un associé de l’avocat prend Tommy dans son bureau et lui parle aimablement. La police arrivée, Tommy obtempère et quitte les lieux.

Le soir (mercredi 16), il va tambouriner à la porte de la maison de l’avocat, qui n’ouvre pas et appelle à nouveau la police. Tommy adore ses enfants. Je le sais : j’ai déjeuné début octobre avec lui et sa famille, et j’ai vu combien lui et sa femme sont des parents aimants, qui se soucient profondément de leurs enfants. Sachant combien il aime ses enfants, on comprend qu’il n’ait pas lâché l’affaire et soit donc allé voir et revoir l’avocat.

capture-decran-2016-11-24-a-09-26-11

Tommy a twitté


[ https://twitter.com/TRobinsonNewEra/status/800829813896450048 ] q

Il rappelle qu’il était allé  voir quelqu’un d’autre il y a quelques années : un type qui avait mis l’adresse de la mère de Tommy en ligne. Tommy lui avait dit que ce n’était pas un jeu, et ça s’est alors réglé par les excuses du type et une poignée de mains. Affaire terminée : c’est tout Tommy, ça ! Mais quand la police est venue, McLoone n’a pas voulu discuter et la police a demandé à Tommy de partir.


 

N’en restant pas là, Tommy s’est représenté le lendemain matin, jeudi 17 novembre, au cabinet de l’avocat. Porte close. Tommy est resté à tambouriner, la police est venue, et a arrêté Tommy, pour « harcèlement ».


 

Ce 2 poids 2 mesures de la part de la police est ahurissant ! Car le harcèlement de la part de Tommy est sans commune mesure avec le danger dans lequel l’avocat a mis les enfants.

 

Tommy a enfin été relâché sous caution le même soir, à 23h.

Le lendemain, il reçoit un coup de fil du cabinet de McLoone, et l’employé lui fait savoir que le cabinet porte plainte contre Tommy pour harcèlement.

Tommy demande à l’employé s’il ne s’inquiète pas de la sécurité de ses enfants, si le cabinet n’est pas préoccupé par les conséquences de ce qu’a fait l’avocat, mais l’employé (dont le ton est gêné me semble-t-il) élude la question, et en revient au fait que Tommy est l’objet d’une plainte et qu’il devra en référer au tribunal.


Tommy va recevoir un courrier officiel où le cabinet le poursuit et demande un préjudice de 25.000 livres sterling (28.000 €)


https://twitter.com/TRobinsonNewEra/status/800759627461918724
 
Entre-temps, les réseaux sociaux et les sites comme Riposte Laïque ne sont pas restés à attendre, et le cabinet d’avocats Taylor Walton a été inondé d’appels et de courriels de gens qui étaient écœurés par ce manque d’éthique flagrant de la part d’un avocat, et de la part de son cabinet d’avocats.
Et nous avons gagné. Des clients partaient. Le cabinet était en train de voir sa réputation se dégrader, à juste titre.


https://twitter.com/TRobinsonNewEra/status/800384414316433408
 

Devant l’hémorragie, le cabinet a dû faire pression sur le dénommé McLoone, qui a présenté sa démission lundi 21 novembre, dans une lettre où il prétexte que Tommy s’est montré violent avec lui, et que c’est pour le bien du cabinet et la sécurité du personnel qu’il part. Tommy a tout filmé (il sait combien les gens mentent, alors, il ne prend pas de risque à ce sujet), et les vidéos où il cherche à approcher l’avocat le montrent déterminé à lui parler, mais calme et aucunement agressif. Vous pouvez vérifier avec les vidéos ci-dessus.

Dans la foulée, le cabinet faisait savoir à Tommy qu’il renonçait à le poursuivre.

Alors, vraiment, merci à tous ceux qui se sont sentis concernés.

Pour une fois, justice est rendue, grâce à vous, public, car ce ne sont pas les avocats qui avaient le souci de la justice, ni la police de Luton, occupée comme elle l’est ce mois-ci, où elle a lancé un mois de campagne de promotion contre… l’islamophobie !

 
 
 
 
[Une photo de Ian McLoone dans cet article : http://taylorwalton.xyz
et celui-ci
http://tundratabloids.com/2016/11/how-much-longer-will-taylor-martin-keep-ian-mcloone-in-firm-after-saying-tommy-robinsons-kids-deserve-violence/  ]
 

 502 total views,  1 views today

image_pdf

12 Commentaires

  1. Jallamion a été battu à mort et c’était commandité, par qui ? sa hiérarchie ? un groupe d’extrême gauche ou une bande de muzz ?
    Sa chère collègue la fatma, y est-elle pour qq chose là aussi ?
    Est-ce Riposte laïque de France qui a twitté sur le cabinet, ou une branche anglaise de RL ?

    • ce sont les réseaux sociaux essentiellement anglais , il n’ y a pas de branche anglaise de RL

  2. Nous avons un cas un peu simolaire en France quoique moins grave avec notre ami Jamallion , traqué par case folle et sa hierarchie qui ne le soutient pas il a tout de méme frolé la mort !

    • Exact. Ceci dit, quand la traduction de son livre sera sortie en français (traduction en cours), vous verez que Tommy est persécuté depuis 7 ans, d’une manière digne des pires moments de l’époque du bloc soviétique envers ses dissidents

    • moins grave?vous délirez : il a été battu à mort! c’est un scandale total dont personne ne semble conscient!!!!!

      • Je dis simplement que la persécution de Tommy a été plus prolongée et que Tommy a été mis sciemment en danger de mort à plusieurs reprises.
        Mais tant Tommy que Sébastien se conduisent de façon héroïque, bien évidemment.

  3. il est bien se tommy, j’aimerais un jour me faire un petit séjour en Grande Bretagne pour le plaisir de faire une manif avec E D L et BRITAIN FIRST aussi , un autre mouvement qui est pas mal aussi . ST George spirit of Occident !

  4. Le grand remplacement est toujours en œuvre au Royaume Uni quand examine bien les faits de cette
    histoire !!! C est T ROBINSON qui,subit un préjudice et c est lui qui se fait condamner à payer !!! Une fois de plus on ressent un complet écœurement contre la justice !!! Et on voit bien que le citoyen doit se défendre lui même ! À
    quand la révolution du peuple pour se réapproprier le pouvoir ????? La révolution est en marche avec les réseaux sociaux et sites de reinformation et rien ne l arrêtera ! Place à la vérité ! T ROBINSON ne peut,même faire
    confiance à son avocat ???? Jusqu ou le pouvoir va t il aller pour mettre ce dernier en danger avec sa famille ????? Jusqu ou sont ils prêts à aller pour satisfaire l islamisation de l Europe la mondialisation la multiculturalite
    la,disparition de la race blanche ?????

  5. 1/0 pour ce brave Patriote Tommy Robinson qui a raison de proteger ces enfants .Bientôt en France les Politiques et les Hautes magistratures devront aussi répondre de leurs traîtrise en occupant des fonctions ou ils aurez du défendre notre culture et peuple Français et Pays et la République …

Les commentaires sont fermés.