Pour la Rousseau on n’aurait pas le droit de se moquer d’une médaillée voilée !

Ben voyons !  N’a pas beaucoup d’humour la Sandrine Rousseau, quand il s’agit de ses amis musulmans. Elle n’apprécie pas la pluie de critiques qui s’est abattue sur la médaillée voilée…

https://resistancerepublicaine.com/2024/08/12/derniere-medaille-dor-pour-une-ex-migrante-voilee-la-fin-des-jo-a-la-hauteur-du-debut-et-du-reste/

Mais on dirait qu’elle a trouvé son maître, pardon, sa maîtresse, sa Frangine. A savourer.

Depuis quand, au pays de Voltaire, devrait-on, en sus des limites calamiteuses imposées à la liberté d’expression par les lois dites sur la presse, s’interdire toute critique, toute moquerie de quelqu’un à cause de sa religion ?

Adieu les caricatures des  grenouilles de bénitier pour complaire à la Sardine ?

 

Adieu les pages grandioses de Balzac ou Maupassant décrivant une société corsetée qui va plus à l’église pour se faire voir que par amour de Dieu ?

Adieu le droit de rire des rats d’église, bondieusards, culs serrés et autres punaises de sacristie ?

Adieu l’indécente insolence de Charlie Hebdo devant Notre-Dame en feu ? On peut critiquer, être choqué, mais en quoi et pourquoi devrait-on criminaliser, traîner au tribunal ce qui n’est que mots ou dessins ?

On notera en passant qu’il est encore – pour combien de temps ? – plus facile de critiquer les chrétiens, qu’ils soient catholiques ou protestants que les juifs ou les musulmans. Pour les juifs, l’antisémitisme comme programme politique a conduit 6 millioons de juifs dans les camps de concentration d’extermination. On peut comprendre que, déjà, dès le XIXème siècle, après l’affaire Dreyfus, d’aucuns aient essayé de condamner et rendre impossible les horreurs dues à l’antisémitisme.  D’où la loi sur la liberté de la presse de 1881 qui, d’année en année, interdit de fait toute critique de personne pour sa religion, sous prétexte de lutter contre l’antisémitisme. On est passés de l’interdiction des actes à celle de la parole et même à celle de la pensée. C’est liberticide et criminel. Mettre des gens en prison parce qu’ils critiquent la religion, la race, la couleur de peau etc d’un autre être est une violation de la liberté de penser, de parler. Je hais l’antisémitisme et surtout les antisémites avec lesquels je ne veux rien avoir à voir, et surtout pas partager le pain ou le vin, mais les éviter me suffit, pourquoi les ferais-je enfermer en prison ? La liberté de penser, d’aimer ou pas est cruciale et Voltaire, Diderot et tous les autres nous l’ont démontré avec maestria… Mais qui les étudie encore ?

Il est vrai que la loi sur la presse a peu à peu rogné toutes nos libertés de caricaturer, dénoncer, critiquer, moquer l’autre. Nous n’avons plus le droit de critiquer, de ridiculiser… en paroles les choix d’autrui. On se croirait revenus au XIXème siècle où la bonne société bourgeoise voulait avoir l’air (mais elle n’avait pas l’air du tout, chantait Brel)  et préférait jeter sa fille enceinte à la rue ou en faire une mère nfanticide plutôt que d’avouer qu’elle avait « péché »… C’est une autre forme de censure, encore plus pernicieuse, qui se développe actuellement partout. Et qui est encore pire.

Et donc vous avez la Rousseau, ce parangon de vertu, de vertus féministes surtout, qui voudrait nous interdire de tacler une bonne femme qui, au nom d’une religion qui a fait 300 millions de morts dans le monde, cache ses cheveux, de peur qu’ils ne fassent gonfler de désir le sexe de tous les hommes .. Le délire. Alors merci Frangine de la Rousseau.

 

Dans la foulée notre Frangine de  Sardine Rousseau a déniché une autre perle de sa copine…

Screenshot

https://x.com/RetourSardine/status/1823114181781975059

 

 976 total views,  1 views today

image_pdf

28 Comments

  1. Comme dit ma grand mère, elle est bête à manger du foin.
    Voilà, et ça ! c’est prof à l’université !!
    waouh ! ils sont sûrs d’avoir bien lu ses diplômes ? plom ?

  2. Je ne lis plus charlie hebdo depuis la mort du professeur Choron , Cavanna et Reiser, ceux qui a mon avis avaient un vrai talent. À l’actuel charlie, qu’ils diversifient leurs attaques sur toutes les religions, bien sûr que c’est dangereux et ça le restera avec ce qui nous arrive .

  3. C’est-y pas beau çà ?! Encore une preuve à charge ! Encore le déni ; encore une pierre lancée contre nous !
    Ah ! nauséelites qui ne nous veulent que du bien ou que notre disparition et avec elle notre silence de morts.
    _____
    ■ Le Tréport (76) : la Croix de pierre, édifiée en 1618 et classée aux monuments historiques, brisée le jour de l’Assomption. Le maire PC est persuadé « que cet acte n’a rien à voir avec du vandalisme religieux »
    ○ FdeSOUCHE.com : https://tinyurl.com/4b2jxu8x

  4. qui s’intéresse encore aux délires de cette pauvre fille au QI de pâquerette ?

    • Réélue au premier tour, la Sardine de Paris ! Au premier tour, avec un super score ! Elle n’est pas toute seule. Plein de têtes vides, racistes, sexistes et sectatrices du coran la suivent. C’est effrayant.

  5. « Adieu les pages grandioses de Balzac ou Maupassant décrivant une société corsetée qui va plus à l’église pour se faire voir que par amour de Dieu ?  »

    On regrette les travers de cette époque très lointaine. Nous vivons malheureusement dans le futur. Félicitations pour votre conception de la liberté de pensée et d’expression. J’ai sans surprise la même, comme beaucoup de monde encore.

    Quand on n’est pas d’accord, on discute, on argumente. On n’emprisonne pas.
    C’a donné de belles pages de littérature et d’histoire.
    C’est sur ça que s’est construit notre civilisation « qu’on » est en train de mettre à mort pour cette raison pour cette même raison : permettre à la liberté d’avancer, ce qui se fait souvent avec des cahots et du bruit. Mais au bout, il y a la possibilité de bonheur.
    Notre histoire européenne – et occidentale – en est la preuve.

    • Oui nous sommes encore nombreux à avoir été formés à être des hommes libres… pour combien de temps encore ?

  6. À propos de l’incendie de la cathédrale Notre Dame de Paris et sa rstauration… le souhait, la tentation de macron de laisser sa pate « historique » sur une partie des « vitraux d’époque », celle du macronisme ; je ne sais pas si le despote enlysée 2017-2024??? a finalement renoncé à son projet narcissique ; mais sincèrement, je pense que nous devrions y garder l’oeil parce qu’il est fort probable qu’il nous réservait une cration tordue du style des cérémonie d’ouverture et clôture de ces derniers jeux à Paris.
    (part 1/2)

  7. (part 2/2
    J’avais déjà relayé des photos de cette architcture étrange de la salle d’audience papale de la Cité du vatican ; je la reposte dans ce commentaire pour donner une idée des coups fourrés que nauséelites nous font dans le dos. Je précise cependant que je ne suis pas catholique.
    ○ YANDEX IMAGES : https://tinyurl.com/2na2k2x6
    ○ GOOGLE IMAGES : https://tinyurl.com/mtxy9pzt
    Et à propos de la cérémonie de clôture, est-ce que cette structure ne vous rappelle pas une scène du spectacle olympique ?
    ○ GOOGLE IMAGES / https://tinyurl.com/fdt5yypj

    ► ARTICLES :
    ○ MORPHEUS.fr : https://tinyurl.com/4awb6xca
    ○ GLOFIRE.org : https://tinyurl.com/2y62f66t
    -> pour les photos de cet article il faudra se reporter à Yandex et Google images

  8. Et que pense-t-elle du spectacle anti-christianisme des olympiades parisiennes de 2024 ?

    • Ne pas confondre : une olympiade, c’est la période de quatre ans qui sépare deux jeux olympiques. On ne peut pas parler d’olympiade à Paris, seulement de jeux olympiques.

      • Bonsoir @Filoxe ;

        Merci pour la correction ; ma mémoire m’a trahie, la paresse de vérifier plus encore.

  9. Voltaire et Diderot! Avec Goethe et Shakespeare, mes maitres à penser! Fonc moquons nous de la voilée et de la Rousseau comme nous nous moquons aussi de nous même! Sans humour la vie serait un drame permanent.

    • Mes excuses je m’aperçois d’une faute de frappe, il faut lire « donc » et pas « fonc »

  10. Le bon vieux refrain anti-catho de la Christine avec des évocations trémolos dans la voix de Voltaire parfait antisémite par ailleurs.

    • Le bon vieux connard qui prend la défense de la laïcité et la dénonciation des anciens crimes du catholicisme (bûchers, persécution des homos et des prétendues sorcières, condamnation des filles mères, refus du plaisir sexuel, refus de la liberté de conscience, condamnation des athées, inquisition… sans parler de l’interdiction d’enterrer en terre chrétienne les acteurs… ah ! l’enterrement de l’immense Molière en catimini la nuit… j’ai des milliers de raisons de haïr tout cela mais je ne les ai pas contre les catholiques contemporaisn) pour de l’anticatholicisme primaire… Voltaire apprend à voir, à analyser, à comprendre, à se structurer. Il est bien dommage que vous ne l’ayez pas lu. Quant à l’accusation d’antisémitisme au XVIII ème siècle… pauvre vieux, renseignez-vous vous paraîtrez moins bête.

      • LA HAINE DES JUIFS AU NOM DES LUMIÈRES :LE CAS VOLTAIRE d’André Tagieff
        Dès la XXVe lettre de ses Lettres philosophiques, publiées en 1734, Voltaire s’en prend aux juifs avec une virulence particulière :
        « [Les juifs] étaient haïs, non parce qu’ils ne croyaient qu’un Dieu, mais parce qu’ils haïssaient ridiculement les autres nations, parce que c’étaient des barbares qui massacraient sans pitié leurs ennemis vaincus, parce que ce vil peuple, superstitieux, ignorant, privé des arts, privé du commerce, méprisait les peuples les plus policés »
        Tout l’article est du même tonneau.
        Voltaire ce n’est pas la panacée universelle .

        • Sauf que au XVIII ème siècle on n’avait pas tous les éléments d’étude, d’archéologie, d’étude de l’histoire etc permettant de savoir ce que l’on sait aujourd’hui sur les juifs. Voltaire se contentait de reprendre ce qui traînait ici ou là venant de leurs ennemis. Et alors ? qu’estce que ça prouve ? Voltaire n’est pas la panacée mais il a sacrément fait avancer la science, la philosophie et surtout la démocratie

          • Voltaire un trainé surtout du coté de Frederic II de Prusse. Très éclairé le gars.Il a toujours couru les cachetons.
            On ne savait rien des Juifs au au XVIII éme siècle … ben voyons.
            Voltaire a sacrement fait avancer la science. Vous confondez avec Descartes ou Pascal. Il faut dire que c’était au XVII siècle , siècle d’une autre tenue que le XVIII éme siècle en France (aprés moi le déluge).
            Il est vrai que Voltaire a levé quelques lièvres pour fréquenter les salons de dames en pleine émancipation pour se donner des frissons.

        • A l’inconnu malpoli, si vous avez lu le dictionnaire philosophique, vous omettez de dire qu’il a bien arrangé les « mahométans » et rien que pour cela ,il mérite plus que notre respect! Lisez plutôt ses contes et romans ainsi que ce fameux dictionnaire philosophique en 15 volumes et assez difficile à trouver, il faut le reconnaître, plutôt que de lire celui qui a ecrit sur celui qui a ecrit ! Bien a vous et bonne soirée !

      • Sun TZU, « l’art de la guerre », étudié depuis des siècles dans toutes les écoles militaires, enfin celles digne de ce nom …

Comments are closed.