Rapport : l’Europe compterait un millier de « zones de non-droit »…

…dues aux migrations massives et à l’islamisation.

Breitbart

Un nouveau rapport révèle l’existence d’un millier de « zones de non-droit » à travers l’Europe, ainsi que de milliers d’autres quartiers dits « sensibles ». Ces enclaves seraient la conséquence de décennies de politiques migratoires massives et de l’échec du multiculturalisme à intégrer des groupes d’étrangers disparates au sein de la société occidentale.

Le document, intitulé « Zones de non-droit, immigration et montée des sociétés parallèles » et publié par le think tank conservateur New Direction Foundation for European Reform, estime qu’entre 900 et 1 000 zones urbaines peuvent être qualifiées de « zones de non-droit ». Celles-ci se caractérisent par une forte criminalité, une fragmentation sociale marquée et un net affaiblissement de l’autorité de l’État.

Rédigé par Maxime Hemery-Aymar, de l’Observatoire français des migrations et de la démographie (OID), ce rapport établit un lien direct entre les politiques d’ouverture des frontières et la dégradation des normes sociales, la hausse de l’insécurité, voire la promotion du terrorisme islamiste. En effet, l’étude souligne que 63 % des attentats djihadistes perpétrés en Europe entre 2010 et 2025 présentent un « lien vérifié » avec l’une de ces zones.

« Les quartiers dits “sensibles” en Europe restent des terrains fertiles où de telles vulnérabilités peuvent être exploitées : le repli sur soi, le sentiment d’exclusion et la petite délinquance créent un contexte propice que les recruteurs djihadistes savent exploiter », précise le rapport.

Une corrélation démographique

L’étude note une « forte corrélation entre la composition démographique et le dysfonctionnement spatial ». Les zones identifiées comptent en moyenne 40 % de population née à l’étranger, contre une moyenne de 20 % à l’échelle de l’UE. « Par conséquent, la part de la population née à l’étranger dans les zones interdites étudiées est plus de 100 % supérieure à celle du reste de l’UE », indique le document.

L’article souligne également que l’augmentation de cette population est directement liée à la multiplication des zones de non-droit, « suggérant une dynamique parallèle entre la hausse des niveaux d’immigration et le développement progressif d’enclaves urbaines à forte criminalité, retirées de l’action de l’État ».

Vers une définition formelle des « zones de non-droit »

Alors que certains gouvernements utilisent des euphémismes et que les médias traditionnels tentent souvent de nier cette réalité, le rapport a cherché à formaliser des indicateurs précis. Pour définir une « zone interdite », les auteurs ont retenu plusieurs critères : taux d’homicides et de violences sexuelles, présence de bandes organisées, chômage endémique, décrochage scolaire, ainsi que des signalements d’antisémitisme, d’homophobie ou de discriminations sexistes.

Le retrait de l’État est également un facteur clé, notamment lorsque la police ou les secours refusent d’intervenir après des agressions. Dans ces secteurs, la présence accrue d’ONG servirait alors de « substitut au retrait de l’État ».

Classement et constat d’échec

Une des grandes mosquées de Suède, celle de la ville de Malmö (Sud)

Sur une échelle de 0 à 10 (allant du « faible risque » à la « zone autonome de facto »), plusieurs quartiers européens obtiennent des scores alarmants. Le quartier de Franc-Moisin à Saint-Denis (France) arrive en tête avec la note maximale de 10. Il est suivi par La Castellane à Marseille, Molenbeek à Bruxelles et Rosengård à Malmö, tous notés à 9,4.

Le rapport établit enfin un parallèle entre l’islamisation et ces zones, notant qu‘« une trajectoire parallèle peut être observée entre le nombre de mosquées officiellement enregistrées et l’émergence de zones de non-droit » en France. Ce phénomène s’expliquerait par des divergences culturelles majeures sur des questions de genre, d’éducation et de civisme, qui finissent par s’opposer aux « normes démocratiques libérales européennes ».

Recommandations politiques

Pour remédier à cette situation, le think tank préconise une réforme radicale de l’immigration, incluant la fin du regroupement familial (ou « migration en chaîne »), une accélération des expulsions et des critères de citoyenneté plus stricts.

Présentant ces conclusions au Parlement européen, Nicola Procaccini, président de New Direction, a averti : « Si nous laissons ces enclaves se développer, nous ne perdons pas seulement nos rues, mais aussi les valeurs mêmes de liberté et d’égalité qui définissent notre civilisation. » Selon lui, il est désormais urgent d’agir face à une réalité que la gauche a trop longtemps tenté de présenter comme un « complot de la droite ».

 745 total views,  743 views today