Pas de pénalisation pour le juge qui envoie en sortie un détenu qui s’enfuit ?

C’est aberrant sur le principe. Et potentiellement criminel.

Un détenu de la prison de Nanterre s’évade lors d’une sortie au musée du Louvre

Un détenu de la prison de Nanterre a pris la fuite vendredi lors d’une sortie encadrée au musée du Louvre à Paris. L’homme s’est échappé à la station Auber alors qu’il bénéficiait d’une permission de sortie.

Un détenu incarcéré à la maison d’arrêt de Nanterre s’est évadé vendredi 13 mars lors d’une sortie organisée à Musée du Louvre, à Paris. L’homme faisait partie d’un groupe de trois prisonniers autorisés à participer à une excursion culturelle consacrée au thème des droits citoyens.

Selon une source policière citée par plusieurs médias, les détenus étaient accompagnés de deux conseillers du service pénitentiaire d’insertion et de probation (SPIP) ainsi que de deux agents de surveillance. La sortie devait permettre aux prisonniers de « profiter d’une excursion au musée du Louvre sur le thème des droits citoyens ». Source Frontières

Je veux bien croire que la loi qui permet à des détenus de sortir pour aller au musée, au cinéma, faire du macramé… parte d’un bon sentiment, à savoir que l’essentiel serait que la prison ait fait son boulot et ait tellement marqué le délinquant qu’il fasse tout pour éviter d’y retourner et que les sorties seraient une façon de l’aider à se réinsérer…

Oui, je veux bien le croire, mais, même si cela doit forcément profiter à certains il est évident que ce n’est pas la bonne solution pour deux raisons.

La première c’est que la prison est une punition ; si ça devient le club-med ça ne dissuade pas vraiment. Et ceux qui ont vraiment envie de repartir à zéro n’ont pas besoin d’une sortie théâtre ou match pour les motiver ! Au passage ça nous coûte combien ces épisodes de sortie de prison ????

La seconde est que tout est déjà fait pour que le détenu qui veut apprendre un métier ou préparer une réinsertion en ait tous les moyens, on lui paye les cours par correspondance, on lui donne tout le temps dont il a besoin pour étudier… En quoi et pourquoi aurait-il besoin d’aller au musée ou au stade ? Il en a été privé parce qu’il a fauté, ça fait partie de la punition. Il appartient au détenu de bien se comporter pour obtenir une réduction de peine lui permettant de sortir plus vite !

Il est vrai que pour les innombrables racailles de haute volée qui, depuis leurs cellules gèrent trafic de drogue et assassinat, à l’abri des représailles de leurs concurrents, la prison c’est un sacré atout, ils ne sont pas pressés d’en sortir pour nombre d’entre eux. Alors un petit match de temps en temps, pourquoi pas ?

Mais le grand fautif dans l’histoire qui nous intéresse aujourd’hui, c’est forcément le juge d’application des peines.

En effet, y aura-t-il une sanction contre celui qui, nonobstant l’opposition de l’équipe connaissant le détenu s’est entêté pour le faire/laisser sortir ? Quelles pénalités a-t-il subies ? Amendes ? Régression dans la carrière ? Je crains bien que la réponse soit aucune, que les juges bénéficient d’une impunité ahurissante, qu’ils n’aient jamais à rendre compte de leurs jugements et de leurs conséquences, même quand il s’agit de façon évidente de jugements type « mur des cons ».

Or, il me semble que la responsabilité de tous doit être engagée, il y aurait moins d’erreurs… et de conséquences lourdes. Et le fait que la prison soit un lieu de vie plus que de punition est forcément une conséquence lourde. Si la prison ne fait plus peur, pourquoi voulez-vous que le délinquant en puissance fasse des efforts pour ne pas s’y retrouver ?

Christine Tasin

165 total views, 165 views today