Une défaite supplémentaire pour la France, mise en minorité au Conseil européen pour la 1ère fois

Seconde traîtresse en chef : Méloni à cause de qui Der Leyen a atteint la majorité qualifiée malgré l’opposition de la France ; La perfide Meloni fait ses sales coups en douce, que ce soit sur l’immigration ou le Mercosur, elle cause, elle fait semblant d’être dans l’opposition puis elle signe tout pour avoir de bonnes retombées au niveau de l’endettement et compagnie…

Hier, donc, vendredi 9 janvier, les États membres de l’UE  et notamment la France ont signé une défaite supplémentaire via leurs ambassadeurs au Conseil. Feu vert à la signature de l’accord de libre-échange avec le Mercosur  (Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay), à la majorité qualifiée malgré l’opposition de la France. Le ralliement décisif de l’Italie a permis d’atteindre le seuil requis (au moins 15 États représentant 65 % de la population européenne).

La France a voté contre, comme l’avait annoncé Emmanuel Macron la veille : il a qualifié l’accord d’accord d’un autre âge négocié sur des bases obsolètes depuis 1999, et invoqué le rejet politique unanime en France à l’Assemblée et au Sénat). Il a promis de continuer le combat pour protéger les agriculteurs, malgré des concessions arrachées à Bruxelles (clause de sauvegarde, frein d’urgence,  mesures miroirs, contrôles renforcés…)

Der Leyen, grand architecte du deal, est attendue dès lundi prochain au Paraguay pour la signature officielle avec les pays du Mercosur. L’accord pourrait alors entrer en vigueur de façon provisoire assez rapidement (sans attendre la ratification complète), même si le Parlement européen devra encore se prononcer dans les semaines/mois à venir — un vote qui s’annonce très disputé et incertain.

Quelles sont les chances de faire capoter l’accord ? Elles sont très minces, mais elles existent

– Rejet par le Parlement européen (le scrutin pourrait être serré, avec forte mobilisation agricole et pression nationale).
– Actions judiciaires (certains eurodéputés et syndicats veulent  saisir la Cour de justice de l’UE sur la légalité du découpage mixte/commercial pour contourner l’unanimité)

En procédant à une « scission » du traité pour isoler la partie commerciale des volets politique et de coopération, la Commission contourne non seulement les exigences du mandat qui lui avait été confié, mais aussi plusieurs principes fondamentaux inscrits dans le Traité sur l’Union européenne. Source 

– Blocage ultérieur lors de la ratification nationale complète (longue étape).

Bref, malgré le non tardif et spectaculaire de Macron — qui a tout accordé ou presque pendant des années au niveau européen avant de se draper dans le refus devant l’abîme agricole et politique —, l’accord avance à grands pas sous l’impulsion de der Leyen et d’une majorité d’États (Allemagne, Espagne, Italie, Pays-Bas, pays scandinaves, etc.). Les traîtres  sont donc ces pays qui ont voté pour, malgré la colère paysanne.

Les agriculteurs, eux, promettent déjà de continuer le combat, notamment devant le Parlement européen à Strasbourg le 20 janvier. À suivre…

Quel impact économique peut-on attendre pour la France de cette signature ? 

Apparemment ce sera un gain minimal (s’il existe) pour la France comme pour l’UE… au niveau des services, du luxe et de quelques produits agricoles à la marge…

– Automobile, aéronautique, machines-outils, chimie/pharmacie : suppression progressive de droits de douane élevés (jusqu’à 35 %). Les exportations françaises vers le Mercosur (environ 5,5-8,6 milliards € en biens) pourraient fortement augmenter. Exemple : le secteur du matériel de transport (voitures + avions) représenterait (qu’ils disent…) des centaines de milliers d’emplois indirects soutenus par les échanges extra-UE.
– Vins, spiritueux, fromages AOP, produits de luxe: meilleur accès au marché sud-américain (tarifs actuels très élevés, jusqu’à 55 % sur certains produits agroalimentaires). 

Mais cela ne touche qu’une petite partie de nos entreprises aux dépens des autres… qui risquent de le payer cher et cela favorise essentiellement l’Allemagne !

– Services : ouverture accrue (exportations françaises ~4,6 milliards €/an).

Ces gains profitent surtout aux secteurs exportateurs urbains/industriels et aux PME (96 % des exportateurs vers le Mercosur sont des petites/moyennes entreprises).

– Secteurs perdants (agriculture et élevage sensibles) :

– Viande bovine, volaille, porc, sucre, riz : quotas d’importation à droits réduits ( bœuf, volaille etc.), soit ~1-2 % de la consommation européenne mais ciblant des morceaux nobles (filet, entrecôte), d’où un risque de pression sur les prix et déstabilisation des filières déjà fragiles.
– La France importe 8 fois plus qu’elle n’exporte vers le Mercosur en produits agricoles (1,56 milliard € importés contre 89 millions € exportés en 2024).
– Crainte majeure : concurrence déloyale (coûts de production bien inférieurs, normes environnementales/sanitaires différentes), accentuant les difficultés structurelles de l’élevage français (baisse de revenus, fermetures d’exploitations).

L’impact est très localisé : pertes concentrées dans les zones d’élevage (Massif central, Ouest), tandis que les gains sont diffus et profitent peu aux territoires ruraux.

Bilan global pour la France : légèrement positif en termes macroéconomiques et d’emplois à l’export (des dizaines/centaines de milliers d’emplois indirects soutenus), mais déséquilibré socialement et territorialement. Les opposants (agriculteurs, élus) estiment que le gain limité ne justifie pas les risques pour la souveraineté alimentaire et les filières sensibles — d’où le « non  » tardif de Macron malgré les concessions bruxelloises (clauses de sauvegarde renforcées, mesures miroirs).

En résumé : un accord qui profite surtout à l’industrie et au luxe français, mais qui cristallise la colère agricole car il symbolise, pour beaucoup, la poursuite d’une mondialisation inéquitable.

À suivre au Parlement européen… 

 2,004 total views,  2,004 views today