Hindouisme : l’impitoyable loi du karma (3b)

 3,010 total views,  3,010 views today

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


34 Commentaires

  1. A moi , à Christine , aux commentateurs, aux auteurs d’articles , nous serons sacrifiés dans l’arène aux lions , tel est notre destin .Ne le voyez pas comme une punition mais peut être comme une révélation future à ceux qui nous aurons sacrifiés .Notre karma passe t’il peut être par là .Nous sommes à la fois juges et jugés .

  2. Il serait bon de rappeler que les habitants de l’inde ne sont pas des hindous mais des INDIENS , l’hindouisme n’est pas un statut mais une religion , 80 % des indiens pratiquent l’hindouisme .Depuis 1950 ( 3 ans après son indépendance ) l’Inde est devenue une république démocratique et laïque , dotée d’un parlement d’une constitution ,
    ( la plus longue ) et tout les indiens sont des citoyens égaux en droits et libertés.

  3. 2° Résultat des courses, je me retrouve accusée de propagande, de manipulation et de victimisation à la musulmane. Merci infiniment! De plus, je ferais simplement remarquer que les deux derniers articles ne sont pas de moi mais d’un autre hindou.
    –> Message bien reçu! Histoire que RR puisse retrouver sa sérénité et sa tranquillité, et d’éviter à Christine de se retrouver injustement prise entre deux feux, je me retire et laisse la parole aux experts. Au revoir et bonne route; particulièrement à ceux qui ont cru en ma Sincérité.

    • Pas d’accord Nila, pas toi ! Tu ne vas pas renoncer et nous quitter parce qu’une ou deux personnes voient dans tes explications de la propagande, il suffit de répondre comme tu l’as fait et basta. N’aie pas peur pour moi je n’ai pas peur de me retrouver entre 2 feux ça a toujours été ma vie et j’aime ça parce qu’il n’y a pas de vie sans discussions, sans disputes, sans engueulades, dans divergences… et alors ??? Ce qui n’est pas acceptable c’est d’insulter l’autre, or à ma connaissance personne ne t’a insultée je ne l’aurais pas permis d’autant que c’eût été plus qu’injuste

    • Bonjour Nila,
      Sur RR, c’est un peu sportif : c’est du direct. Ne vous offusquez pas de certaines réponses ; vous pouvez les ignorer ou faire rebondir les vôtres en fonction de leurs commentaires.

  4. 1° Faudrait savoir. Primo je n’ai rien demandé à personne, secundo je n’ai rien imposé non plus à qui ce soit. Christine m’a généreusement invitée à répondre aux questions des contributeurs et j’ai accepté. Pas pour ma propre gloriole (je suis apolitique electon libre et n’ai rien à vendre) mais afin de permettre aux lecteurs RR de pouvoir entendre une autre voix que leurs médias traditionnels et en solidarité aux hindous dont la majorité ne parlent pas français et de ce fait n’ont pas droit au chapitre.

    • Exactement Nila et je t’en suis infiniment reconnaissante, et j’espère bien que tu continueras de partager tes connaissances avec nous ! C’est aussi l’intérêt d’un site comme le nôtre où l’on peut discuter, contester, approfondir… comme dans la vie de tous les jours, mais avec des gens très éloignés les uns des autres

    • Bonjour Nila, on ne vous reproche rien! On donne un point de vue c’est tout, vous vous sentez agressée mais je n’ai fait que discuter de la philosophie, on discute du texte et non pas de votre volonté de nous apporter vos lumières, J’apprends qu’en plus tous les textes ne sont pas de votre main, il aurait fallu le faire savoir afin que l’on sache que cela ne venait pas de vous. Tout aurait été plus clair. En tout cas je vous remercie pour votre travail de vulgarisation.

  5. En hindi, karma signifie simplement « acte » – J’ai un ami indien des Indes qui me l’a traduit. Le reste est extrapolation. 🙂

    • Merci pour cette précision qui interpelle et donne envie de reprendre les articles de Nila à cette lumière

      • @ Christne Tasin
        Tout acte ou action, bonne ou mauvraise, engendre une réponse. « Qui sème le vent, récolte la tempête » ; « Qui sème le bon grain, récolte le bon riz ».
        Toutefois, pour certains croyants, le retour de nos bonnes ou mauvaises actions n’est pas toujours de ce monde mais dans l’au-delà quand nos âmes se retrouvent face au Créateur. Ne voulant point de polémique, je ne m’aventure pas plus loin.
        Amitiés.

        • Ma foi que chacun croie ce qu’il veut ne m’importe pas par contre celui qui pense détenir la vérité et m’imposer sa croyance est mon ennemi

          • @Christne Tasin
            Loin de moi de vous imposer ou à quiconque quoi que soit, je rebondissais sur ce que beaucoup comprend sur les actes et leurs conséquences d’après le terme « karma » et mon second paragraphe se contentait de notes informatives sur les croyances des uns et des autres, un point c’est tout.

  6. Juste une question. Vous êtes en Inde et devant vous s’effondre une personne visiblement mal en point. Que faites-vous, vous passez votre chemin, vous le laissez vivre son karma, ou vous vous précipitez pour lui porter secours au risque de l’empêcher de vivre son karma ?

  7. Bonjour Nila Jésus aussi dit de ne pas faire à autrui ce qu l’on ne veut pas faire à soi-même, mais est-ce une loi naturelle universelle ou simplement du bon sens rationnel ? Cette philosophie du Karma
    rebute mon esprit : elle n’a pas de fin car celui dont le Karma se sert pour rétablir l’équilibre, déséquilibre à nouveau le Karma par son action, tout cela manque de logique et je n’ai toujours pas eu de réponse à ma question première : les personnes faibles ou handicapées sont elles maltraitées du fait de la croyance au karma. De plus vos articles très intéressants au début deviennent de plus engagés et tout cela manque de neutralité. Vous présentez vos croyances comme étant réelles au lieu de les expliquer comme de simples hypothèses pour nous, le athées, ce aui complique notre compréhension. Bonne journée.

    • Le Chti je ne crois pas en un Dieu, quel qu’il soit, j’ai d’autres passions, d’autres valeurs mais si j’étais croyante cela se sentirait dans ma façon de parler de ce qui me passionne c’est normal

      • Bonjour Christine, je suis bien d’accord avec toi, c’est peut-être moi qui vois ce qui n’est pas à voir, mais mon opinion est que là, ça sent  » l’évangélisation  » mais je suis d’accord, je peux peut-être me tromper mais le ton est empreint d’intolérance et de  » vérités  » assénées pour une philosophie qui prêche la tolérance, c’est un comble ne trouves tu pas?

        • Je pense que nous sommes d’accord sur le fond mais je ne vois pas d’intolérance là où tu la vois, question de sensibilité sans doute, mais cela n’a pas d’importance

      • Pour moi, au premier abord, c’est une hypothèse car premièrement, il faut définir ce que l’on entend par dieu: Un vieux bonhomme grincheux ? Un principe premier ? Une loi naturelle ? Une equation ?…Pour pouvoir préciser la reponse. Deuxièmement une fois défini, si on a aucune preuve de l’existence de dieu, on n’a pas non plus la preuve du contraire . Alors je préfère faire un comparatif sur l’existence des extraterrestres : si on examine le nombre de planètes dans l’univers je dirais qu’il est probable que d’autres vies existent sur une autre planète car nous même, nous sommes une preuve que cette vie existe. Par contre il est peu probable que les dieux que l’on nous présente existent car aucune preuve tangible de leurs actions ne se manifestent. Donc je préfère parler de probabilité plutôt que de vérité ou d’hypothèse mais comme dans un système mathématique ou on défini a l’avance la base sur lequel le cacul va se poser, ici en l’occurrence après avoir établi ce qu’est dieu.

        • ça vous est insupportable, à vous aussi, que nos croyances reposent sur des réalités ? Ce que vous n’expérimentez pas, vous aussi, ne peut exister ?

          • Patrice, pouvez vous reformuler plus clairement votre question, je pourrais justement vous répondre, car là j’avoue que j’ai peur de ne pas avoir saisi le sens. Je serais alors heureux de vous communiquer mon point de vue. Ce que je peux vous dire toutefois est que je conçois que ce que l’on experimente pas existe, car il y a bien des choses que l’on doit laisser à l’état d’hypothèse car nous n’aurons jamais la reponse, mais en fonction des éléments qui nous sont donnés, comme je l’ai expliqué dans mon commentaire, on peut établir une probabilité plus ou moins grande qu’un phénomène existe, et ma foi, ce me semble être la réflexion la plus raisonnable. Je ne sais si c’est bien la réponse que vous attendez de moi, sinon soyez plus precis et je me ferai un plaisir de partager mon avis . Bonne soirée.

          • Chiti français, je cite votre commentaire à Nila : Vous présentez vos croyances comme étant réelles au lieu de les expliquer comme de simples hypothèses […], ce qui complique notre compréhension.
            Vous ne pouvez concevoir que ma croyance repose sur une réalité et non sur une hypothèse, vous ne pouvez concevoir que j’ai des preuves de l’existence de Dieu. Vous ne pouvez le concevoir parce que cela échappe à votre raison et donc cela ne peut exister. Vous n’êtes pas le seul.

        • Entièrement d’accord avec vous , pour ma part s’il existe un dieu il se nomme ELECTRON , il est une réalité , il est tangible , il relie tout , il fait vibrer la matière .

      • Suite :
        Pour illustrer mon exposé, prenons l’exemple que dieu est un extraterrestre alors la probabilité qu’il existe s’en trouve renforcée.J’espère avoir répondu à votre question, Patrice .bonne journée.

    • Ami le chti français, ne fais pas à autrui, etc. Et si autrui te fait ce qu’il ne devrait pas? Je pense que cet autrui doit ramasser un bon pain dans la g. Ce n’est que mon interprétation des Saintes Écritures.

      • Les Évangiles selon saint Argo ont une très grande valeur à mes yeux et méritent d’être mieux connues. Bonne soirée cher ami.

    • Montherlant disait qu’il serait beau que la passion fut sans passion , cela est valable pour toutes les passions .Dieu sait si l’homme est passionné , au point de tuer et de réduire en esclavage l’autre au nom de ses passions .En Inde, les indiens, tout du moins ceux pratiquant l’hindouisme traduisent cela par l’équanimité d’esprit .

      • Mon texte étant mal construit , il n’empêche de relier l’équanimité d’esprit à la citation de Montherlant .De plus même si les védas sont multimillénaires , notamment la notion de karma , je ne peux m’empêcher de penser au stoïcisme qui est à mon sens une forme de libération de l’égo et par là l’atteinte du nirvana . Je n’apprécie pas spécialement l’auteur de cet article qui à mon sens a un lourd karma , tout autant que le mien , mais je veux qu’il sache que j’ai bu toute la substance des écrits qui ne sont pas de lui .A mon sens Nila est une ou un égorgé vif / vive .Tout comme moi il lui faudra plusieurs vies pour trouver la paix intérieure . Je le /la rassure nous sommes des milliard dans ce cas . Par là je ne peux que donner raison au chti Français trouvons notre propre vérité.