Tout ce qui est bon pour la santé est bon à savoir

Nous vivons dans une société en évolution technologique constante et nous sommes soumis, parfois à l’insu de notre plein gré, à de nouvelles formes de danger pour notre santé dont nous prenons conscience progressivement.

Ainsi, par le passé, je n’ai pas dû attendre l’apparition des mouvements écolos pour sentir la nocivité évidente des émissions de carburant brûlé par les moteurs à combustion. Il suffit de sentir celles-ci pour s’en éloigner instinctivement. Faut-il dès lors interdire, par exemple, le trafic automobile ? Non, bien sûr, tellement celui-ci participe à l’amélioration générale des conditions de vie sur terre. Que ferions-nous, s’il n’y avait plus d’échanges routiers, maritimes, aériens ? Que mangerions-nous ? De quoi serions-nous vêtus ? Par contre, promouvoir la recherche pour limiter l’impact de la pollution générale générée par les nécessités de la vie sur terre, quel esprit censé serait opposé à ces choses ?

Depuis quelques années, une nouvelle forme de pollution pourrait impacter aussi notre santé si nous n’y prenons garde. Il s’agit des ondes électromagnétiques auxquelles nous sommes soumis du fait de notre exposition à cette technologie récente. Et comme toute nouvelle technologie, il faut un certain temps et des études scientifiques approfondies pour pouvoir identifier les risques et améliorer la sécurité. Ceci a été le cas dans toutes les techniques découvertes par l’homme qui a dû apprivoiser progressivement des découvertes telles celles de la vapeur, l’électricité, l’automobile, l’aviation, le nucléaire …

Concernant l’impact des ondes électromagnétiques sur la santé, la France entre autres, a le mérite de poursuivre les recherches dans ce domaine dont voici un aperçu ci-après.

Gigobleu 

Fondation Hippocrate

Primum non nocere
Ondes électromagnétiques, faut-il se protéger ?
 

Chers lecteurs,

Avant d’entrer dans le vif du sujet du jour, je tiens à vous rappeler que le 18 avril prochain nous organisons le premier congrès de la Fondation Hippocrate à Paris. 

C’est l’occasion pour vous de rencontrer des médecins généralistes, des médecins hospitaliers, des thérapeutes et des experts qui œuvrent dans le domaine de la santé intégrative. Ils sont avec vous pour la journée. 

Venez les écouter et échanger avec eux. Venez rencontrer un public de qualité, également passionné par la santé intégrative. 

Vos prochains projets se construiront peut-être à partir des rencontres que vous aurez faites le 18 avril prochain. Programme et inscription ici.

Je reviens au sujet du jour. 

Lors du Congrès annuel de la Fondation Montagnier des 4 et 5 octobre dernier (1), j’ai rencontré Maurice Fillion-Robin, l’inventeur de l’oscillateur magnétique de compensation ou CMO. 

Son invention date des années 1990. 

Elle est développée aujourd’hui par les laboratoires Comosystems. L’entreprise CEM-Vivant assure la distribution des CMO en France. (2)

Durant les deux jours de Congrès, j’ai eu l’occasion de rencontrer les représentants de ces entreprises.  

Maurice Fillion-Robin a, quant à lui, présenté ses tous derniers travaux sur la spectrométrie infra-rouge lors d’une conférence. 

Tout cela m’a permis de replonger dans la problématique des ondes électromagnétiques et de leurs effets sur la santé. 

C’est un sujet encore trop peu abordé aujourd’hui. 

Qu’est-ce qu’une onde électromagnétique ? 
Une onde électromagnétique est une perturbation composée d’un champ électriqueet d’un champ magnétique qui oscillent et se propagent dans l’espace.

Elle peut être d’origine naturelle ou artificielle. L’onde est aussi un vecteur. Elle peut transporter de l’énergie ou de l’information (par exemple : radio, télévision, téléphone…).  

L’onde électromagnétique n’entraîne pas de déplacement de matière. Elle a pour propriété de voyager dans le vide à la vitesse de la lumière. 

La fréquence des ondes est mesurée en Hertz (Hz) dont l’unité se définit par le nombre de cycles ondulatoires par seconde.  

On peut classer les ondes électromagnétiques en trois grandes catégories selon leurs effets sur la matière. 

Ce n’est pas la seule classification possible. Mais c’est celle qui nous intéresse ici. 

Catégorie 1 : les ondes qui chauffent et détruisent 

Ces ondes de très hautes fréquences, transportant une forte énergie, ont un double effet thermique et ionisant. 

Ionisant veut dire qu’elles peuvent interagir avec un atome ou une molécule, leur arracher un ou des électrons, ce qui les transforment en radicaux libres, instables et nocifs.

L’effet thermique veut simplement dire que ces fréquences chauffent les molécules qu’elles rencontrent. 

Ces ondes ont une fréquence supérieure à 3 × 1015 Hz. 

Ce sont, par exemple : 

les ultraviolets, 
les rayons X, 
les rayons gamma, 
ou les rayons cosmiques. 
Catégorie 2 : les ondes qui chauffent 
Il s’agit des ondes dont la fréquence varie entre 300 MHz et 3 × 1015 Hz. 

Parmi elles, il y a :

les infrarouges,
le spectre visible (la lumière perçue par l’œil humain) ainsi que les ondes radioélectriques les plus élevées que l’on appelle les micro-ondes. 
Ces micro-ondes se situent entre 300 MHz et 300 GHz. 

Les ondes du four à micro-ondes, dont la fréquence est de 2,45 GHz, se trouvent dans cette catégorie.

Les normes sanitaires sur les effets des champs électromagnétiques concernent surtout ce type d’ondes. 

Les autorités de santé aujourd’hui se focalisent sur ces micro-ondes qui peuvent chauffer les tissus humains et les abîmer.

C’est l’objet du DAS (Débit d’Absorption Spécifique) qui mesure la puissance des ondes électromagnétiques absorbée par le corps humain par unité de masse, et s’exprime en watt par kilogramme (W/kg).​

Tous les équipements électromagnétiques sont pensés par rapport à l’effet thermique des ondes. 

Ce concept d’effet thermique fait oublier qu’il existe aussi des effets biologiques que toutes les ondes peuvent induire y compris les ondes de très basses fréquences. 

Catégorie 3 : les ondes à effets athermiques 

Dans cette catégorie, on retrouve la majorité des ondes radioélectriques, celles qui servent notamment pour la radio ou la téléphonie ainsi que l’ensemble des ondes de très basses fréquences, qui vont jusqu’aux ELF ou ondes d’extrêmement basses fréquences. (de 3 à 300 Hz) 

C’est dans cette catégorie que vous trouverez les ondes émises par votre téléphone ou votre ordinateur.  

Ces ondes ne brûlent pas. Elles ne s’attaquent pas à la matière. Mais elles peuvent, malgré tout, être très bioactives. 

Elles interfèrent avec nombre de structures biologiques dont elles perturbent les fréquences et équilibres naturels.

C’est dans ce registre que se situent les pulsations cardiaques, les champs électromagnétiques du cerveau, des muscles et de la plupart des organes et organites… 

Connaissez-vous le réseau d’ELF qui régule la vie sur terre ?  

Parmi les ELF naturelles, on compte également la résonance de Schumann. 

Ce sont des ondes électromagnétiques qui parcourent la Terre entre sa surface et l’ionosphère (entre 80 km à 600 km de la Terre). 

Leur fréquence de base est de 7,83 Hz. 
 
Leur intensité est très faible, très inférieure à celle d’un téléphone portable, mais légèrement supérieure aux champs extrêmement faibles générés par le cerveau humain.

Surtout ces très longues ondes ont un effet régulateur de la vie sur Terre. 

Certains scientifiques pensent qu’elles agiraient à la manière d’un chef d’orchestre général de la planète, s’intégrant dans l’hypothèse gaïa. 

Elles seraient comme le battement cardiaque de la Terre.

Les ELF ont-elles un effet sur la santé humaine ? 

Maurice Robin-Fillion a commencé à s’intéresser à la question de l’effet des ondes électromagnétiques dès la fin des années 1980 au moment où l’informatique et la téléphonie ont commencé à être déployés à grande échelle. 

Il était persuadé que ces ondes avaient un effet sur la santé humaine. Il souhaitait développer une solution pour limiter ces effets. 

35 ans plus tard, la communauté scientifique reste divisée sur le sujet. Il y a ceux qui tirent la sonnette d’alarme et ceux qui se veulent rassurants à tout prix. 

Néanmoins, en juin 2001, le Centre International de Recherche contre le Cancer, (émanant de l’OMS), a classé les champs magnétiques ELF comme « peut-être cancérogènes pour l’homme ». Il s’agit de la catégorie 2B.

Cela devrait encourager les autorités à mettre en place un principe de précaution raisonnable, ce qui pourrait inclure par exemple : 

-de limiter les expositions inutiles ;
-d’insister sur la bonne conception des installations ;
-de réduire les hotspots professionnels (wi-fi très puissants). 
Les premières expérimentations
En 1990, Maurice Fillion Robin rencontre deux médecins, le Dr René Messagier et le Dr Marc-François Paya, qui se passionnent également pour les possibles effets des ondes ELF sur la santé humaine. 

Ils mettent au point une méthode pour mesurer les effets de ce qu’ils appellent le stress électromagnétique lié aux ordinateurs et aux téléphones de l’époque. 

Ils utilisent notamment le réflexe auriculo-cardiaque (RAC, décrit par le Dr Nogier à Lyon) pour déceler les réactions du corps humain lorsqu’il est exposé aux ondes.  

Cette méthode utilise notamment le pouls et ses variations pour mesurer la présence d’éléments stresseurs dans l’environnement de la personne testée.

Ils notent que ces ondes ont une incidence sur les grandes fonctions du corps humain :  

hormonales, 
immunitaires, 
métaboliques, 
neurologiques, 
psychologiques… 

Maurice Fillion-Robin identifiera ainsi des fréquences qui permettent de ramener le pouls, et par conséquent, l’ensemble des systèmes, à la normale. 

Il crée et brevette un procédé qui permet d’émettre ces fréquences rééquilibrantes, véritable signal de « compensation » : le CMO est né. La solution s’appelle alors Tecno AO. 

Quand les poussins refusent d’éclore !
La phase d’expérimentation passée, le plus difficile commence pour ces pionniers : il faut désormais convaincre la communauté scientifique du danger que représentent les ondes ELF. 

Ils contactent alors le Pr Madeleine Bastide, professeur d’immunologie à l’Université de Montpellier.

Elle travaille alors sur l’eau et ses états modifiés, ainsi que sur la notion d’information engrammée dans les structures aqueuses. 

Elle est curieuse. Et se passionne pour le projet de développement des CMO. 

En 1997, elle publie ses premiers résultats dans la revue Bioelectromagnetics. (3)

Cette étude porte sur des embryons de poulets. 

Les résultats sont limpides. 

Au 21e jour 80% des embryons exposés à des ELF n’éclosent pas contre 15% dans le groupe témoin qui n’est pas exposé aux ELF… 

À l’inverse, lorsqu’ils sont exposés tout en étant protégés par le CMO, ils éclosent comme les témoins.
C’est un retour à la normale malgré la présence du polluant.

Des expériences confirmées à plusieurs reprises 
Ces expérimentations seront reproduites par l’équipe du Pr Bastide et du Dr Jules Youbicier-Simo.

La partie toxique de cette étude a été reproduite par Florence Batellier, chercheuse à l’INRA de Tours. (4)

Ses travaux étaient pourtant financés par Bouygues ! 

Chez elle aussi, 75% des embryons exposés aux ELF n’ont pas éclos au 21e jour. 

En 2001, un autre scientifique reproduit entièrement l’expérience du Pr Bastide. Il s’agit du Pr Youri Grigoriev, expert à l’OMS. (5)

Ses conclusions sont semblables à celles de sa collègue de Montpellier. 

Des effets observés chez les humains 

Une première étude est menée par le Dr Jean-Luc Marande, médecin du travail au sein de l’hôpital Cochin à Paris. (6)

119 volontaires doivent travailler 2 heures par jour devant un ordinateur. 

Ce temps d’exposition à l’écran est suffisant selon le médecin pour créer un risque de stress, d’anxiété, d’irritabilité et des troubles du sommeil. 

Les volontaires ont répondu à un test de stress au début de l’expérience.

Ce test visait à évaluer leur vitesse de travail, leur degré de vigilance et leur niveau de concentration. 

Puis, leur ordinateur a été équipé d’une solution CMO. 

Un mois après, ces mêmes travailleurs ont à nouveau répondu à leur test de stress. 

Le médecin a par ailleurs constitué deux groupes dans son étude : l’un étant plutôt résistant au stress par rapport à la moyenne (d’après le test de départ) ;  et l’autre plutôt peu résistant au stress. 

Résultats : 

les 119 volontaires ont gagné en moyenne 15% de résistance au stress grâce à la solution CMO ; 
le groupe plus résistant au stress a gagné 5% de résistance ;
le groupe moins résistant au stress a gagné 21% de résistance. 
Une étude semblable a ensuite été réalisée au sein de l’Université de Reading (UK) par le Pr Canavan. 

Ce dernier a constaté, lui aussi, que la solution CMO améliore la résistance au stress de ses sujets bénévoles. 

Des effets biologiques observés sur l’ensemble des systèmes humains 
Une vingtaine de paramètres ont ainsi été explorés par des études menées par Maurice Fillion-Robin et son équipe. 

Elles ont toutes montré un retour quasiment à la normale des valeurs perturbées par les champs électromagnétiques artificiels grâce à l’utilisation du CMO.

Ces recherches couvrent l’ensemble des grands systèmes biologiques : 

hormones (ACTH, cortisol, corticostérone, mélatonine), 
immunité (IgG) 
génétique ( ADN, micronoyaux), 
HSP, 
calcium intracellulaire, 
neuropsychologie, 
ophtalmologie (ulcération de la cornée), 
stress oxydatif (oxyde nitrique), 
néo-neurogenèse (hippocampe).
C’est avec l’ensemble de ces données que Maurice Fillion-Robin a lancé l’entreprise Comosystems.

Et c’est ainsi que la vraie aventure avec le grand public a commencé. 

Comment fonctionne les CMO ? 
Ces dispositifs émettent également des ELF d’une fréquence particulièrement basse. 

L’objectif n’est pas de bloquer, d’absorber, de dévier ou d’altérer les champs électromagnétiques auxquels les humains sont exposés. 

Il s’agit de rééquilibrer les fonctions cellulaires, limitant ainsi les effets néfastes sur les humains situés dans le rayonnement du dispositif CMO. 

Cela est utile pour les personnes électrosensibles pour qui l’exposition aux ondes peut être particulièrement désagréable, voire handicapante. 

Mais c’est aussi un outil de prévention pour éviter à toute personne exposée aux ondes de devenir électrosensible, ou permettre simplement de ressentir moins de fatigue ou de stress liés aux ondes qui nous entourent. 

Est-ce la seule solution qui existe ? 
Les CMO distribués en France par CEM-Vivant ne sont pas les seules protections qui existent sur le marché. 

Mais comme le dit le Dr Rueff, qui était également présent au Congrès de la Fondation Montagnier, les systèmes de protection CEM-Vivant de Comosystems sont les mieux documentés. 

Le travail réalisé par Maurice Fillion-Robin est un tour de force : 

il a créé le dispositif,  financé une partie des études scientifiques sur les ondes et le CMO,  et participé au lancement du projet définitif en France et au niveau international ! 
Et aujourd’hui cette entreprise fait aussi partie des sponsors actifs de la Fondation Montagnier, ce qui est tout à son honneur. 

Et vous me direz, mais est-ce que cela marche vraiment ce dispositif ? 

La meilleure façon de le savoir est d’essayer. 

Vous trouverez toutes les informations concernant les CMO sur le site Internet de CEM-Vivant ici.

Cette aventure scientifique va-t-elle contribuer à faire reconnaître l’électrosensibilité en France comme cela se fait en Suède ? 

Je l’espère, même s’il y a encore beaucoup de travail à faire dans ce domaine…

Affaire à suivre !

Augustin de Livois

PS : si vous souhaitez commentez cette lettre rendez-vous ici
PPS : Pour vous inscrire au congrès de la Fondation Hippocrate, rendez-vous ici.

Références 

(1) https://montagnier.net/flm/fr/accueil/
(2) https://www.cem-vivant.com/
(3) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9338633/
(4) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18255134/
(5) https://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/ANNEXE-N-2001-Grigoriev-B8.pdf
(6) https://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/Marande-London-1996-A.pdf

Si vous ne souhaitez pas recevoir de communication de la Fondation Hippocrate, vous pouvez vous désincrire en cliquant ici.

Fondation Hippocrate

Adresse : Place Saint-François 1, c/o Kellerhals Carrard Lausanne/Sion SA, 1003 Lausanne

Contact email : fondation-hippocrate@gmail.com
 

 6,627 total views,  1,452 views today