Ils vont marcher, le 18 janvier, pour la vie…
Ils pourraient marcher pour plein de motifs utiles. Demander la démission de Macron par exemple. Réclamer la fin du soutien à l’Ukraine. Réclamer des politiques pénales exemplaires par le renforcement du principe de précaution et des sanctions draconiennes tel le retour de la peine de mort ou des châtiments corporels.
Non, ils vont marcher pour réclamer que des parents ne puissent pas empêcher de donner vie à un enfant trisomique, par exemple.
Je voudrais y voir des lumières. Je n’y vois qu’obscurantisme.
Ils sont censés être de « notre camp ». Leur appel est relayé par le Salon Beige. Mais ce camp n’est pas le mien.
Contre l’euthanasie, contre le suicide assisté, contre l’avortement, contre « l’eugénisme » disent-ils.
Ils ont obtenu le témoignage d’un trisomique qui se dit heureux de vivre et je veux bien le croire.
Certains trisomiques peuvent travailler.
Il faut cependant savoir que l‘espérance de vie d’un trisomique est de 60 ans.
Autrement dit, les trisomiques sont à peu près sûrs de ne pas pouvoir avoir de retraite.
Le doyen des trisomiques est décédé en 2022, il avait 76 ans.
Ils souffriront leur vie durant de différentes infirmités, ils seront souvent moqués… Bref ils risquent dès la naissance d’avoir une vie qui sera à certains moments déplaisante et courte.
Je côtoie des praticiens hospitaliers (c’est-à-dire des gens qui font la vraie médecine et pas des affaires juteuses sur le dos des patients) et on me raconte des anecdotes.
Dans un service, un trisomique était un patient habituel tant il cumulait de maladies et de retards mentaux. Il est mort à l’hôpital à 50 ans.
Il avait l’habitude de venir en tenant des spatules de cuisine dans la main. Personne n’a jamais su pourquoi.
Ils l’ont envoyé à la morgue avec comme objets personnels déclarés : des spatules de cuisine, là où d’habitude on déclare une bague ou un collier.
Voilà la dignité de la vie qu’auront un certain nombre de trisomiques. Alors manifester pour empêcher des parents de prendre le risque d’infliger cela à leur enfant me semble inadéquat.
Cela relève d’un indécrottable obscurantisme face aux évolutions de la science.
Note de Christine Tasin
Merci à Maxime d’avoir eu le courage de proposer ce sujet et de défendre son point de vue sur ce sujet ô combien difficile et douloureux. Mais si l’on peut comprendre les parents qui, par amour, par respect de la vie, philosophie ou engagement religieux gardent leur enfant quoi qu’il arrive, on peut aussi comprendre ceux qui, déchirés, marqués à vie, préfèrent ne pas laisser leur enfant risquer une vie très difficile, très compliquée, douloureuse qu’ils pourraient leur reprocher.
5,635 total views, 188 views today
De quel droit vous jugez ceux sui sont contre l’eugénisme ? Certains des commentaires sont insultants et révoltants d’intolérance ! Ces personnes-là ont peut-être signé pour la destitution de Macron sur le site de l’AN, FranceConnect obligé. Et vous, vous l’avez fait? Avez-vous manifesté contre tout ce que vous citez, les commentateurs bien pensants ?
…..c’est surtout « ne pas se mouiller….en passant pour qq’un de BIEN
…ils ont une trouille monstre à l’idée de s’exposer en defendant des causes objectivement évidentes: traffic de drogues , pédophilie , corruption et trahison des politiques ,là Y’A + PERSONNE / circulez y’a rien à voir : pathetique d’orgueil et de lacheté de bêtise….vive la republique des f M
« Ils souffriront leur vie durant de différentes infirmités, ils seront souvent moqués… »
Les estropiés, les aveugles, les nains (liste non exhaustive) aussi. Qu’est ce qu’il faut faire ? Les éliminer ?
C’est vraiment un sujet délicat, j’ai connu des trisomique avec une réelle joie de vivre malgré, comme le dit Maxime, des opérations chirurgicales et de nombreux ennuis de santé. Mon avis est qu’il faut laisser le choix aux parents, c’est une très lourde responsabilité, personne d’autre qu’rux ne peuvent prendre de décisions, certains voudront garder leur enfant, d’autre ne se sentiront pas la force s’assumer un engagement à vie car c’est bien de cela qu’il s’agit. S’est on posé la question sur ce que deviennent ces enfants, une fois les parents disparus ? C’est un nouveau drame qui se joue. Non apres bien des discussions et réflexions, je me tiens au fait que seuls les parents doivent avoir le dernier mots. Bonne journée.
ces indécrottables obscurantistes ne comprennent toujours pas que chacun a le droit d’avoir ses propres points de vue sur le sujet et qu’il doit rester libre de faire avec : en cela nous rejoindrons tout à fait la note de CT
Cher Maxime,
Qui êtes vous pour juger de la vie d’un trisomique ?
Qui êtes vous, pour vous en moquer ?
Qui êtes vous pour mépriser les parents qui font le choix difficile de la responsabilité d’un enfant « différent » ?
Est ce vraiment le trisomique qui ne devrait pas vivre ?
Les points de vue opposés sont valables. Pas de loi pour imposer une solution ou l’autre. C’est de la responsabilité des parents concernés et non pas des obscurantistes bornés. Que chacun agisse en étant sincère et libre. Respectons la diversité des points de vue sur les sujets délicats où chacun doit avoir droit à sa liberté de choix puisque nous sommes tous différents.
Le choix doit être laissé aux intéressés. Intellege, noli iudicare.
👍
« Primum non nocere ». Sed quid est nocere ? Romani non nutabant : debiles infantes praecipitabant.
C’est très délicat.Les parents ont à se prononcer, bien sûr. mais ensuite sont-ils seuls à assumer la suite ? Tous l’entourage est affecté à vie, mais aussi l’école, les soignants… La société a son mot à dire aussi puisqu’elle assume aussi.