Le Comité national des pêches s’est réjoui en septembre 2025 de la décision ministérielle d’instituer « un dispositif de 12 millions d’euros sur deux ans » dédié à des projets de modernisation de la flotte et financé par la taxe éolienne. « Pour la première fois, la pêche elle-même prend en main directement sa modernisation avec les fonds publics énergies marines renouvelables (EMR, c’est-à-dire issus de la taxe éolienne) qui lui ont été attribués », a déclaré son président Olivier Le Nézet.
Quatre guichets seront ouverts pour financer des projets de modernisation dans le respect de « la transition économique, sociale et environnementale de la filière » au profit de projets relatifs à « l’efficacité énergétique des navires », la « valorisation de la production », la « santé et la sécurité à bord » des embarcations, ou encore « l’efficacité environnementale des engins de pêche ».
En fait, cet argent provient des taxes sur l’éolien côtier qui elles-mêmes servent à acheter tous les acteurs côtiers qui étaient hostiles aux éoliennes. Une taxe annuelle est acquittée par les exploitants de parcs éoliens marins implantés sur le domaine public maritime (jusqu’à 12 milles des côtes, soit environ 22 km). Elle dépend du nombre de mégawatts installés dans chaque unité de production d’électricité c’est-à-dire dans chaque éolienne. En 2025, la taxe est de 20 248 € par an par mégawatt installé, soit près de 20,25 millions d’euros pour un parc de 1 000 MW.
La répartition de la taxe est prévue par l’article 1519 C du code général des impôts :
- 50 % sont affectés aux communes littorales d’où les installations sont visibles ;
- 35 % sont affectés aux comités des pêches maritimes et des élevages marins ;
- 10 % sont affectés, à l’échelle de la façade maritime, à l’Office français de la biodiversité ;
- 5 % sont affectés aux organismes de secours et de sauvetage en mer.
Depuis 2022, la même taxe éolienne en mer est applicable dans la zone économique exclusive. Mais son montant est intégralement reversé au budget général de l’État, ce qui démontre que la première taxe sert à obtenir le consentement des côtes. Ce qui pourrait en d’autres termes s’appeler de la corruption.
476 total views, 80 views today
Facile d’acheter les gens avec l’argent des autres. Il faut virer tous les maires (de) des communes côtières qui ont accepté de détruire le paysage avec ces merdes qui ne servent qu’à la corruption des élus.
Cher Monsieur KULPA, allez vous virer tous les maires des communes qui ont accepté la construction des centrales Électro-Nucléaires, qu’elles soient côtières ou non…? Demandez au maire de Saint Martin en Campagne, combien de subventions sa commune à reçues depuis 1990, depuis la mise en marche des 1ers réacteurs de la Centrale de Penly…? Et puis vous pourrez poser cette question aux maires des 17 autres communes accueillant des centrales nucléaires…! Mais il n’y a pas de corruption…! Juste du « business »…
Mon cher LEMAN, il ne faut pas raconter des stupidités comme les vôtres…! Vous n’avez pas entendu parler de « Mooring and Nursery » les corps-mort écologiques favorisant la « colonisation » biologique, ou encore les « Écoblocs » du port de Brest, 100 cuvettes en béton,immergées pour accueillir faune et flore…ou encore le récif en béton imprimé en 3D, immergé au large de Marseille pour favoriser la biodiversité…! Alors « c’est celui qui dit, qui y est… » Et « Paf »…!
Ouaiiiiis super le poisson et les crustacés vont vachement apprécier les pylônes enfoncés dans le sable, et qui ne manqueront pas de répandre des émanations polluantes. Cool le béton coulé dans la mer. Les cormorans et autres fous de Bassan leur disent merci. Faut être très con pour accepter le pognon des promoteurs éoliens.
Un bateau de pêche de haute mer coûte de 1 à plusieurs millions d’euros selon équipements. J’ai bien peur qu’il s’agisse encore d’une offre baise c..illons…
Comme on dit : les baisés comptez-vous! Les pêcheurs sont comme les éleveurs et agriculteurs, les sinistres corrompus leurs proposent du pognon pour les calmer, pognon qu’ils ne verront jamais et ils sont contents, comme ça ils rentrent à la niche .
« Chère Jeanne… » Pourriez-vous nous dire combien de paquets de cacahuètes a versés EDF, et verse encore, à la commune de Saint Martin en Campagne pour y installer la Centrale Électro-Nucléaire de Penly…?
Sauf que le nucléaire ne produit pas de pollution, du moins tant que les centrales sont entretenues, surveillées, et bien gérées …
Rappel : Les centrales nucléaires produisent le mégawatt le moins cher encore actuellement, mais nous, français, sommes ceux qui le paient le plus cher, il faudra m’expliquer LESPAGNON !!
Mon cher BobbyFR94, êtes-vous allé vous baigner sur la plage de Saint Martin en Campagne…? Non bien sur, puisqu’il est interdit de s’y baigner, dommage car l’eau y est plus chaude qu’à Villefranche sur Mer… De même êtes-vous allé à la pèche aux bigorneaux à l’aplomb de la Hague…? Non bien sur, puisque les abords du tunnel d’évacuation des eaux de refroidissement de l »Usine de retraitement des déchêts nucléaires de La Hague sont eux aussi interdits, dommage car les moules, et les bigorneaux y sont d’une taille « Magnifique »…! Vous aviez parlé de pollution…? J’avais cru…! Bonne et heureuse année… Sans rancune