Rappel première partie ici Quand l’Occident est complice des horreurs commises contre l’Inde et Narendra Modi
» Avant le fils, il y avait le père : pourquoi les Trudeau ont des relations difficiles avec l’Inde. «
Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a porté les relations avec l’Inde, vieilles de plusieurs décennies, à un niveau sans précédent. Mais avant lui, c’est son père, Pierre Elliott Trudeau, qui n’avait pas agi contre les éléments khalistanis et avait mis fin à la coopération après le premier essai nucléaire indien en 1974.
Avant le Premier ministre canadien Justin Trudeau, il y avait Pierre Elliott Trudeau (son père), le 15ème Premier ministre du Canada.
En se ralliant aux éléments khalistanis au Canada, Justin Trudeau a précipité la chute des relations avec l’Inde. Le déclencheur de cette dégradation a été ses allégations non fondées selon lesquelles l’Inde était responsable de l’assassinat du terroriste khalistani Hardeep Singh Nijjar.
Et avant la visite de Justin Trudeau en Inde, d’abord en 2018 puis en 2023 pour le sommet du G20, il y a eut celle de son père.
En janvier 1971, Pierre Trudeau a effectué une visite de cinq jours en Inde. Il a monté un chameau, caressé un taureau, remonté le Gange, visité une usine de locomotives et vu le Taj Mahal, écrit Gar Pardy, un diplomate canadien en poste à New Delhi lors de cette visite.
En réalité, les relations tendues entre l’Inde et le Canada ont commencé avec Pierre Trudeau.
Mais il n’y avait pas que la question du Khalistan ; le premier essai nucléaire indien à des fins pacifiques a également envenimé les relations.
1 – Programme nucléaire:
Les États-Unis et le Canada ont collaboré au programme nucléaire civil indien visant à produire une énergie nucléaire moins coûteuse, notamment avec le réacteur canado-indien, également connu sous le nom de réacteur CIRUS. Ce dernier a été construit sous la direction d’Homi Jehangir Bhabha et mis en service en juillet 1960 avec la collaboration du Canada.
Le Premier ministre canadien de l’époque, Pierre Trudeau, a déclaré que ce programme était destinée à des fins pacifiques et que si l’Inde procédait à un essai nucléaire, le Canada suspendrait sa coopération nucléaire.
En 1974, trois ans après la visite de Pierre Trudeau, l’Inde a procédé à l’explosion d’une arme nucléaire sur son site d’essais de Pokhran en utilisant du plutonium provenant du réacteur CIRUS, selon un document de recherche de l’Université de Stanford.
L’Inde a qualifié l’explosion de « pacifique » et a affirmé qu’elle ne violait pas les termes de l’accord avec le Canada. Cependant, le Canada de Pierre Trudeau a retiré tout son soutien au programme nucléaire indien et a rappelé les fonctionnaires canadiens travaillant sur un autre réacteur en Inde, selon une étude de l’Université Columbia.
Un rapport du Département d’État américain de février 1972, déclassifié en 2005, analysait que les termes des accords conclus entre le Canada et les États-Unis n’interdisent pas explicitement l’utilisation des réacteurs pour des essais nucléaires pacifiques. « Les accords avec les États-Unis et le Canada limitent l’utilisation du réacteur CIRUS à des fins pacifiques, mais leur formulation n’exclut pas les essais nucléaires pacifiques », précisait le rapport.
Il aura fallu des années pour que le gel des relations nucléaires se dénoue. En 2010, un accord de coopération nucléaire a été signé entre les deux pays lors de la visite du Premier ministre Manmohan Singh au Canada pour le sommet du G20.
Mais l’essai nucléaire de Pokhran n’est pas le seul facteur qui a envenimé les relations. Le refus de Pierre Trudeau d’agir contre les éléments khalistanis a porté un coup dur aux relations indo-canadiennes et a entraîné le pire attentat terroriste jamais perpétré à partir du sol canadien.
2 – Pierre Trudeau et l’attentat de Kanishka (Explosion du Vol 182 d’Air India):
Aujourd’hui, avec plus de 770.000 personnes, les Sikhs représentent environ 2 % de la population totale du Canada et constituent une communauté politiquement influente.
Il y a eu ensuite des terroristes du Pendjab qui se sont réfugiés au Canada après la répression du terrorisme dans les années 1980. L’un d’eux était Talwinder Singh Parmar qui s’est enfui au Canada après avoir tué deux policiers au Pendjab en 1981.
Parmar, membre du groupe khalistani Babbar Khalsa, a appelé à des attaques contre les missions indiennes à l’étranger et à des massacres communautaires.
L’Inde a demandé l’extradition de Parmar, mais le gouvernement de Pierre Trudeau a rejeté cette demande. De plus, les avertissements des services de renseignement indiens sont restés lettre morte.
Selon les médias, les services de renseignement indiens ont envoyé un message urgent aux autorités canadiennes le 1er juin 1985, demandant des mesures de sécurité contre une possible attaque aérienne perpétrée par des terroristes khalistanis.
Puis, le drame s’est produit. Le 23 juin 1985, une bombe dissimulée dans deux valises a explosé à bord du vol 182 d’Air India (Kanishka) , reliant Toronto à Londres, tuant les 329 passagers. La plupart des victimes étaient des citoyens indiens canadiens et l’attentat de Kanishka demeure le pire attentat terroriste de l’histoire du Canada.
Parmar, que Pierre Trudeau a protégé, était le cerveau de l’attentat de Kanishka. Il a été tué par la police au Pendjab en 1992. En juin dernier, des affiches en hommage à Parmar ont été aperçues à divers endroits au Canada .
Tous les individus arrêtés pour l’attentat de Kanishka, y compris Talwinder Singh Parmar, ont été relâchés et une seule personne a été condamnée. Inderjit Singh Reyat a écopé d’une peine de 15 ans de prison. « La réponse inadéquate et maladroite du Canada à ces attentats n’a jamais répondu aux attentes du gouvernement indien », a écrit Pardy.
3 – Pierre Trudeau, campagne de répression à l’encontre des Patriotes francophones de Québec et fin de mandat:
« La timide réaction canadienne face au défi khalistani a été une cible fréquente des politiciens indiens dès 1982, lorsque la Première ministre Indira Gandhi s’en est plainte auprès du Premier ministre Pierre Trudeau », a écrit Terry Milewski, correspondant retraité de CBC et auteur de « Blood for Blood – Fifty Years of the Global Khalistan Project ».
Illustrant parfaitement le double discours de Pierre Trudeau, bien qu’il n’ait pas agi contre les terroristes khalistanis, son mandat a été marqué par une répression et la défaite du mouvement séparatiste français au Québec.
La population francophone cherchait à faire sécession du Canada, mais Pierre Trudeau a orchestré une répression contre le mouvement démocratique légitime à la fin des années 1960 et au début des années 1970. Les libertés civiles ont été suspendues et des troupes ont été déployées au Québec. Des perquisitions massives ont été menées dans les domiciles et les bureaux, et plus de 500 personnes ont été arrêtées.
La politique de Justin Trudeau envers les Khalistanis s’inscrit dans la continuité de celle de son père. Trudeau fils est lui aussi soumis à des impératifs politiques. Son gouvernement est soutenu par le Nouveau Parti démocratique (NPD) dirigé par Jagmeet Singh.
4 – Justin Trudeau:
« Justin Trudeau n’a pas la même conviction politique que son père. Ce dernier était avocat, constitutionnaliste et militant. Il n’y a pas photo entre les deux. (Justin) Trudeau est davantage séduit par les politiques identitaires. Il lui est facile de s’allier à n’importe quel petit groupe qui réclame un traitement différent », déclare Ujjal Dosanjh, ancien ministre canadien, à IndiaToday.In. Mais grâce au soutien du Canada , après des décennies d’invisibilité, la menace khalistani refait surface. Et l’Inde n’oubliera jamais l’attentat contre le vol Kanishka d’Air India.
Aujourd’hui, Justin Trudeau porte le fardeau de l’attentat [de Kanishka], quels que soient les efforts déployés pour tourner la page dans les relations entre le Canada et l’Inde », a écrit Gar Pardy
NILA
470 total views, 217 views today
Et avant de s’appeler trudeau, y avait les trouducs, ils ont juste changé de nom en fait, mais le résultat est le même, tu ne peux changer de la MERDE en or, n’est pas Midas (rien à voir avec la société de’entretien de voitures !) qui veut…
» y avait les trouducs, ils ont juste changé de nom en fait.. » –> 😅 + 😂
Merci Nila. La famille Trudeau est une famille de politiciens véreux et corrompus. Il s’est murmuré un temps qu’un certain homme politique bien connu de chez nous était son mignon. Les gens sont mauvaise langue. Si Trudeau père a maté les velléités d’indépendance des francophones, notre président, celui que personne ne nous envie, utilise les mêmes méthodes contre les gilets jaunes, les agriculteurs, laissant son peuple se faire massacrer au nom d’Allah et du prophète. La violence est toujours un aveu de faiblesse, et un manque de cœur. Pour conclure, je trouve que Justin a une belle tête de scélérat. J’ai été tenté de conserver que les trois dernières lettres de ce dernier mot. Ce n’est que mon opinion.
😊 Bonjour Argo. » était son mignon » –> Aujourd’hui, c’est cours gratuit d’Histoire, de Français et d’étymologie: –> « MIGNON », version 7ème siècle VS version 2025. 🤭👍 + Oui, vu de l’étranger, cet homme qui vous sert accessoirement de Président, n’a rien de Respectable ni d’Honorable. Cela me désole.–> 🙏 De tout coeur avec vous.
Il y a encore mieux comme rumeur : pierre trouduc aurait été en fait COCU quand il s’est rendu à Cuba en 1976, comparez simplement, sans à priori, les photos de jeunesse de Castro et justin, c’est véritablement troublant la ressemblance presque sans équivoque des deux lascars (les malins diront que cela ne colle pas, le justin étant né en 1971, SAUF, que môman trudeau faisait beaucoup d’aller-retours dans ces périodes « d’amitiés profondes » entre ces deux familles). Son traitre de père (le troudc !) apportait la somme de 4 millions de dollars, malgré l’embargo US, et, dans le même temps, luttait de toutes ses forces contre l’indépendance du Québec, et l’extension de la langue française, en bref, une belle MERDE, quoi…
😊 Bonjour Panzer: Coté anglophone (Canada et USA) ils en ont beaucoup parlé du passé trouble de cette famille peu recommandable. –> A vrai dire, je n’ai pas suivi de près les débats (juste pris connaissance des grandes lignes); en revanche j’ai vu les photos dont vous parlez et la ressemblance est effectivement troublante.
Passionnant ! Merci Nila j’ignorais à peu près tout de ce que vous nous apprenez dans cette série. Résistance républicaine va finir par faire concurrence à wikipedia 😉
😊 Bonjour Jeanne la pucelle. Merci! » Résistance républicaine va finir par faire concurrence à wikipedia » Et à Grok! 🤭. Non mais sur X, se retrouver à devoir slalomer entre l’I.A (Intelligence Artificielle où à certains moments c’est vraiment n’importe quoi!) et l’I.L (Intelligence Limitée de certains spécimens lourdingues qui y sévissent); ce n’est pas toujours de tout repos. + Cette magnifique chanson de Monsieur Laurent Vouzy, il m’arrive de me la repasser parfois en boucle! 🙏 Belle journée Jeanne. https://www.youtube.com/watch?v=mIC881PVNGQ&list=RDmIC881PVNGQ&start_radio=1
Merci Nila pour ces deux articles bien détaillés. J.Trudeau restera dans les annales pour son comportement pendant la crise Covid. Aapaka din suhb ho !
Re-re-re-bonjour Le chti (🤭): Exact! J’avais oublié. –> Un autre de ses nombreux méfaits que l’on peut rajouter son actif. + Tout à l’heure par curiosité, je suis allée me renseigner sur les « gentils chtis français » et j’ai appris (sauf erreur de ma part) que l’on pouvait dire: « A l’arvoyure »? (c’est drôle!) –> Je ne dis pas de bêtise? –> On dirait du vieux français, un peu comme dans les célèbres pièces de Molière. Autrement, je connais « Kenavo » mais ça c’est breton, et je l’ai appris ici-même.
Bonsoir Nila, excusez moi de vous répondre en retard mais j’ai joué de la guitare tout l’après-midi, c’est mon défouloir😅 en effet on peut dire a la revoyure, que l’on prononce à l’ arvoyure. Ce qui veut dire, en quelque sorte: » à la prochaine fois que l’on se retrouve » il est normal que cela ressemble à la langue de Molière car pour se moquer des paysans, il utilisait la langue picarde ou langue d’oïl, et c’est la base de notre patois. Ma grand-mère parlait encore exactement le Français de Rabelais qui est encore plus proche de l’origine de notre patois. dans la région des mines, le patois peut être un peu différent que celui de Calais. Je vous mets une chanson du père d’ un ancien collègue de ma femme Edmond Tanière: » tout in haut de ch’terril » ces fameuses montagnes temoins de l’extraction du charbon. Reprise par le chanteur Renaud, si vous connaissez. bonne soirée
https://youtu.be/cLU-Ra-PUBE?si=b0Q-EeU6soDUq7P4
😊 Bonjour Le chti : Donc, je résume sur RR, nous avons des écrivains, des poètes, des penseurs, des philosophes des troubadours, des humoristes, des grands Enfants, etc. –> Elle n’est pas belle la Vie?! \😁👍 + Merci pour ce complément d’info passionnant une n’est pas coutume. Oui, le chanteur Renaud, je vois de qui il s’agit (j’aime bien!). De même qu’il y a la jolie chanson des Corons qui aborde le même thème. Quant au titre « tout in haut de ch’terril » les paroles et la musique me font penser aux bals dansants populaires des petits villages de la France d’autrefois. A la fois très fort de sens mais tout en légèreté et empli de tellement de charme. l’ami « YouTube » propose quantité de vidéos à ce sujet et c’est du pur bonheur à chaque fois! 🙏 Belle après-midi!
Correction: « une fois n’est pas coutume ».. 😉