CI-DESSOUS LA TRADUCTION DE LA PARTIE DU NATIONAL SECURITY STRATEGY QUI NOUS CONCERNE et qui a mis tous les parasites de l’UE RSS en émoi, ne boudez pas votre plaisir ! Voir ici les réactions hystériques des dirigeants européens…C’est grandiose.
Imaginez que l’un des objectifs de Trump, Trump le républicain qu’ils détestent est de … PROMOUVOIR LA GRANDEUR EUROPÉENNE et ATTENUER LES RISQUES DE CONFLIT AVEC LA RUSSIE
Evidemment eux et lui n’ont pas du tout la même notion de la grandeur…
Sylvia Bourdon
« Les responsables américains ont pris l’habitude de penser aux problèmes européens en termes de dépenses militaires insuffisantes et de stagnation économique. Il y a du vrai, mais les vrais problèmes de l’Europe sont encore plus profonds.
L’Europe continentale a perdu une part de son PIB mondial qui est passé de 25 pour cent en 1990 à 14 pour cent aujourd’hui, en partie à cause des réglementations nationales et transnationales qui sapent la créativité et l’assiduité.
Mais ce déclin économique est éclipsé par la perspective réelle et plus brutale de l’effacement civilisationnel. Les problèmes plus larges auxquels l’Europe est confrontée incluent les activités de l’Union européenne et d’autres organismes transnationaux qui sapent la liberté politique et la souveraineté, les politiques migratoires qui transforment le continent et créent des conflits, la censure de la liberté d’expression et la répression de l’opposition politique, taux de natalité croissant, et perte des identités nationales et de la confiance en soi.
Si les tendances actuelles se poursuivent, le continent sera méconnaissable dans 20 ans ou moins. En tant que tel, il est loin d’être évident que certains pays européens auront des économies et des armées suffisamment fortes pour rester des alliés fiables. Beaucoup de ces nations redoublent actuellement d’efforts sur leur chemin actuel. Nous voulons que l’Europe reste européenne, qu’elle retrouve sa confiance en soi civilisationnelle et qu’elle abandonne son manque de concentration sur la suffocation réglementaire.
Ce manque de confiance en soi est particulièrement évident dans la relation entre l’Europe et la Russie. Les alliés européens bénéficient d’un avantage significatif en matière de puissance « dure » (ici je pense que ‘hard power ‘ doit signifier militaire …) sur la Russie à presque tous égards, sauf pour les armes nucléaires. En raison de la guerre de la Russie en Ukraine, les relations européennes avec la Russie sont maintenant profondément détériorées, et de nombreux Européens considèrent la Russie comme une menace existentielle. Gérer les relations européennes avec la Russie nécessitera un engagement diplomatique américain important, à la fois pour rétablir des conditions de stabilité stratégique à travers la masse continentale eurasienne et pour atténuer le risque de conflit entre la Russie et les États européens.
C’est un intérêt fondamental pour les États-Unis de négocier une cessation rapide des hostilités en Ukraine, afin de stabiliser les économies européennes, d’empêcher une escalade ou une expansion involontaire de la guerre, et de rétablir la stabilité stratégique avec la Russie, ainsi que de permettre la post-reconstruction des hostilités de l’Ukraine pour permettre sa survie en tant qu’État viable.
La guerre d’Ukraine a eu l’effet pervers d’augmenter les dépendances externes de l’Europe, en particulier de l’Allemagne. Aujourd’hui, les entreprises chimiques allemandes construisent certaines des plus grandes usines de traitement du monde en Chine, en utilisant du gaz russe qu’elles ne peuvent pas obtenir chez elles. L’administration Trump se trouve en désaccord avec les responsables européens qui ont des attentes irréalistes pour la guerre, perchés dans des gouvernements minoritaires instables, dont beaucoup piétinent les principes fondamentaux de la démocratie pour réprimer l’opposition. Une large majorité européenne veut la paix, mais ce désir ne se traduit pas en politique, dans une large mesure à cause de la subversion des processus démocratiques par ces gouvernements. Ceci est stratégiquement important pour les États-Unis précisément parce que les États européens ne peuvent pas se réformer s’ils sont piégés dans une crise politique.
Pourtant, l’Europe reste stratégiquement et culturellement vitale pour les États-Unis. Le commerce transatlantique reste l’un des piliers de l’économie mondiale et de la prospérité américaine. Les secteurs européens, de la fabrication à la technologie en passant par l’énergie, restent parmi les plus robustes au monde. L’Europe abrite des recherches scientifiques de pointe et des institutions culturelles de renommée mondiale. Non seulement nous ne pouvons pas nous permettre de rayer l’Europe, le faire serait contre-productif pour ce que cette stratégie vise à accomplir.
La diplomatie américaine devrait continuer à défendre une véritable démocratie, la liberté d’expression et des célébrations sans scrupules du caractère individuel et de l’histoire des nations européennes. L’Amérique encourage ses alliés politiques en Europe à promouvoir cette renaissance de l’esprit, et l’influence croissante des partis patriotiques européens donne effectivement lieu à un grand optimisme.
Notre objectif devrait être d’aider l’Europe à corriger sa trajectoire actuelle. Nous aurons besoin d’une Europe forte pour nous aider à être compétitifs et travailler de concert avec nous afin d’empêcher tout adversaire de dominer l’Europe.
L’Amérique est, à juste titre, attachée sentimentalement au continent européen et, bien sûr, à la Grande-Bretagne et à l’Irlande. Le caractère de ces pays est également stratégiquement important parce que nous comptons sur des alliés créatifs, capables, confiants et démocratiques pour établir des conditions de stabilité et de sécurité. Nous voulons travailler avec des pays alignés qui veulent restaurer leur ancienne grandeur.
À long terme, il est plus que plausible qu’en quelques décennies au plus tard, certains membres de l’OTAN deviennent majoritairement non européens. En tant que tel, c’est une question ouverte de savoir s’ils considéreront leur place dans le monde, ou leur alliance avec les États-Unis, de la même manière que ceux qui ont signé la charte de l’OTAN.
Notre politique globale pour l’Europe devrait privilégier :
• Rétablissement des conditions de stabilité en Europe et de stabilité stratégique avec la Russie ;
• Permettre à l’Europe de se suffire à elle-même et d’opérer comme un groupe de nations souveraines alignées, y compris en prenant la responsabilité principale de sa propre défense, sans être dominée par une puissance adverse ;
• Cultiver la résistance à la trajectoire actuelle de l’Europe au sein des nations européennes ;
• Ouvrir les marchés européens aux biens et services américains et assurer un traitement équitable des travailleurs et entreprises américaines ;
• Construire les nations saines de l’Europe centrale, orientale et méridionale par des liens commerciaux, des ventes d’armes, une collaboration politique et des échanges culturels et éducatifs ;
• Mettre fin à la perception de l’OTAN en tant qu’alliance en perpétuelle expansion, et prévenir sa réalité;
• Encourager l’Europe à prendre des mesures pour lutter contre la surcapacité mercantiliste, le vol technologique, le cyber-espionnage et d’autres pratiques économiques hostiles.
Sylvia Bourdon, 8 décembre 2025
4 total views, 2 views today
Soyez le premier à commenter