Que pourrait faire Sarkozy pour se venger ?

Voilà ! C’est fait ! Grâce à quelques juges pensant plutôt à gauche, un ancien Président de la République Française -qui plus est de droite !- Nicolas Sarkozy, est coupable aux yeux du monde entier…
Allez expliquer à des Asiatiques, à des Orientaux, à des Africains, à des Océaniens, ou même à des Américains -latins ou du nord-, voire à des Européens et même à certains Français qu’un « présumé innocent » a été « mis en prison » !!! Il n’est pas possible qu’un État au régime aussi démocratique que la France mette en détention une personne « innocente » ! Cette personne est à coup sûr… coupable !

En effet, pour des milliards de Terriens ayant eu connaissance de cette information de politique française, il ne fait aucun doute : puisque Nicolas Sarkozy a été mis en prison, il ne peut être que… coupable !
De quoi ? Peu importe ! Dans leur grande majorité, ces milliards de personnes n’en savent rien mais ce qu’ils savent, c’est que si la justice française…  (qui mérite, dans ce cas, mon néologisme ( l’a j u s t i c e » avec un « a » privatif)  l’a « mis en prison », c’est qu’il a été reconnu coupable à coup sûr d’un coup tordu. Et peu importe quel coup tordu ! « La seule évidence est qu’il dort depuis mardi soir en prison ! Ce n’est donc pas pour rien : il a certainement été pris la main dans le sac !!! Et peu importe dans quel sac ! »

Par ailleurs, après ce séjour en incarcération, que ce soit ne serait-ce qu’un jour… mais cela devrait-être environ un mois voire deux au maximum ! pensez-vous vraiment que les juges devant l’entendre en appel vont désavouer leurs « collègues » du premier jugement, à savoir celle et ceux qui lui ont imposé cette inadmissible obligation de le faire mettre en prison, par « peur » du qui se moque-t-on ? ?

De quoi ont-ils peur ?
1/ qu’il récidive et donc refasse ce dont on l’accusait d’ailleurs sans même pouvoir en apporter la preuve !
 2/ qu’il prenne la fuite ???
Un bracelet électronique le contraignant à rester chez lui n’aurait-il pas été suffisant ??? 

Eh bien non pour ces juges dont la présidente avait participé « dans sa jeunesse » à des manifestations contre la politique de qui ? D’un certain Nicolas Sarkozy !!! Curieuse coïncidence. N’aurait-elle pas pu, en raison de ce passé « anti-Sarkozy », avoir la décence de se récuser d’elle-même ?

Comment un magistrat peut-il « juger sereinement un contrevenant » s’il est déjà son farouche opposant ?

Les chaînes d’informations en continu ont retransmis en direct le chemin non de Canossa de Sarkozy puisque celui-ci n’a nulle intention de se repentir -ce que nombre de Français comprennent !- Car plutôt qu’une déshonorante repentance, ce fut pour l’ancien Président, le chemin d’honneur sous les applaudissement de ses admirateurs ! Chemin partant de son domicile parisien où des milliers de Français, venus pour certains de l’autre bout de la France, lui ont apporté leur soutien-
jusqu’à la célèbre prison de la Santé.

Les débats en direct sur RMC et sur CNews ont été vifs parmi les invités sur les deux plateaux -plutôt en majorité à droite pour CNews, plutôt à gauche pour RMC-. À noter toutefois que même sur RMC, lors de l’émission Estelle Midi, une majorité de 6 auditeurs sur 10 ont émis un avis favorable à Nicolas Sarkozy en estimant que le fait de lui imposer une incarcération était « honteux » de la part des juges !

Sur CNews, pour l’ancien magistrat Georges Fenech, il est évident que ce jugement contre Nicolas Sarkozy entre dans « le sport national » qu’entendent pratiquer certains juges, à savoir « en découdre avec les puissants » (1) !

Le but d’une partie de la magistrature « est de s’en prendre à l’élite de la Nation » ! 

Que pourrait faire l’ancien Président pour retrouver la situation d’avant le dernier jugement ?

Certes ce que les Français -du moins dans leur grande majorité- souhaitent, c’est qu’il soit reconnu innocent -mais l’appel ne sera pas examiné avant deux ans en principe !
En attendant et s’il sort de la Santé, il pourra toujours se présenter, pourquoi pas, à la présidentielle de 2027 ! Il pourrait le vouloir d’autant qu’il n’aura alors que 72 ans mais il y en a qui, à droite, feraient grise mine en particulier un certain Bruno Retailleau mais aussi une Marine Le Pen ou un Jordan Bardella !
Hypothèse même peu probable : Sarkozy andidat à la présidentielle  pour embêter ceux (et celle) qui lui ont imposé honteusement un « passage par la case prison » ! 
Mais même arrivé parmi les deux premiers et donc , de ce fait, qualifié pour le second tour, il pourrait se désister au profit du candidat de droite -du moins si celui-ci arrivait 3e- tel que Retailleau ! Voire Marine Le Pen qui l’a contacté durant sa descente aux enfer…mements !
Hypothèse peu probable d’autant que, dans ce cas, cela bouleverserait les résultats du premier tour car il se présenterait au détriment d’un Retailleau.

En revanche, il y a une autre possibilité mais à une condition : que cela ne rende pas nul le bulletin du candidat officiel… Et je n’ai pas trouvé de texte expliquant la possibilité (2) ou, a contrario, son impossibilité à ne pas rendre nul un tel vote.
Cette possibilité serait que ses partisans, pour montrer, lors de cette présidentielle de 2027, leur soutien à l’ancien « détenu du 21 octobre 2025 » et donc pour faire part de leur désaccord avec les juges lui ayant imposé la « case prison », ses partisans pourraient mettre dans l’enveloppe électorale non seulement le bulletin officiel de leur candidat à cette présidentielle, certainement un candidat de droite… -genre Bruno Retailleau, Marine Le Pen, Jordan Bardella, Éric Zemmour, Sarah Knafo, Marion Maréchal-Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan ou autre !  mais aussi un bulletin au nom de… Nicolas Sarkozy  alors non-candidat ! Mais il ne faudrait pas que ce geste de colère à l’adresse de certains magistrats entraîne la nullité du vote pour le véritable candidat. Ce qui est un risque fort possible mais je n’en ai toutefois trouvé nulle part la réponse ! Et si le règlement électoral ne le précise pas noir sur blanc, pourquoi les Français ayant trouvé mardi « honteuse » la décision d’un « quarteron » -ou d’un trio- de juges de « foutre en taule Sarko par vengeance », ne feraient-ils pas connaître leur mécontentement sur un jugement inique à l’encontre de cet ancien Président lors -précisément- de la prochaine… présidentielle !

Jacques MARTINEZ, journaliste,
à RTL, de stagiaire à chef d’édition des informations de nuit (1967-2001), pigiste à l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…

(1) Certains juges se comportent différemment certes « avec les puissants » mais aussi avec des quidams tels que… moi ! Je suis certain que la juge qui a eu en charge mon divorce, a pris sa décision en faveur de mon épouse, même si ce fut au détriment de l’enfant que j’ai élevé jusqu’à ses 6 ans !
Je suis foncièrement persuadé qu’il a suffi à cette juge de taper mon nom et prénom sur un moteur de recherches et, après le peintre… Jacques Martinez, elle a pu trouver un journaliste qui a l’époque écrivait pour le site Boulevard Voltaire : il lui a suffi de constater, en lisant quelques-uns de mes écrits que j’avais notamment des idées plutôt très à droite ! J’avais même pris position contre la… « harangue du Juge Baudot » appelant à prendre position pour le délinquant contre le père ou le policier et donc, en sous-entendu, en faveur de l’épouse contre le mari.
Depuis 2017 et ses 7 ans, je n’ai plus de nouvelles de cet enfant que j’ai élevé et qui a dû fêter cette année ses 15 ans !

Comme je le dis désormais : en cas de divorce, trop souvent, la parole de l’épouse est « parole d’évangile » mais celle du mari est « parole… dévaluée ! »

–Cette harangue du Juge Baudot est développée par le site cairn.info :
https://droit.cairn.info/revue-deliberee-2018-3-page-31?lang=fr

(2) Réponse de Christine Tasin à la question de Jacques. Si des électeurs mécontents voulaient montrer leur colère en mettant, en sus du bon bulletin un autre bulletin Sarkozy.. ils se tireraient une balle dans le pied. 2 bulletins dans l’enveloppe = nullité du vote. 

 5 total views,  5 views today