Comme il convient de minimiser à tout prix l’influence de l’Homme blanc sur notre civilisation, tous les prétextes sont bons pour « déconstruire » son image de découvreur, de bâtisseur, d’innovateur et de civilisateur.
On croit que l’audiovisuel public wokiste et déconstructeur est un privilège français. Que nenni !
La BBC peut également se qualifier pour une bonne place sur le podium.
Je renvoie le lecteur à ce magnifique article qui est un cas d’école !
Sous forme d’article pseudo–scientifique, les auteurs Isidore Kouwonou et Abdou Aziz Diedhiou, de BBC Afrique, arrivent péniblement à assembler les pièces d’une fable amusante.
Tout part d’une source bibliographique unique :
Dans son livre intitulé Kitab Masālik al-abṣār fī mamālikal-amṣār »Le livre des itinéraires et des royaumes » publié en 1342, Al Umari rapporte une discussion entre le fils du Sultan du Caire et Kankan Moussa, empereur du Mandé en route vers la Mecque ou de retour de la Mecque. Il est établi que le roi du Mandé a effectué son voyage à la Mecque en 1324.
Interrogé sur comment il est arrivé au trône au cours de la discussion avec le fils du Sultan du Caire, Kankan Moussa explique à son interlocuteur qu »’il appartient à une famille dans laquelle le pouvoir s’hérite. Celui qui était avant moi ( au trône) ne croyait pas que la mer des ténèbres (Océan atlantique) était sans limite. Il voulut parvenir à son extrémité et se passionna pour ce projet et n’est pas revenu de son expédition ». C’est ainsi que lui a hérité du trône.
En clair, le fils du sultan du Caire dit qu’il a entendu d’un roi africain que son père est parti en pirogue et n’est jamais revenu.
C’est un peu l’histoire de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours…
Après tout, admettons.
Cependant, de là à prétendre que le roi Baraki II a découvert l’Amérique, il reste quelques étapes de validation à franchir.
Nos deux journalistes ont donc approfondi et apporté des preuves IRRÉFUTABLES!
Ils citent un linguiste et historien sénégalais, Pathé Diagne :
L’historien et linguiste sénégalais qui s’appuie sur l’encyclopédie d’ Al Umari et mena plus tard des recherches linguistiques qui prouvent une certaine proximité entre les langues de l’empire du Mandé et celles des amérindiennes.
Or il n’existe aucune publication connue de ce Monsieur Diagne sur le sujet. Là encore, la tradition orale est invoquée pour dire que ce linguiste aurait dit qu’il y aurait une certaine proximité entre la langue africaine et des langues amérindiennes (Lesquelles ? L’histoire ne le dit pas….). Et comme le pauvre Pathé Diagne est décédé en 2023, il devient dès lors difficile de vérifier auprès de lui.
Heureusement, un « ethnologue français », Jean-Yves Loude vient affirmer qu’ ‘‘il y a donc une volonté d’omettre cette partie, ce qui fait partie de la falsification de l’histoire africaine et certains grands mensonges qui constituent une phase sombre de l’humanité ».
Évidemment, il a eu volonté délibérée de l’Homme blanc d’effacer des mémoires l’exploit du roi mandingue. Notons au passage que Jean-Yves Loude se définit sur Wikipédia également comme un « poète et romancier » qui a écrit des ouvrages pour la jeunesse. Solides références académiques en tant qu’ethnologue, vous en conviendrez.
D’autres études ont été entreprises auprès des griots. Cette source, en toute objectivité, est particulièrement fiable car comme nous l’apprend Wikipédia :
Le griot (ou djeli, djéli ou encore jali en mandingue (…) aussi appelé barde, est une personne spécialisée dans la louange et la déclamation des récits historiques qui font la part belle aux héros fondateurs et au merveilleux[2] en Afrique de l’Ouest.
Cependant, les études ont fait long-feu car » il n’a pas été facile de faire parler les griots, reconnaissent les chercheurs qui ont entrepris des études sur le personnage à partir de 2010. »
Bon, puisque même les bardes ne sont pas très coopératifs, il serait temps de se tourner vers des preuves archéologiques.
Et là bingo! :
« La découverte parfois ces dernières années d’embarcations de fortune et de restes de migrants ouest africains échoués dans les côtes des Caraïbes a donné du poids à ceux qui pensent que l’expédition de Bakari II pouvait bel et bien avoir atteint l’Amérique. »
On notera quand même qu’il ne s’agit pas d‘une validation « en béton », puisque nos deux journalistes utilisent la formulation prudente « pouvait avoir atteint« .
Notre « ethnologue« français vient à la rescousse en faisant mention de peintures murales précolombiennes avec des personnes noires au Mexique. Une étude bibliographique poussée nous append le contraire :
« aucune étude archéologique sérieuse ne mentionne des représentations « négroïdes » dans ces contextes.«
Il évoque également le témoignage d’un conquistador espagnol Balboa. Là encore, c’est une affabulation pure et simple :
« Si Balboa a effectivement mentionné des Africains en 1515, il s’agirait très probablement d’esclaves amenés par les Espagnols eux-mêmes, et non de descendants de l’expédition de Bakari II. Le Panama était « un centre de distribution de la traite du commerce triangulaire » dès les premières années de la colonisation«
Bref, toute cette étude n’est fondée sur rien : des contes, une tradition orale, des bardes et un récit hautement questionnable d’un ethnologue auto-proclamé.
Je ne dis pas que le roi Bakari II n’a pas atteint l’Amérique. Toute hypothèse est légitime.
Mais tant que des preuves formelles n’ont pas été obtenues, il est totalement malhonnête d’affirmer des hypothèses comme des vérités.
Un chercheur digne de ce nom irait rechercher des traces génétiques, linguistiques ou culturelles en Amérique précolombienne avant d’affirmer quoi que ce soit.
L’article de la BBC illustre les dangers de l’histoire militante qui, sous prétexte de « décoloniser » l’histoire, finit par produire une pseudo-science qui nuit à la compréhension véritable du passé africain.
Ce n’est pas grave, car le vrai but de l’article était de faire croire que les Noirs ont découvert l’Amérique en premier. Et l’objectif est atteint, car le lecteur ne s’arrêtant qu’au grand titre accrocheur et ne retiendra que cette information.
Les chercheurs militants sont une calamité pour la science qu’ils décrédibilisent complètement. Je suis à peu près persuadé que ce sont ces chercheurs qui fuient l’Amérique de Trump car ils ont compris qu’ils ne seront plus financés pour « déconstruire » notre civilisation.
Et nous sommes assez sots pour les accueillir à bras ouverts…
Raoul Girodet
508 total views, 1 views today
La théorie de l’homme noir, qui est à l’origine de toutes les races, a été encore mise en diffusion sur Arte, il y a quelques jours.
Mais il existe une autre théorie moins connue, qui prétend le contraire : l’homme noir a envahi l’Afrique en descendant, en provenance des Balkans.
D’ailleurs, des chercheurs ont découvert un très ancien squelette de négroïde datant de l’époque préhistorique, dans ces régions, et ils ne savent qu’en faire. Comment le faire entrer dans l’équation ?
Mais Louis XVI n’était il pas noir?
Attendez encore un peu et il le deviendra..
Les Africains n’avaient aucune raison d’aller chercher ailleurs de quoi survivre puisqu’il n’y a pas d’hiver chez eux. Chez nous, les disettes et famines ont été nombreuses et ont motivé certains aventuriers à aller voir ailleurs si la vie était plus facile.
Cela rappelle les nombreuses falsifications historiques pour prouver que les musulmans ont tout inventé ou sont à l’origine de nombreux progrès. La récupération est partout chez les musulmans en faisant croire que des perses inventeurs ayant arabisé leur nom pour être tranquilles étaient de vrais musulmans. Un reportage dimi en plusieurs épisodes a été diffusé sur une chaine française il y a peut-être dix ou quinze ans sur les découvertes scientifiques dues à des musulmans (très discutable …).
C’était très facile pour eux vu que la terre est plate.
C’est Inca d’affabulation sous psychotrope !
Bonjour,
:=)
A croire leurs historiens les africains auraient tout inventé ! Même le fil à couper le beurre !
Quelle est la nationalité de ces historiens prétentieux ? Peut-être sont-ils complexés en n’ayant pas suffisamment contribué aux progrès de l’humanité.
Ils n’ont contribué à rien ! Pas une seule invention n’est africaine
La palabre à l’ombre entre copains pendant que les femmes triment pour assurer la pitance !! Ils sont géniaux ces hommes, faut en prendre de la graine !
n importe quoi je suis historien spécialiste des indiens d Amérique , je possède plus de 700 documents dont des centaines de journaux d époque , Christophe Colomb n est pas le premier a avoir découvert l Amérique mais le dernier , des preuves archéologique démontre que ce continent fut découvert par les indiens qui viennent d Asie en 4 vagues , la 1ère par le Kazakhstan et les 3 autres par le détroit de Béring , ensuite une citée égyptienne a été découverte dans le grand canyon , puis les chinois , hindous , japonais par l ouest , les celtes par l est , un Stonehenge a été découvert au new Hampshire , un navire Romain et des pièces romaines a l est et carthaginoise , des dolmens au Colorado, de l ogham écriture celte aussi , les vikings au Minnesota par la baie d Hudson avec tablette de Kensington, des irlandais aussi , en tout 11 peuples et nations dont Israël ont découvert l Amérique
Avez-vous les dates d’édification de ces vestiges ? En particulier celles des premières « vagues » que vous citez.
Et ce qui est important aussi, c’est la date ou bien les dates où les Français ont été informés de l’existence de ces peuples inconnus auparavant.
Je ne suis pas sûr mais l’ironie semble transpirer a grosses gouttes .
Vous avez raison, je suis trop naïf ! Merci pour cette remarque. En plus, Israël anachronique en particulier, et le reste est à l’avenant.
Il existe de nombreux indices pour une découverte très anciennes des Amériques par les Blancs Européens: on sait que les Amérindiens ont une part considérable de gènes européens en eux: environ 5 à 10 pour cents… Une influence européenne qui remonterait au moins au Paléolithique Supérieur, c’est à dire de 20 à 30 mille ans!…
Et aux Amériques voyons L’HOMME DE KENNEWICK.
OK, donc ils ont affronté l’océan atlantique sur les barquasses représentées sur l’illustration, ok, entendu. »La découverte parfois ces dernières années d’embarcations de fortune et de restes de migrants ouest africains échoués dans les côtes des Caraïbes » : Rappelez-moi la date de « l’expédition », 1342 ? OK, et on retrouve donc des restes humains restés dans la baille depuis presque 700 piges, OK, d’accord, satisfait. Maintenant, je vais vous conter une autre histoire : Le peuple noir, n’ayant contribué en RIEN de l’évolution et des progrès de l’Humanité au cours des siècles et partout dans le monde,n’ayant même pas de traces écrites sur sa propre histoire, cherche et s’invente une importance, et chouine sans cesse sur les colonisations. Bof, après Blanche-Neige, les Vikings, les 1ers hommes, tous atteints de négritude, plus rien ne peut me surprendre, sauf la soumission et dhimmitude des petits blancs « bien pensants ». Gloire à l’Eternègre !
Voilà un point de vue bien envoyé ! Qui agrémante ma petite promenade sur ce site assez particulier;
Les premiers étaient les indiens d’Amérique. Je peux l’affirmer sans être ethnologue.
Les premiers étaient les bisons …
Tout cela ‘remonte bien avant Jésus Christ’, puisque nos éminents scientifiques ont brillamment démontré que l’Afrique est le berceau de l’humanité.
L’homme aurait ‘blanchi sous le harnais’ en remontant toujours plus vers le Nord.
Adam et Eve étaient black.
Même Yves Coppens à la fin de sa vie a avoué et reconnu que sa théorie sur l’origine africaine de l’homo sapiens n’était absolument pas une certitude.
C’est ça qui qualifie un chercheur : honnêteté et humilité. La certitude tue, et nous enferme dans un espace de fanatisme qui ne produit que violence et régression.
Toujours que l’espèce humaine est vraiment devenue moderne dés qu’elle s’est aventurée en dehors de son « berceau »(ou prétendu tel!)africain!…
En remontant, d’abord ils ont blanchi, puis en allant plus à l’est, ils ont jauni, avec des yeux qui ont rétréci sous le soleil.
Tout ça pour arriver à ça :
Dearborn (Michigan, USA). La prière pour tous et vos gueules les mouettes. « Les Américains de Dearborn et dans 5 autres villes du Michigan sont maintenant tenus d’entendre cet appel musulman à la prière lancé sur des haut-parleurs entre 3h et 5h du matin tous les jours. » https://www.threads.com/@mountaindawwg/post/DPEzkgKEX00?xmt=AQF02v0G_nwYuX6OUT29_7e-CZeqFH1zzG0O202R5jYM9Q&slof=1
©RL
C’est dingue .
Quand ils l’ont vu pour la première fois, ils étaient dans les bateaux des esclavagistes, vendus par leur propre peuple.
Avoir un tel sentiment d’infériorité au point de s’approprier l’histoire des blancs, c’est vraiment affligeant.
exacte
Mais ce sont les premiers habitants de l’Amérique qui ont découvert l’Amérique les premiers , et ensuite les Vikings . Et possiblement aussi bien avant les Vikings le moine Irlandais Brendan ou Bréanainn au VIème siècle : même si ce n’est que légendaire la légende est bien antérieure à celle de cet empereur malien.
Ce seraient les Solutréens(Proto-Nordiques dits « de Cro-Magnon ») qui auraient découvert les premiers l’Amérique du Nord: cela remonte au mois jusqu’à 20 000 ou 30 000 ans!… Les mêmes hommes qui créèrent la première grande Culture Européenne de l’Aurignacien et du Magdalénien.