La fin de l’URSS étant consommée dans les années 90, l’extrême-Gauche a, brutalement, renoncé à tout son attirail idéologique « prolétarien ».
Les faucilles et les marteaux ont brusquement disparu des drapeaux, les sigles des partis léninistes ont été abandonnés, parfois au profit de ceux d’émissions branchouilles …
Le sujet de l’Histoire qu’avait été le Prolétaire a été expulsé des partis léninistes, rayé des mémoires.
La continuité morale de ces gens-là, les Gauchos, étonnera toujours.
Le nouveau Messie « cosmoplanétaire » de la Néo-Gauche : le musulman !
A lui, tout est permis, sa civilisation est exaltée au détriment, non, CONTRE la nôtre.
Au très bourgeois lycée Janson-de-Sailly, on donne à étudier en sixième « les contes de l’islam », comme le montrait, sur X, il y a peu, Damien Rieu
Au risque de paraître sectaire, je pense qu’il y a mieux à faire, au moment où nos jeunes ne savent plus rien d’Homère, de l’Ancien et du Nouveau Testament, de Virgile, que de leur enseigner, la culture d’une civilisation musulmane, sanguinaire depuis 1 400 ans contre la nôtre.
A quand les « contes de la Bible » ou les « contes de la Grèce antique » (spéciale dédicace à Christine!) à Janson-de-Sailly, ne serait-ce que pour rappeler à nos enfants la civilisation dont ils sont issus et dont ils ignorent tout ?
La poésie d’Ovide, c’est sûrement beaucoup mieux que n’importe quel « conte de l’islam » !
Donc « nos » Gauchos défoncent notre civilisation : cela ne peut réjouir que leurs troupes islamiques, dont le but de TOUJOURS est la subversion de l’Europe, sa soumission à l’islam, son anéantissement.
Le principal vecteur de la victimisation musulmane est le « colonialisme » opposé aux « Blancs ».
Il faut être clair, à mon avis : si le colonialisme au Mali, au Sénégal ou au Vietnam ou le sac du Palais d’été en Chine peuvent ou doivent entraîner pour les Français, une certaine dose, oui de culpabilité : IL N’EN EST RIEN pour l’Afrique du Nord.
Rappelons-le, toujours et encore : en 1830, date la conquête de l’Afrique du Nord, l' »Algérie » n’existait pas : c’était une colonie turque.
Il est vrai que feu Tariq Ramadan nous expliquait que quand des musulmans colonisaient d’autres musulmans, « c’était pas du colonialisme » (sic).
Le seul ressentiment des musulmans doit s’exercer contre le Blanc, le chrétien, le Juif .
Il existe même une tendance désormais à étendre,chez les « Décoloniaux », leur haine à tous ceux qui osent résister au suprémacisme musulman : on peut voir des diatribes haineuses anti-Hindous sur « Parole d’Honneur », par exemple, un site décolonial.
La Oumma seule contre tous : un peu le style de l’Internationale Communiste dans les années 20-30.
Militants staliniens, militants musulmans : totalitaires identiques.
Or, les Turcs, rien que dans la décennie précédente, les années 1820, avaient commis en Europe d’horribles massacres coloniaux.
La conquête de l’ « Algérie » était, donc, totalement justifiée pour apprendre comme dit Houellebecq aux musulmans « à ne plus nous razzier, à ne plus nous piller, à ne plus nous tuer » : leur réapprendre à vivre de leur seul travail !
Il s’agissait de réduire, à jamais un pseudopode, à 1500 km de nos côtes, de l’entité coloniale ottomane, responsable d’atrocités innombrables contre les enfants, les femmes, les hommes d’Europe : il n y avait personne, y compris à Gauche, sur le moment, pour s’indigner de la raclée que l’on foutait, en 1830, au Dey d’Alger, agent des monstres ottomans qui martyrisaient l’Europe.
Il faut sortir de ces amalgames gauchistes qui font uniformément du colonialisme une horreur, alors que dans le cas de l’Afrique du Nord que je viens de citer, il était pleinement justifié.
A l’heure où, à l’Ecole française, on ne peut plus enseigner la Résistance française à la barbarie du colonialisme, du suprémacisme musulman (Où est Charles Martel dans nos livres d’Histoire de 2025 ?) , il faut l’affirmer et le redire : la colonisation en Afrique du Nord était juste et justifiée par les atrocités de toutes sortes plus que millénaires commises par l’islam contre notre civilisation européenne.
Parce que, oui, les musulmans « français » n’ont pas ces pudeurs anti-coloniales quand il s’agit de leur coloniasation à eux.
Prenons trois exemples de la fourberie musulmane sur l’Histoire.
Mon premier exemple est tiré d’un article d’hier de Jules Ferry, sur RR, paru aussi sur Oumma.com , concernant la fin de la visibilité de l’islam à Jumilla
Ce qui doit être notre but, à nous Français, sur l’ensemble de notre pays : Tahiti la courageuse, a montré la voie, il y a déjà plusieurs années, en s’opposant à toute visibilité de l’islam, mais aussi la Guyane : pourquoi pas la France métropolitaine ?.
L’ancienne maire socialiste, Juana Guardiola, s’interroge : “Quelle identité défendent-ils ? Ont-ils oublié les siècles d’héritage musulman ici ?” Ironie de l’histoire, Jumilla fut pendant des siècles une cité arabe avant de tomber sous contrôle chrétien au XIIIe siècle.
https://oumma.com/espagne-une-commune-interdit-les-fetes-musulmanes-dans-les-lieux-publics/
Cher lecteur, tu es en Algérie et tu veux organiser une petite procession catholique, dans le centre d’Alger, disons dans cinq ans, pour commémorer les 1600 ans de mort de Saint Augustin.
Tu vas voir Tebboune, fier de ton projet.
Le Tebboune hurle, comme dix cochons qu’on égorge, horrifié :
« Non et non ! Ici seul l’islam a des droits, l’islam est religion d’Etat chez nous !!« .
Et, toi, tu lui sors :
« Attendez, j’ai le droit, je suis Français, on a été présents en Algérie pendant 130 ans, avant de tomber sous contrôle musulman, en 1962 ! ».
Rigolo, non ?
Les musulmans nous enjoignent de les accepter, chez nous, en raison de notre colonialisme chez eux.
+
Les musulmans nous enjoignent de les accepter, chez nous, en raison de LEUR colonialisme chez NOUS ».
=
« Pile tu perds ! Face je gagne !! »
Un deuxième exemple, toujours lié à l’auto-amnistie que s’accordent les chefs musulmans.
Pris sur un site du colonialisme musulman en France, celui des ci-devant « Indigènes de la République ».
Les musulmans de ce site se vantent bruyamment des défaites infligées par les leurs au « colonialisme blanc » dans le passé:
Dien Bien Phu (1954) (je doute que les Vietnamiens apprécient de se retrouver en compagnie des baltringues mahométans), Anoual (1921), Paix en Galilée (1986) et … Derna (1805) en Libye !!
Derna, c’est un épisode de la guerre des Etats-Unis contre les esclavagistes musulmans d’Afrique du Nord qui razziaient, avec constance, leurs navires, ils ont attaqué les bagnes musulmans pour délivrer leurs concitoyens.
Les batailles menées contre ce génocide finiront par être reconnues historiquement au même titre que les grands exploits de l’histoire anticoloniale et anti-esclavagiste, que la Bataille de Vertières à Haiti, la Bataille de Darna en Lybie, la Bataille d’Anoual au Maroc, de Dien Bien Phu au Vietnam, la Bataille d’Alger, de Bint-Jbeil au Sud Liban ou d’ailleurs, même si nous n’avons pas encore le langage pour en parler.
Troisieme exemple :
Une très sale petite garce, une tête à claque musulmane, justifie sur PDH, un site décolonial encore, ouvertement, les appels à massacrer les Juifs, de l’autre horreur ; la garce gazaouie.
A ce niveau-là d’abjection on n’a même plus envie de commenter ces gangsters qui nous colonisent.
Les militants musulmans qui vont aller chercher le racisme « blanc » dans la couleur rose du sparadrap trouvent, eux, merveilleusement « antiraciste » d’appeler à massacrer les Juifs.
Résumons-nous
Pendant que les Gauchos, à la grande joie du suprémacisme colonial musulman, nous enjoignent de nous gratter les croûtes : esclavage, colonisation, racisme.
Les militants musulmans, eux, se réclament, sans vergogne de leur passé d’esclavagistes de Blancs en Libye, réclament même qu’on leur accorde des droits exorbitants en raison de leur passé colonial en Espagne et trouvent justifié, au nom de leur antiracisme, d’appeler à massacrer des Juifs.
462 total views, 2 views today
Bravo pour cet article Antiislam. Désolé d’être aussi asynchrone, comme je vis en Corse, j’ai tout plein de famille tout l’été et d’occupations qui m’amènent à négliger le blog…En tout cas, je viens d’envoyer un courriel à larcher et à B.Pivet pour demander destitution de tous parlementaires exprimant des propos anti-français, comme cela vient d’être le cas d’aly diouara à Alger. Il faut absolument légiférer sur ce problème, sinon pétition nationale demandant en outre un moratoire aux conseils consti et d’état sur ces sujets. Bien à vous ! Conan
Bonjour,
Très heureux de vous revoir sur RR, cher Conan …
Et surtout très touché de votre appréciation : vous savez l’admiration que je porte aux engagements de votre jeunesse.
Il est toujours très difficile, Zemmour le dit très bien, d’aller à contre-courant de sa génération, quand on est jeune.
Amitiés.
Les Allemands avaient tous leur Mein Kampf, et les gazaouis ont tous leur meincoran.
C’est du même ordre.
Bonjour,
Oui, nos ancêtres le savaient : l’islam est suprémaciste et totalitaire.
C’est pourquoi, ils n’auraient jamais admis de musulmans sur leur sol.
Il y aurait aussi beaucoup de comparaison à faire avec le Communisme à son sommet.
Mais l’Islam ça n’a pas duré 90 ans, mais ça dure depuis 1400 ans : c’est très primaire comme idéologie mais extrêmement bien ficelé dans la perversité.
Belle démonstration de l’incohérence muSS, cela rejoint la fourberie islamogauchiste.
Leurs contradictions ne les gênent absolument pas.
A l’instar de leurs soutiens gauchiasses qui affirmeraient n’importe quoi pourvu qu’ils aient le dernier mot.
l’islam est religion d’Etat chez nous !!
En France aussi apparemment :
Le recteur de la Grande Mosquée de Paris a soutenu Macron en 2022 sur consigne d’Alger. En échange, le gouvernement français a permis à la mosquée d’obtenir le monopole lucratif de la certification halal des exportations vers l’Algérie.
https://www.fdesouche.com/2025/08/09/proche-de-tebboune-le-recteur-de-la-grande-mosquee-de-paris-a-soutenu-macron-en-2022-sur-consigne-dalger-en-echange-le-gouvernement-francais-a-permis-a-la-mosquee-dobtenir-le-mono/
Et ça lui rapporte gros.
Il est sûr qu’on avait jamais vu jusque-là un tel proselytisme pro-musulman, justifiant toutes leurs attaques sanglantes par une vengeance contre l’horrible et « inhumain » colonialisme français. Et bien sûr tous les descendants des porteurs de valise du FLN se sont précipités pour dire que c’était normal, tout comme le Macron qui a trouvé le moyen de dire que le colonialisme était un crime contre l’humanité. Quand on voit le résultat avec son homologue Tebboune, on pourrait en rigoler si ce n’était pas tragique devant tant de conneries. Il est un fait que l’Algérie n’existait pas en 1830 et que les côtes notamment françaises étaient sujette à des raids de pirates musulmans venant du Maghreb alors ottoman, qui venaient récupérer des femmes des enfants pour en faire des esclaves. Et ça a duré un bon moment. Mais faut pas en parler, ça ne se fait pas.
Concernant l’Indochine et ensuite le Vietnam, les Vietnamiens nous en veulent ils encore ? Non, ils ont eu l’intelligence de tourner la page. C’est vrai que la peste verte n’est pas tolérée au VN
Bonjour,
Exactement ! :=)
De plus, alors que nous n’avions aucune raison d’aller coloniser le Vietnam, nous avions toutes les raisons de mettre l’Afrique du Nord dans le droit chemin.
Pour qu’elle cesse de nous agresser avec toujours plus de violence : ce qu’elle a commencé à faire, la charogne de Mahomet à peine refroidie.
C’est dommage que l’on se soit coupé de ce pays pour courir après un pays comme l’Algérie.
https://www.youtube.com/watch?v=HC5rndAXtmc
Cessons donc de nous culpabiliser pour strictement rien !
« si le colonialisme au Mali, au Sénégal ou au Vietnam ou le sac du Palais d’été en Chine peuvent ou doivent entraîner pour les Français, une certaine dose, oui de culpabilité »
NON. je n’étais pas là, je n’ai rien fait, je peux le prouver, et ces concepts orientaux de culpabilité ne me concernent pas.
Je ne compte rien payer ou subir en dédommagement », hormis sous la contrainte, ce qui est le cas actuellement.
Je ne me repens de rien. Je n’ai rien fait. Assez de culpabiline.
Il n’y pas rien de tel comme « un musulman français. Cette greffe forcée ne concerne que des papiers d’identité républicains. Du papier. Rien d’autre.
Les Français et les Européens légitimes, c’est à dire ceux qui n’ont pas besoin de « papier d’identité » pour qu’on sache qui ils sont veulent la Remigration de tout ce Tiers-Monde qui n’a rien en Europe.
Les collabos et les soumis, c’est autre chose. Les organisateurs de ce notre génocide, c’en est encore une autre.
Les communistes impunis n’ont pas encore eu leur procès de Nüremberg.
Merci de votre texte et de l’encouragement à lire Bernard Lugan.
« Feu » Tariq Ramadan ?
Bonjour,
« Feu » … médiatiquement :=)
Qu’est-ce que vous êtes en forme, l’ami !
Il n ‘y a que la religion très sectaire de l’islam qui tue. Car leur Allah le dit clairement dans son bouquin que les musulmans doivent tuer tous ce qui n’est pas musulmans, si ils veulent (tu parle d’une connerie) aller au paradis pour niquer 72 vierges et pour cela, ils doivent mourir en martyre. C’est bien une secte sortie de l’enfer. L’islam dehors. Nos dirigeants doivent arrêter de cautionner tous ces attentats, toutes ces agressions sur les peuples européens. Ce sont des ennemis, point barre.
La Terre qui grâce à nous est devenue Algérie a été colonisée à cause des pirates qui arraisonnaient nos bateaux en méditerranée.
Les Arabes, eux, colonisent la France parce que nous ne leur faisons que du bien en les soignant et en leur donnant des allocations sociales.
Je ne comprends donc pas les arabes mais encore moins les Français qui se laissent faire !!!
Bonjour,
Oui la colonisation musulmane, en Espagne, n’a pas laissé de bâtiments publics : les musulmans se sont construit des palais, ont transformé nos églises en mosquées.
C’est peut-être sympa pour le tourisme de 2025, mais pour les colonisés de l’époque, non …
Les Turcs, en Algérie, eux, n’ont rien construit, c’est plus simple !
A part des bases de pirates esclavagistes qui ont terrorisé nos côtes pendant 300 ans.
Lugan a donné l’extraordinaire bilan en équipements publics de la colonisation française.
C’est l’une des spécificités de la colonisation française : il faut le souligner.
Merci @Antisislam et bonjour à lui. Mon com sera bref. Je m’étonne que des sans-Dieu prennent fait et cause pour une religion. C’est assez paradoxal.
Je laisserai Antiislam répondre. Quant à moi, farouchement athée ne voyant dans les religions qu’opium du peuple, je n’écrase pas l’infâme et son histoire pour autant. Les églises sont belles, témoin du génie de nos ancêtres, les chapelles, les calvaires et il y a pléthore de textes intéressants à analyser, discuter, Pascal, Saint-Augustin… Je hais les religions mais je ne suis pas un Taliban, je ne veux ni détruire leurs oeuvres ni empêcher autrui de croire. Et chaque visite d’église, de cathédrale, de calvaire… me permet de rendre hommage au génie… de l’Homme qui les a construits. Par ailleurs je préfère le judaïsme qui laisse toute liberté à l’homme, ne l’enferme pas dans des histoires de péché, ensuite le christianisme débarrassé des horreurs comme les buchers et autres abominables supplices comme celui du Chevalier de la Barre dont j’ai parlé dans « Qu’est-ce qu’elle vous a fait la République » ?
Je n’évoquais pas le catholicisme ni le christianisme, mais le penchant curieux de la gauche pour l’islam. Leur comportement est assez paradoxal. Prendre fait et cause pour une religion comme l’islam, mortifère par ailleurs, et être athée, c’est paradoxal. Je pense que c’est parce que cela participe à la destruction de notre société, leur rêve ! Tout détruire pour prendre le pouvoir. Je suis croyant et jamais je n’aurais défendu le système soviétique. Par contre je respecte les opinions de tout le monde, à la seule condition qu’ils ne prônent pas la soumission par la terreur ou le meurtre.
Bonjour,
Oui, j’ai eu, comme camarades de fac, des militants de la secte de Mélenchon (OCI), c’étaient des obsédés sur le sujet.
Ils voyaient des complots catholiques partout, dans les faits les plus innocents.
Un peu comme les wokes voient du racisme dans les « sparadraps roses » …
C’est assez comique, ou sinistre comme on voudra, de les surprendre dans l’admiration d’une religion totalement totalitaire, suprémaciste, fanartiquement anti-laique …