Rappel du congrès de la Soummam (1956) ou ce qu’aurait pu être l’ Algérie

L’ historien B. Lugan rappelle dans la chronique donnée à 360/M ce qu’ aurait pu devenir l’Algérie si les décisions prises au congrès de la Soumman tenu  en Kabylie en août 1956 n’avaient pas été sabordées par les chefs militaires  planqués au Caire, en Tunisie ou au Maroc au détriment de ceux qui étaient sur le terrain et combattaient pour l’ indépendance.
Hélas pour l’Algérie en devenir, les militaires historiques exilés firent le vide préparant le coup d’état de Boumediene en 1962. 
(Bernard Lugan, né le 10 mai 1946 à Meknès, alors protectorat français du Maroc,  est un historien français africaniste d’extrême droite. Il enseigna de 1982 à 2009  à l’université de Lyon III)
Juvénal

 Le360 Maroc

Un an plus tard, au mois d’août 1957, le congrès de la Soummam fut totalement remis en question où furent abandonnées la primauté du politique sur le militaire et celle de l’intérieur sur l’extérieur.
Le laïcisme d’Abane Ramdane étant considéré comme du « berbérisme tournant le dos à l’islam », sa liquidation physique fut alors décidée, et le 27 décembre 1957, à Tétouan, il fut assassiné et son nom effacé de la mémoire nationale algérienne. par B. Lugan  le 29/07/25

L’échec du congrès de la Soummam dont les préconisations auraient pu donner naissance à une Algérie tournée vers l’avenir, et non sur un passé réécrit et ressassé, a sans doute empêché un développement harmonieux du Maghreb.

À la fin du mois d’août 1956, dans le douar d’Ighbal, dans la vallée de la Soummam, « en pays kabyle », se tint un congrès des combattants réunis à l’initiative du kabyle Ramdane Abane, et qui rassembla les responsables de quatre des cinq wilayas de l’intérieur dans le but d’établir une coordination. Celle de l’Aurès Nemencha ne fut pas représentée, car elle se débattait alors dans des querelles internes.

Lors de ce congrès, quatre grandes décisions furent alors prises qui définissaient l’orientation que les combattants souhaitaient donner à la future Algérie indépendante:

1- «primauté du politique sur le militaire»;

2- «primauté de l’intérieur sur l’extérieur»;

3- refus de tout projet théocratique islamiste;

4- refus d’alignement sur tel ou tel pays étranger, car le mouvement «n’est inféodé ni au Caire, ni à Londres, ni à Moscou, ni à Washington».

La tenue de ce congrès (août 56) déclencha une guerre fratricide au sein du courant nationaliste, car les «extérieurs», donc les non-combattants, y virent une tentative de prise du pouvoir par « les Kabyles ». Le plus virulent fut Ahmed Ben Bella « qui était alors au Caire » et qui fit trois grands reproches à ceux qui avaient participé au congrès:

1-Ce congrès n’était pas représentatif en raison de l’absence de délégués de l’Oranie, des Aurès-Nemencha et de la Délégation extérieure;

2-Totale opposition à la décision du congrès d’affirmer la primauté du politique sur le militaire (1), et de l’intérieur sur l’extérieur.

3-Refus du « laïcisme » affiché par les congressistes, et tout au contraire, affirmation du caractère islamique des institutions de l’Algérie indépendante.

« Des cadres militaires dont les états de service au deu étaient anecdotiques arrivaient au pouvoir »
Ben Bella mit également Abane Ramdane et son équipe en accusation au motif qu’ils n’avaient aucune légitimité puisqu’ils n’avaient pas déclenché la guerre contre la France au mois de novembre 1954… Certes, mais sur le terrain, c’étaient eux qui la menaient depuis 1954…et non les «planqués» installés au Caire, au Maroc et en Tunisie.

Un an plus tard, au mois d’août 1957, le congrès de la Soummam fut totalement remis en question à l’occasion d’une réunion du CNRA (Conseil national de la révolution algérienne) où furent abandonnées la primauté du politique sur le militaire et celle de l’intérieur sur l’extérieur. Le laïcisme d’Abane Ramdane étant considéré comme du « berbérisme tournant le dos à l’islam », sa liquidation physique fut alors décidée, et le 27 décembre 1957, à Tétouan, il fut assassiné et son nom effacé de la mémoire nationale algérienne.

Cette élimination, ainsi que le piège tendu à Amirouche qui, le 28 mars 1959, qui fut précipité dans une embuscade montée « sur renseignement donné à l’armée française », préparaient le coup d’État de 1962. Ce dernier fut opéré par l’armée des frontières, l’ALN (Armée de libération nationale) commandée depuis 1960 par le colonel Houari Boumediene. Une force qui était intacte, car, installée en Tunisie et au Maroc, elle n’avait plus combattu les Français depuis ses sanglants échecs d’avril 1958 et de novembre 1959 sur le barrage tunisien. Ses chefs renversèrent alors le GPRA, en écrasant la résistance des maquisards. La page du congrès de la Soummam était donc définitivement tournée et des cadres militaires, dont les états de service au feu étaient au maximum «anecdotiques», arrivaient au pouvoir. Ce qui fit dire au président du GPRA, Benyoucef Benkhedda que: «certains officiers qui ont vécu à l’extérieur n’ont pas connu la guerre révolutionnaire comme leurs frères du maquis (…)».

Les historiens algériens  (et Benjamin Stora) connaissent évidemment ces réalités, mais il leur est interdit d’en faire état sous peine de voir s’abattre sur eux l’accusation de traitrise…et d’être jetés en prison comme  Boualem Sansal .

(1) « Cedant arma toges » disaient déjà les romains (Juvénal.)  

Source

        Pcc Juvénal de Lyon

 26 total views,  26 views today

image_pdf

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


7 Commentaires

  1. Il fallait pratiquer la politique totale de la terre brûlée : détruire entièrement tout ce que l’on ne pouvait pas emporter avec nous, et laisser leur bled tel qu’on l’a trouvé : un véritable trou à merde, et là, ces sous-hommes auraient eu au moins un prétexte de haine qu’ils nous réservent…

  2. Bonjour,

    Merci, très intéressant !

    Des Algériens sont conscients de cette imposture : ils appellent ces planqués, au pouvoir depuis 62, , « le clan d’Oujda » …

  3. Seconde correction : « Cedant arma togae (et non toges, ma mémoire pédante fut défaillante dans la citation exacte) » disaient déjà les romains (Cedant arma togae, concedat laurea linguae) … Cette citation latine signifie : « Que les armes cèdent à la toge, le laurier (des militaires) à l’éloquence (des sénateurs)». Avec mes excuses !

  4. Merci pour ce rappel, merci pour cette analyse. Bernard Lugan est vraiment une pointure. Il devrait donner des leçons a Macron le Petit, qui aiment tant les ratagaz, plutôt bronzes…

  5. Pour. nous peu importe ce qu’auraient pu devenir l’Algérie et le Maghreb version populations locales. Par contre ce que ces territoires auraient pu devenir si on avait réglé le problème version Catherine II contre les ottomans ça oui c’est intéressant 🙂