Tout ce que dit Pierre est juste et son coup de gueule justifié. Ceci étant dit, conduire est une activité à risque qui doit être correctement encadrée par un apprentissage sérieux et des règles justes. Un équilibre entre liberté et sécurité pour le bien commun. Les injustices créées par les autorités provoquent la révolte des jeunes et des anciens au détriment des libertés et sécurité. A votre santé!
Quelle honte!!!Les + 70 ans appartiennent à la classe de conducteurs qui provoque le moins d’accidents mortels. Sur quel motif choisit on d’emmerder les vieux conducteurs? Oh c’est vrai que les vieux sont une cible facile, il n’y a qu’à entendre certains discours de salopards qui disent que les vieux coûtent cher, ces salauds de vieux qui ont bossé et payé toute leur vie pour leur retraite, ces salauds de vieux qui tombent plus souvent malades.Je prédis toute une série de contrôles (payants bien sûr) qu’on va imposer aux vieux pour qu’ils puissent garder cette petite liberté et l’état va encore s’engraisser grâce au nouveau « contrôle technique » des vieux. Tiens, je voudrais bien que l’on nous donne la moyenne d’âge des petites ordures qui font des rodéos urbains et qui tuent aveuglément. Je suis sûr qu’elle est bien inférieure à 70 ans
Un sujet aussi important mériterait d’être écrit. Cette expression orale est trop fugitive, même avec la verve de Pierre. L’efficacité serait bien meilleure si c’était écrit.
La personne de 83 ans qui a perdu le contrôle de sa voiture et a tué une petite fille de 10 ans avait déjà eu plusieurs malaises cardiaques. Au procès elle n’a manifesté aucun regret, aucune émotion. Il faudrait qu’elle écope au moins de 2 ans de prison ferme. Je connais personnellement un monsieur de 80 ans complètement sourd qui conduit une Peugeot 3008, un monsieur de 75 ans qui a des troubles cognitifs et qui conduit toujours et une dame de 87 ans qui n’a que 2/10 ème de vue qui conduit, un monsieur de 85 ans qui conduit et a une maladie de Parkinson très avancée. Il y a eu maintes victimes de personnes âgées, Pauline et Cléo amputée à cause de conducteurs très âgés. https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/la-rochelle_17300/la-mere-de-margot-10-ans-fauchee-par-une-personne-inapte-a-la-conduite-reclame-justice_62751722.html
https://www.1jour1actu.com/sport/pauline-deroulede-et-cleo-2-amies-sportives-et-combatives
https://www.lefigaro.fr/nice/meres-de-famille-tuees-conducteur-sous-cocaine-terre-plein-franchi-ce-que-l-on-sait-de-l-effroyable-collision-mortelle-de-l-a8-20250627
Tout ce que dit Pierre est juste et son coup de gueule justifié. Ceci étant dit, conduire est une activité à risque qui doit être correctement encadrée par un apprentissage sérieux et des règles justes. Un équilibre entre liberté et sécurité pour le bien commun. Les injustices créées par les autorités provoquent la révolte des jeunes et des anciens au détriment des libertés et sécurité. A votre santé!
Quelle honte!!!Les + 70 ans appartiennent à la classe de conducteurs qui provoque le moins d’accidents mortels. Sur quel motif choisit on d’emmerder les vieux conducteurs? Oh c’est vrai que les vieux sont une cible facile, il n’y a qu’à entendre certains discours de salopards qui disent que les vieux coûtent cher, ces salauds de vieux qui ont bossé et payé toute leur vie pour leur retraite, ces salauds de vieux qui tombent plus souvent malades.Je prédis toute une série de contrôles (payants bien sûr) qu’on va imposer aux vieux pour qu’ils puissent garder cette petite liberté et l’état va encore s’engraisser grâce au nouveau « contrôle technique » des vieux. Tiens, je voudrais bien que l’on nous donne la moyenne d’âge des petites ordures qui font des rodéos urbains et qui tuent aveuglément. Je suis sûr qu’elle est bien inférieure à 70 ans
Un sujet aussi important mériterait d’être écrit. Cette expression orale est trop fugitive, même avec la verve de Pierre. L’efficacité serait bien meilleure si c’était écrit.
Rouler sur un cycliste pas bien, sur un macroniste ou un LFI je sais pas?😁😁😁😁