de l’ Etat sont à sec !!! Faut prendre l’argent … « là où qu’elle est »
clamait autrefois Georges Marchais ! Êtes vous concerné et
quelles sont vos réactions ?
Juvénal
Le 2 août 2023, le ministère de la Fonction publique avait publié une circulaire visant à supprimer l’accès aux chèques-vacances pour les retraités de la fonction publique d’État. Jusque-là, cette aide financière faisait partie des prestations sociales interministérielles et était ouverte à tous les agents, qu’ils soient actifs ou retraités. Le gouvernement avait justifié cette mesure par la nécessité de réduire les dépenses publiques, dans un contexte de déficit budgétaire croissant. Mais cette décision avait immédiatement provoqué l’indignation de nombreux syndicats, notamment l’Union nationale des syndicats autonomes (UNSA), qui défend également les droits des retraités.
Les syndicats saisissent le Conseil d’État
Six syndicats représentatifs de la fonction publique (FGF-FO, UNSA, FSU, Solidaires, CGT et CFE-CGC) avaient décidé, en 2024, de déposer un recours devant le Conseil d’État. Ils estimaient que cette exclusion des retraités était injuste et que la décision avait été prise sans respecter les règles du dialogue social.
Le 24 juin 2025, le Conseil d’État leur a donné raison. Dans sa décision, il a annulé la circulaire de 2023, en soulignant un vice de procédure : les syndicats n’avaient pas été consultés avant sa publication, comme la loi l’exige. En conséquence, la précédente circulaire, datée du 20 décembre 2020, est de nouveau en vigueur. Elle rétablit le droit pour les retraités d’avoir accès aux chèques-vacances.
Une décision saluée par les syndicats
Pour les syndicats, cette décision est une victoire. L’UNSA a salué « une excellente nouvelle » et se félicite que les retraités puissent à nouveau bénéficier de cette prestation. « L’action syndicale a porté ses fruits », a déclaré l’organisation sur son site.
À l’inverse, plusieurs responsables politiques et commentateurs dénoncent une décision jugée irresponsable sur le plan budgétaire. Alors que la dette publique dépassait les 3 300 milliards d’euros en 2024, rapporte l’Insee, certains estiment qu’il est urgent de supprimer ce type d’avantage.
La journaliste Eugénie Bastié, du Figaro, a notamment critiqué sur X « un privilège payé par les impôts » et déploré « l’impuissance totale » de l’État à faire des économies. Source : https://www.valeursactuelles.com/societe/le-conseil-detat-annule-la-suppression-des-cheques-vacance-pour-les-retraites-de-la-fonction-publique-detat Juvénal de Lyon
116 total views, 116 views today
et donc les retraités paieront des vacances a des agresseurs de francais §§
m en fous , je n ai jamais demandé ce genre de truc mais en les supprimant aux retraités FRANCAIS, on pourra payer des vacances a des racailles !!
quels es cro cs ce conseil d etat !!
Je me demande pourquoi nous ne sommes pas tous fonctionnaires, c’est si génial…
Je ne l’ai jamais été mais contrairement à certains ne suis pas jaloux de leur statut. Il est ouvert à tous.
Continuez à vous battre entre vous, pendant ce temps-là j’en connais qui s’incrustent.
Les retraites de demain, pour les gens qui comme moi prendront leur retraite dans 30 ans, seront misérables. Je n’ose même pas me projeter, m’imaginer ne pouvoir cesser toute activité professionnelle qu’aussi vieux, ne pouvoir profiter de la vie que dans si longtemps… et « profiter » sera un grand mot car on aura sans doute énormément de décotes même en partant à 67 ou 70 ans. Dans le même temps, on nous explique que des personnes ayant pu prendre une retraite à 60 ans, voire moins (beaucoup à 55 ans dans la fonction publique d’hier), auraient droit à des vacances payées par l’Etat. J’avoue avoir du mal à compatir.
c est vrai mieux vaut les payer a des venus d ailleurs qui vous auront REMPLACE !!
Eugénie Bastié bénéficie du privilège des subventions allouées à son canard…
Attaque de l’auteur, sans aucun lien avec le fond : on parle ici des chèques vacances des retraités de la fonction publique, pas des journalistes
Le fond, c’est le ‘pognon de dingue’ piqué aux contribuables pour ‘rincer’ tous azimuts.
Un canard subventionné est un canard qui ne devrait plus exister me semble-t-il.
A qui profite ‘le crime’?