Gilles Kepel a raison de penser que l’effondrement du régime théocratique iranien sera un évènement comparable à la chute de l’URSS. Mais la vraie question est de savoir quelle politique occidentale émergera au Moyen-Orient, quand le peuple persan aura repris les rênes de son destin. Car l’exemple post-URSS est un véritable désastre de la géostratégie occidentale.
Là où il fallait arrimer la Russie à l’Europe, les Occidentaux l’ont rejetée dans les bras de la Chine, de la Corée du Nord et de l’Iran, poursuivant une guerre froide qui ne dit pas son nom. L’Occident a vaincu le communisme mais n’a pas su ramener la paix en Europe. Nous n’avons pas fini d’en payer le prix.
Netanyahou sait parfaitement que le démantèlement du programme nucléaire iranien n’est qu’une étape dans la croisade que mène Israël contre l’Iran. Si le régime des mollahs survit à cette guerre, il ne renoncera jamais à l’arme atomique et poursuivra ses actions terroristes menées directement, ou par procuration en armant ses supplétifs, comme déjà dit, Hamas et Hezbollah ressuscités, Houthis yéménites et milices chiites irakiennes ou syriennes.
En Iran, les mollahs sont détestés par le peuple, littéralement persécuté par un régime d’une violence sans pareille, où les opposants, les femmes et les homosexuels sont exposés à des traitements inavouables. Une barbarie totalement indigne de la grande civilisation persane, qui s’étendait de la Libye à l’Indus, à l’apogée de l’empire perse.
Ceux qui prédisent le chaos en Iran, comme Macron, en cas de renversement du régime, en prétextant que le Moyen-Orient a déjà été déstabilisé par les printemps arabes, ont une conception du problème assez consternante. Ils confondent causes et conséquences.
Les printemps arabes ont fait le lit de l’islamisme. Ce que veut Netanyahou, c’est détruire le régime des mollahs qui l’arme et le finance. Donc tout le contraire de l’analyse de Macron.
Rappelons que les Occidentaux, au nom de la démocratie, ont renversé tous les dictateurs qui étaient le rempart contre l’islamisme. Ben Ali en Tunisie, Kadhafi en Libye, Saddam Hussein en Irak, et même Assad en Syrie. La guerre entre chiites et sunnites en Irak, avec l’émergence de Daech, c’est le fruit de la politique irresponsable des Occidentaux.
En revanche, renverser la théocratie iranienne, c’est porter un coup fatal à l’islamisme. C’est en finir avec un régime qui alimente le terrorisme islamiste depuis 1979. Car ne nous y trompons pas, entre islamistes sunnites et islamistes chiites, c’est bonnet vert et vert bonnet. Ils appliquent le même Coran dans ses versets les plus violents. Et les mollahs n’hésitent pas à traduire de l’arabe en persan la pensée des Frères musulmans.
Sans les mollahs, il n’y a plus de Hezbollah, plus de Hamas, plus de milices chiites. Et le risque de revoir des pogroms comme celui du 7 octobre 2023 sera largement réduit, bien que toujours possible avec des fous d’Allah totalement fanatisés.
Par conséquent, sauver le régime des mollahs, c’est protéger la mouvance islamiste. C’est contraire aux intérêts du peuple iranien, du peuple hébreu et de l’Occident.
Israël aura besoin des bombardiers B2 de Trump pour détruire un maximum d’installations nucléaires souterraines, mais la menace ne sera totalement écartée que si le peuple iranien décide de reprendre son destin en main. Trump ne semble pas très emballé pour engager ses B2 et encore moins chaud pour renverser le régime de Téhéran.
Il faut dire que les mollahs soutiennent Poutine en Ukraine. Le Tsar voit d’un très mauvais œil la mise en place d’un régime pro-occidental en Iran, comme ce fut le cas en Ukraine après le coup d’État de la CIA en 2014.
Preuve que la bonne géopolitique n’est pas à la portée du premier perdreau de l’année. Seuls les vieux renards comme Poutine ou Netanyahou maîtrisent le sujet. Les autres hésitent, retournent leur veste, disent tout et son contraire et ne font que de la figuration.
En attendant, Netanyahou assume avec courage sa charge de protecteur de son peuple.
Il laisse l’ONU à ses états d’âme, Trump à ses hésitations et l’Europe à ses contradictions. À ce jour, je ne connais aucun leader occidental ayant l’envergure d’un véritable chef de guerre. Ce sont tous des nains politiques.
Israël a gagné toutes ses guerres depuis 1948. Il gagnera celle-ci. Mais atteindra-t-il tous ses objectifs ? Verrons-nous une démocratie laïque en Iran ? Souhaitons-le mais il est encore trop tôt pour répondre.
Jacques Guillemain
331 total views, 4 views today
Vous racontez vraiment n’importe quoi les iraniens sont des chiites et sont considérés comme des infidèles par les sunnites qui représentent plus de 85 % des musulmans dans le monde. Moi j ai parlé avec des maghrébins et ils étaient tous contents de la guerre en disant que c était parfait pour les sunnites ce qui était en train de se passer car en gros c est deux menaces qui s affrontent entre elles et en plus ça va également affaiblir les États Unis car russes et chinois vont se faire une
Joie folle d armer l Iran en sous mains. Vous pensez que le conflit va durer quelques mois vous rêvez Israël vient de partir pour 5 ans de guerre minimum sauf que là en face ils affrontent 90 millions de personnes et un armée solide. Israël et les états unis ont fait l erreur de la vie en attaquant l Iran !
Par contre, la fin de l’islamisme, je n’y crois pas du tout.
Le foyer de l’islam se trouve à la Mecque, en Arabie saoudite, et celui-là est bien à l’abri.
Macron voudrait sauver le régime des mollahs.
Il est pro-muSS à fond, on pourrait se demander s’il n’est pas devenu islamiste….
On a bien le merdenchion qui a viré à 180°, et qui se prétendrait presque religieux, alors pourquoi pas le merdeux ?
La drogue produit de drôles d’effets, et nos ennemis le savent bien, eux qui nous submergent de toutes sortes de drogues depuis des décennies.
De Villiers faisait remarquer, ce vendredi sur CNEWS, à quel point la gauche française s’était trompée en 1979, la presse encensait le mollah et le portait aux nues, en l’appelant LE SAINT HOMME.
Voilà la connerie profonde de la gauche française, et ce n’est pas fini, leur aveuglement est identique 45 ans plus tard, malgré tous les attentats et tous les gages donnés au pire régime du terrorisme « religieux ».
Et bien que le saint homme ait depuis, fait assassiner toute la gauche iranienne, qui l’avait porté au pouvoir, et balancé les homos depuis les toits, finis les cocos iraniens qui voulaient faire la Révolution !
Ceux qui prédisent le chaos en Iran, comme Macron, en cas de renversement du régime, en prétextant que le Moyen-Orient a déjà été déstabilisé par les printemps arabes, ont une conception du problème assez consternante. Ils confondent causes et conséquences. »
Qu’il confonde cause et conséquences, de la part du petit minus, ça nous étonne tellement , vous m’en direz tant !!
Minus n’a pas un gramme d’intelligence en géopolitique, comme on dit dans le sud, « il vient de naitre, ou il sort de l’oeuf «
Le titre paraît bien optimiste, le prophète a 1,6 milliard de ‘followers’ convaincus par sa supercherie et lecteurs ou auditeurs fidèles de ses recommandations.
Quant aux cocos pour certains devenus pastèques et/ou insoumis, ils représentent encore chez nous un bon socle de nuisance surtout au moment des alliances électorales auxquelles nous sommes accoutumés.
@Amrer vos chiffres datent de 2013 en 2025 on estime le nombre à un 1,75 milliards et 2.1 milliards en 2050 !