Ukraine : l’Allemagne s’égare dans une guerre qui n’est pas la sienne

Depuis le début du conflit en Ukraine, l’Allemagne a fait le choix de soutenir sans réserve Kiev. Mais ce soutien, présenté comme un devoir moral, n’est-il pas devenu un piège émotionnel, dans lequel la raison d’État s’est perdue ?
Dès qu’un responsable politique ou un intellectuel remet en question la stratégie suivie par Berlin, les accusations pleuvent : « pro-Poutine », « ennemi de la démocratie », « complice de l’agression ». Ce climat empêche tout vrai débat. Et pourtant, une question simple mais essentielle mérite d’être posée : cet engagement sert-il vraiment les intérêts de l’Allemagne ?

Depuis 2022, l’Allemagne a pris une part très active dans le soutien militaire, économique et humanitaire à l’Ukraine. Mais cette décision n’a pas été prise après un débat démocratique et réfléchi. Elle a surtout été motivée par une vague d’émotions : indignation, peur, volonté d’« être du bon côté de l’Histoire ». Ce climat émotionnel a poussé Berlin à suivre la ligne américaine sans vraiment défendre ses propres intérêts. L’objectif de Washington est/était -au moins sous Biden- clair : affaiblir durablement la Russie. Mais est-ce aussi celui de l’Allemagne ? Rien n’est moins sûr.

L’Allemagne avait déjà joué un rôle dans les accords de Minsk, censés ramener la paix entre Kiev et Moscou. Mais en réalité, ces accords ont surtout servi à gagner du temps pour permettre à l’Ukraine de se réarmer. La Russie ne s’y est pas trompée. Résultat : le conflit a éclaté, et l’Allemagne s’est retrouvée entraînée sans avoir pris le temps d’évaluer les conséquences. Aujourd’hui encore, la diplomatie allemande semble naviguer à vue, sans stratégie claire.
Soutenir l’Ukraine est-il bon pour les Allemands ? À court terme, cela a entraîné une hausse du prix de l’énergie, une dépendance accrue aux États-Unis, et une rupture diplomatique profonde avec la Russie. À long terme, Berlin pourrait se retrouver à financer une reconstruction très coûteuse, tout en devant accueillir durablement des centaines de milliers de réfugiés. Le coût total du conflit pourrait dépasser les 500 milliards d’euros pour l’économie allemande.

Au niveau européen, l’unité affichée masque une grande confusion. L’Union européenne n’a pas de stratégie autonome. Elle suit en grande partie les décisions prises à Washington ou à Berlin, sans prendre en compte les réalités propres à chaque pays. Il est urgent que l’Europe retrouve une voix indépendante, capable de proposer des solutions de paix réalistes.

Le cœur du conflit, ce n’est pas seulement l’Ukraine. C’est l’expansion de l’OTAN à l’Est, que la Russie refuse catégoriquement. Une solution pourrait passer par un compromis : garantir que l’Ukraine ne rejoindra pas l’OTAN, tout en l’aidant économiquement. En échange, Moscou pourrait conserver les régions russophones (comme la Crimée ou le Donbass), que de toute façon elle contrôle déjà. C’est une solution imparfaite, mais peut-être la seule qui éviterait une guerre sans fin.

L’émotion ne peut pas remplacer la réflexion. Ce n’est pas faire preuve de faiblesse que de vouloir protéger ses propres intérêts. L’Allemagne doit cesser de vouloir donner des leçons de morale au monde entier, et revenir à une politique étrangère guidée par la prudence, la paix et la souveraineté.
Depuis deux ans, l’Allemagne agit davantage avec le cœur qu’avec la tête. Mais dans un monde instable, ce sont les nations capables de penser froidement qui s’en sortent le mieux. Il est temps que Berlin cesse de suivre les passions du moment, et commence à défendre ses vrais intérêts. Car une politique guidée par l’émotion est une politique qui finit souvent mal.


Nicolas Faure

 349 total views,  4 views today