Retour des compositions pécuniaires des lois barbares ?
Une minute de silence à l’Assemblée nationale pour Aboubakar Cissé, qui aurait été tué par Olivier Hadzovic, qui n’était même pas français lui non plus…
Dans l’affaire Nahel, des poursuites sont engagées contre le policier Florian, qui risque d’être offert en victime expiatoire…
Mais quand il est question d’une Patricia ou d’une Nathalie, la musique n’est plus la même.
Une Patricia, ça vaut 3000 euros.
Telle est la décision de justice de la Cour d’appel de Grenoble, qui condamne à indemniser son mari à hauteur de 3000 euros son employeur « France travail » (ex Pôle emploi, lui-même ex Assedic/ANPE… comme « les républicains » (LR), ça change de nom souvent mais ça reste la même chose…).
Patricia Pasquion était conseillère dans cette boutique dont l’utilité est certes très discutée… elle avait un métier comme un autre…
Simple employée, elle n’a pas été suffisamment protégée contre le risque d’agression par un chômeur qui s’était rendu directement dans son bureau pour faire feu sur elle.
La Cour relève l’absence de filtre, autrement dit d’obstacle mis entre l’accueil au public et l’accès direct aux bureaux du personnel.
«Faute de séparation fermée entre les zones d’accueil du public» et les bureaux des agents, «Gabriel Fortin a pu se rendre directement dans le bureau vitré personnel» de la victime, «où il a immédiatement fait feu sur elle», pointe la cour.
C’était bien dire le peu de cas que faisait France travail (et plus exactement, en réalité, des membres de sa direction) de la vie des petits employés…
Sans doute trop gauloise, au moins de nom, Patricia Pasquion avait une vie que la justice chiffre à une valeur de 3000 balles.
L’Assemblée nationale ne fera pas de minute de silence pour cette dame…
Quant à savoir qui paie, c’est France travail donc un établissement public administratif, autrement dit, indirectement, l’Etat… vous et moi.
Aucun dirigeant, énarque, ou issu de Sciences po, les IRA et compagnie ne devra subir les conséquences de l’impéritie qui a coûté la vie de cette dame. Aucun cadre supérieur sans doute très bien payé ne devra assumer… comme c’est facile, dans ces conditions, quand ce sont les budgets publics qui épongent le sang…
Une Nathalie, ça vaut un peu plus cher. Cela peut monter à 27.000, mais parce qu’il y avait beaucoup de gens à indemniser. Patricia, elle, n’avait semble-t-il que son mari dans sa vie, donc on s’est arrêté à 3000.
Nathalie Debaillie, atrocement tuée par son « ex », avait pourtant averti à de nombreuses reprises la police des menaces graves qu’elle encourait.
Là encore, c’est l’Etat qui est condamné à indemniser pour faute lourde, les enfants, le conjoint…
Les policiers n’avaient pas tenu compte de ses 3 mains courantes et sa plainte contre son « ex » dangereux. Trop occupés à faire la circulation, sans doute.
Dans son jugement, la première chambre civile du tribunal de Paris a reconnu qu’il y avait eu « un dysfonctionnement traduisant l’inaptitude du service public de la justice à remplir la mission qui lui était confiée ». Nathalie Debaillie, enlevée sur son lieu de travail, séquestrée et égorgée, avait averti quatre fois la police de ce que son ex-compagnon prévoyait de lui faire subir, en vain. Aucune de ses plaintes n’a été enregistrée et transmise au parquet, avait rappelé lors de l’audience l’avocate de la famille, Me Isabelle Steyer.
Là encore, c’est l’Etat qui paie, et pas les personnes qui ont délibérément ignoré les signaux de détresse de cette femme qui devait avoir affaire à un véritable sanguinaire lorsqu’on voit le sort qui lui a été réservé…
« Les enquêteurs auraient dû, après information du procureur de la République, réaliser des actes d’enquête, procéder à toutes vérifications utiles et à l’audition du mis en cause », soulignent les juges dans la décision.
Quant à espérer que certains responsables administratifs finissent en prison pour de tels agissements ayant exposé ces femmes à mettre leur vie en danger contré leur gré, on peut rêver.
Les prisons sont déjà pleines d’individus qu’en d’autres temps, on aurait fusillés comme des ennemis évidents, indubitables, sans autre forme de procès.
Finalement, cela arrange du monde que les prisons soient pleines à craquer.
Les policiers concernés n’ont pas été poursuivis comme personnes physiques, c’est l’Etat qui paie, c’est gratuit comme dirait un ancien capitaine de pédalo ayant officié aux plus importantes fonctions...
Alors si Florian M. ce valeureux policier (tous ne sont pas pourris) doit être poursuivi à titre individuel, payer de sa poche des amendes et dommages et intérêts, mon petit doigt me dit que la vie de Nahel ne vaudra pas 3 000 ou 30 000 mais plutôt 300 000 ou 3 millions, le chiffre en tout cas qui ruinera Florian M. pour de bon.
Et je ne serais pas surpris qu’ainsi, l’on réintroduise en France les « compositions pécuniaires » des lois barbares où, selon l’ethnie d’origine de la victime, la peine variait.
Dans les royaumes barbares qui succèdent à l’Empire romain coexistent sur un même territoire des peuples ou ethnies avec des traditions juridiques distinctes. Chaque ethnie conservant ses lois propres, entre le Ve et le IXe siècle, se met en place un pluralisme juridique à fondement ethnique. Le droit s’appliquant à chaque individu y est fonction d’un critère personnel, celui de l’ethnie à laquelle il appartient (par opposition à un critère territorial, l’application uniforme d’un même droit à tous les habitants d’un même territoire). Au tribunal, chaque procès commence par la question posée au plaideur : « sous quelle loi vis-tu ? », dont la réponse (« mon père et mes ancêtres vivaient sous telle loi ») détermine le droit applicable dans le procès.
La loi salique, une longue énumération de compositions pécuniaires, fixe pour chaque délit le montant que le coupable doit payer à la victime ou à sa famille. La somme à payer est déterminée à partir de très nombreux critères (ethnie, âge, sexe, qualité de la victime, circonstances du délit).
Le but poursuivi par cette liste de compositions tarifaires est un objectif de sauvegarde de la paix publique : il s’agit de remplacée la vengeance privée (la faida), à laquelle ont droit la victime et ses proches, par une somme d’argent (le wergeld, « prix de l’homme ») qui a pour effet d’éteindre la vengeance.
https://cours.unjf.fr/repository/coursefilearea/file.php/154/Cours/302_item/texteI1.htm#3
Il n’échappera à personne qu’au stade de la conquête-défaite que nous subissons, nous sommes susceptibles d’en être déjà arrivés là et que pour éviter de nouvelles émeutes, on peut s’attendre à ce que la vie d’un Nahel vaille plus que celle d’une Nathalie…
95 total views, 71 views today
Son ex! … vu la méthode employée, « sequestrée et égorgée » nul doute sur les origines du dit ex. Elle avait besoin de frayer avec ça?
François Ier voulait contrer son meilleur ennemi les Habsbourg et s’ouvre à de nouvelles alliances quelque peu surprenantes pour un roi « très chrétien ».
François Ier et Soliman le Magnifique scellent l’alliance franco-ottomane.
Tous deux ont été peints séparément par Titien en 1530.
En 1528, François 1 fait appel à Soliman le Magnifique afin de restituer aux chrétiens de Jérusalem une église que les Turcs avaient transformée en mosquée. Suivra une succession d’accords entre la France et l’Empire ottoman qu’on appellera « capitulations ». Aucun traité d’alliance proprement dit n’est signé mais une coopération étroite permet aux deux puissances de combattre efficacement la flotte espagnole en Méditerranée, au grand scandale de l’Europe chrétienne.
Le 7 octobre 1571 a lieu la bataille de Lépante . Charles IX est sur le trône de France au prises aux guerres de religion et ce n’est l’envoi que de quelques volontaires Les armées françaises étant occupées par ailleurs.
Pire, Le rivage méditerranéen français est régulièrement soumis aux razzias esclavagistes du Bey d’Alger.
je ne vois rien vu que vous mélangez tout pour que cela tienne dans votre vision du monde. la fin de la France éternelle c’est pas la République laïque, c’est la trahison de qui ne se joint pas à la coalition contre les envahisseurs musulmans, c’est par exemple Louis XIV qui a refusé de participer à la bataille de Lépante parce que la France était alliée aux Turcs !!! Déjà Eurabia d’une autre façon ! Quant à la « restauration » entre les 2 Napoléon quel retour en arrière, quels abandons du peuple qui ne s’y est pas trompé et a fait révolution sur révolution
La Gaule romaine a subi les grandes invasions suite à l’affaiblissement de l’empire romain n’ayant plus d’enfants , s’en remettant aux peuples barbares pour assurer sa protection et s’enfonçant dans la décadence de la jouissance. Tout rapprochement avec notre époque serait fortuit. Le diable porte parfois Pierre. Un souverain Franc Clovis va adopter le catholicisme la religion du peuple gallo romain. Ce sera le début de la France « éternelle ». La république laïque y mettra fin. Maintenant nous devons tolérer tous les us et coutumes des exogènes. Vous voyez bien que votre récit que les ethnies envahissantes ont imposé leurs lois est une contre vérité.
quand je dis qu on est plus en FRANCE mais en musuland ! mais apres avoir dit tout ca :ON FAIT QUOI ? surtout quand on a contre nous nos politiques bien laches qui soutiennent ces voyous !!
Que fait-on? Eh bien on se prépare aux troubles inévitables, et cela individuellement, sans compter sur l’Etat qui en effet sera contre nous. Il faut se procurer des armes (armes blanches et armes à feu), constituer un stock de munitions, faire des réserves de nourriture et de médicaments, acheter un filtre à eau, se constituer un petit réseau de confiance. Le temps va revenir de la résistance armée contre « le vol noir des corbeaux ».