Je tiens à dire publiquement à Pierre Lurçat mon émotion et mon admiration après avoir lu l’extrait ci-dessous, il éclaire tellement bien les errances des 50 dernières années, celles de nombre de juifs bien sûr, mais aussi celles de la majorité de la population française, errances sur lesquelles les forces islamiques, européistes et collaborationnistes ont surfé, nous amenant à prendre des vessies pour des lanternes, à lutter contre une prétendue extrême-droite nazie quand elle n’était la plupart du temps que patriote, au profit de la véritable extrême-droite qui ne disait pas son nom, islamiste ou gauchiste immigrationniste et islamophile.. Et ils continuent. Bravo Pierre et merci.
Christine Tasin
« On avait cinquante ans de retard à vouloir se battre contre les nazis »: Quand les militants juifs font leur mea culpa »
A l’occasion de la venue en Israël de dirigeants politiques français du RN, je publie ici un extrait de mon dernier livre, L’étoile et le poing, l’histoire secrète de l’autodéfense juive en France depuis 1967, dans lequel des militants juifs s’interrogent sur la validité de leur combat contre l’extrême-droite et sur l’éventuelle manipulation politique dont ils ont pu être victimes de la part du pouvoir à l’époque (celui de François Mitterrand). Ces témoignages sont une pièce à porter au dossier, l’histoire éclairant – ici comme ailleurs – l’actualité.
Pierre Lurçat.
Le 14 mai 1990, François Mitterrand rejoint la manifestation contre l’antisémitisme et le racisme après la profanation du cimetière juif de Carpentras. Une première depuis la Libération.
Une des questions soulevées par plusieurs des militants interrogés dans le cadre de notre enquête est celle d’une éventuelle instrumentalisation de l’activisme juif par le pouvoir politique. Le premier de mes interlocuteurs qui a avancé cette hypothèse est Rafael, entraîneur et dirigeant de l’OJD, qui parle non seulement d’une erreur d’appréciation politique de la part des mouvements activistes, mais aussi d’une véritable « manipulation » du pouvoir :
« Nous avons commis une grave erreur en nous focalisant sur l’extrême-droite néo nazie, car on a négligé l’islamisme et l’extrême-gauche… Trente ans plus tard, nous devons analyser cette erreur… Nous avons mis tous nos œufs dans le même panier. Aujourd’hui, on se rend compte qu’on a été manipulés par le gouvernement, et j’en ai la preuve formelle ! Je vais te raconter une anecdote pour illustrer mon propos, et j’en ai une dizaine du même acabit…
.
Un jour, il était une heure du matin, on apprend que des néonazis sont en train de sabler le champagne… On les attend à la sortie, rue Caillaux. On poursuit un garde du corps de Pierre Sidos… On lui tombe dessus… Juste après, des motards de la police nous aperçoivent et nous braquent avec leur arme, avant de nous embarquer au poste.
Je suis passé devant le juge d’instruction, le policier a déposé nous avoir vus en flagrant délit. De l’autre côté il y avait des parties civiles… Je me suis retrouvé devant le juge Pinceau, qui m’a dit ‘J’ai six témoins contre vous’. Je lui ai répondu ‘ce n’est pas moi’ et alors il m’a dit ‘Rentrez chez vous, vous êtes libre !’ Conclusion : nous avons été interpellés en flagrant délit de grande violence, et il n’est pas normal que nous soyons sortis au bout de quarante-huit heures, sans procès… »
Ce récit soulève plusieurs questions différentes : la première est celle d’une erreur de jugement politique dans l’appréciation de « l’ennemi principal », hypothèse qu’on retrouvera dans la bouche de plusieurs militants. La seconde est celle d’une instrumentalisation de l’activisme juif au service du pouvoir politique, accusation lourde de conséquences… Pour étayer son propos, Rafael évoque l’affaire de l’attentat de la rue Copernic :
« Après Copernic, tous les hommes politiques sont montés au créneau contre l’extrême- droite, alors qu’elle n’avait rien à voir là-dedans… »
– Tu ne l’as pas compris à l’époque ?
– Non, seulement beaucoup d’années plus tard. J’ai compris que Mitterrand avait utilisé l’extrême-droite pour asseoir son pouvoir… »
– En conclusion, penses-tu que les militants juifs de l’OJD ont été manipulés ?
– Je suis convaincu qu’on a fait une erreur et que celle-ci a été renforcée par la manipulation. Avec le recul, il est clair qu’il y avait un trop grand laxisme de la part de la police pour que cela ne soit pas lié à une manipulation politique, provenant de Joxe et de Mitterrand ».
– Dans quel but auraient-ils selon toi réalisé cette manipulation ?
– Je pense que plus on agitait le spectre de l’extrême-droite en tant qu’ennemi de la République, plus Mitterrand pouvait asseoir son pouvoir politique (comme dans l’affaire des Irlandais de Vincennes). J’ai la conviction qu’il a dit : ‘laissez faire les types de l’OJD, c’est bon pour nous !’Quand on a cassé le Palais des Congrès (lors de la réunion du GRECE), pas un seul de nos militants n’a été en prison, et la police est arrivée sur les lieux après notre départ…Mitterrand avait besoin d’agiter le spectre de l’extrême-droite… Ainsi les Juifs ont servi les calculs politiques de Mitterrand. Quand on a laissé sur le pavé un garde du corps (de Fredriksen) presque mort, avec Ron, cela s’est fini par un non-lieu… L’explication selon laquelle Jean-Pierre Bloch ou Lecanuet intervenaient pour faire libérer nos militants ne suffit pas ! »
.
Afin de tenter de confirmer ou d’infirmer cette hypothèse, j’ai posé à plusieurs militants la question suivante : « L’importance de la FANE n’a-t-elle pas été surestimée ? »
Gérard S.: « A l’époque il y avait Pierre Sidos, qui était en perte de vitesse. La FANE était certes un groupuscule, mais ses militants étaient ouvertement pronazis. Ils faisaient partie d’un réseau international et entretenaient des relations étroites avec des militants néo-nazis anglais, belges, néerlandais, allemands… Ils n’étaient pas négationnistes, car ils disaient : »Hitler n’a pas terminé le travail ! » »
Gérard G.: « Ils étaient une vingtaine. Ils avaient certes des idées radicales, mais ils ne faisaient pas grand-chose… A l’époque il n’y avait pas d’autre ennemi ! Les mouvements français soutenant les Palestiniens n’existaient pas encore… On a cassé deux meetings et saccagé des librairies palestiniennes, mais cela restait marginal… »
Serge Volyner: « Pensez-vous que les mouvements juifs activistes se sont focalisés sur l’extrême-droite? Comme la FANE ? – ça n’existait pas ! C’était des trublions… Ils étaient quarante ! Cela ne valait pas la peine de leur péter la gueule… Mais peut-être est-ce l’âge qui me fait dire ça… On se calme avec l’âge ! »
« Penses-tu que cela était une erreur d’attaquer l’extrême-droite ? »
Pilouche :– Je pense que la communauté juive n’est pas chez elle… On n’est pas là pour régler les problèmes internes d’un pays : c’est au gouvernement de régler le problème, par exemple en dissolvant Ordre Nouveau, comme ils viennent de l’annoncer. Mais il est vrai que nous n’avons pas vu venir le danger arabe… Ceci dit, on a chargé plus de militants d’extrême-gauche à Censier que d’extrême- droite !
– Et que dis-tu de la thèse selon laquelle le mouvement juif activiste aurait été manipulé par le pouvoir politique ?
– Quand on attaquait l’extrême-droite, on était arrêtés et on sortait (du commissariat) au bout d’une heure… Mais c’était vrai également quand on attaquait l’extrême-gauche !
Gérard G.: « Pensez-vous que le mouvement activiste s’est trompé de cible en se focalisant sur l’extrême-droite? » – On était leur principal ennemi… dans les années 1980, ils avaient peur de nous ! On était les »rois de Paris… » Quand Giscard a libéré le terroriste palestinien Abou Daoud, on était les seuls à manifester, du Palais Royal à l’Opéra. Notre slogan était « Du pétrole arabe contre du sang juif ». Aucun autre mouvement de la communauté n’a accepté de se joindre à nous… L’establishment communautaire refuse d’aller contre le pouvoir. L’extrême-droite était en fin de compte assez embryonnaire. Alors c’est vrai qu’on n’a pas été des visionnaires… Le seul dirigeant communautaire qui a eu le courage de lutter contre le pouvoir, c’est Roger Cukierman ».
« On avait cinquante ans de retard à vouloir se battre contre les nazis » L’idée selon laquelle les mouvements activistes se seraient trompés de cible est également partagée par Eliaou, qui porte un jugement sévère sur leurs choix politiques, sous forme d’autocritique « En mars 1973, il y avait eu un meeting d’Ordre Nouveau à la porte de Versailles. Le Betar était partagé pour savoir s’il fallait aller avec les gauchistes ou avec O.N… On s’est totalement trompés en se battant contre la FANE, au lieu de se battre contre la politique arabe de De Gaulle, Pompidou, etc. On avait 50 ans de retard à vouloir se battre contre les nazis ! |
C’est une autocritique que je fais en mon nom et en celui du mouvement… On aurait dû mettre notre radicalité au service d’Israël, et pas au service de la « mémoire ! » Quand il y a eu l’attentat de la rue des Rosiers, on a accusé l’extrême-droite, alors que c’était des terroristes arabes. La FANE n’avait pas d’argent ni de moyens… Comme à Carpentras, le gouvernement de Mitterrand a manipulé les Juifs!
.
Pierre Lurçat
(Extrait de L’étoile et le poing, Histoire secrète de l’autodéfense juive en France depuis 1967, éditions l’éléphant/B.O.D.). En vente sur Amazon, B.O.D., au centre Begin de Jérusalem et à la librairie du Foyer à Tel-Aviv.
395 total views, 324 views today
Le gouvernement de mitte n’a pas seulement manipulé les juifs.
La création du danger de l’extrême droite fantasmée, contre la véritable coopération de Pétain , gouvernement de gauche où la mitte participait et recevait une récompense honorifique.
Je remarque seulement que les juifs ont mis un temps fou à s’en rendre compte.
Ils ont pensé se protéger de cette « extrême droite » en faisant entrer en masse des muzz, erreur fatale qui se retourne contre eux et fout la pagaille dans notre pays.
Et même aujourd’hui, on a Yonathan arfi qui a de grosses peaux de saucisson sur les vitraux.
J’ai laissé un chappelet de références sur la page de l’article RR en date du 26 mars 2025 ; précisément en rapport direct avec ce sujet et sur la base d’une vidéo entretien avec Alain JUILLET qui lève le lièvre de la Résistance de 40-45 ; les accointances de la gauche avec le nazisme pour sauver la Russie ; et l’extrême droate à 80% dans la Résistance et au côté de De Gaulle.
Je citerai deux remarques d’Alain Juillet, pleines de bons sens et si faciles à retenir, qui n’ont pas besoin de se casser la tête pour démêler l vrai du faux dans des débats, orientés, sur cette période des « heures si sombres de Notre Histoire » :
– … « En février 44, Pétain est à Paris entre 500 000 et 1 millions de personnes sur les Champs-Elysées pour l’applaudir ; Six mois plus tard, De Gaulle sur les Champs Elysées, 1 million de personnes sont là pour l’applaudir. » …
– COLLABORATION avec les allemands
○ RR : https://tinyurl.com/26m5k9cn
____
Mes Références sur les commentaires sur RR du 26/032025
○ https://tinyurl.com/mvu37hh2
Ces jours prochains sur OPENBOXtv animé par Alain Juillet ; à suivre impérativement ; le n° sera dédié à la résistance et aux Résistans de 40-45
Les nazis étaient socialistes, Mitterrand aussi, même école même methode! Que ceux qui ont votés et défendus ce pourri fassent leur mea culpa, pour ma part, je tire une petite fierté d’avoir vu clair à 20 ans et de n’avoir jamais voté pour ce mégalomane narcissique, rien que sa vue me provoquait du dégoût, mais les flamby, sarko, macronescu et consort sont leurs égaux en traitrise
Désolée mais entre Giscard l’européiste ami des mollahs et Mitterrand qui, au moment où il faisait campagne hésitait même à sortir du serpent monétaire j’ai choisi Mitterrand et je ne le regrette pas à l’époque il n’y avait pas de meilleur choix au deuxième tour
Bonjour Christine, il y avait aussi le vote blanc, c’est adhérer au droit de vote sans pour autant choisir un candidat, comme entrer dans un magasin et ressortir car rien ne vous plaît, mais certains ne peuvent s’empecher d’acheter une petit quelque chose, surtout ne le prenez pas mal, c’est de l’humour ! Mais je préfère Giscard, ce n’était pas le meilleur, mais le moins pire, Giscard c’était peut être l’ami des mollah, mais ils restent chez eux! Mimi, c’est les visas et les importations d’allogènes du Maghreb avec une privatisation de nos biens nationaux! Rien que la pustule pharaonique qu’il a érigé devant le Louvre prouve la dangereuse mégalomanie du personnage, en cela il est rejoint par notre dictateur actuel qui ne sait où lever la patte pour laisser une trace indélébile de son passage. Ni vous, ni moi n’avons fait d’erreur car ils sont tous pourris et je vous aime quand même Christine, en tout honneur bien sûr 🥰Bonne soirée.
Giscard n’a jamais été l’ami des mollahs. Giscard se voulait l’ami du Shah . Il voulait que la France est une place en Iran chasse gardée des anglo-saxons. Ce fut Farah Diba régulièrement en première page de Paris Match mais plus sérieusement le développement du nucléaire iranien. Ce sera le projet d’un centre de recherche nucléaire et Eurodif . L’objectif bombe atomique pour l’Iran est en vue.
https://www.sortirdunucleaire.org/Giscard-Chirac-Mitterrand-Shah-d
Les fêtes fastueuses de Persepolis et le 1er choc pétrolier provoqué par le Shah d’Iran , ce sera trop pour les US qui provoquent la chute du Shah et l’arrivée au pouvoir des islamistes. Giscard n’était pas l’ami des mollahs mais il voulait être l’ami de l’Iran du Shah . Les relations France Iran ont été très étroites notamment en médecine et au niveau universitaire ont entre l’Iran du Shah et la France de Giscard. En témoigne les très nombreux réfugiés iraniens en France après la chute du Shah notamment à Beaugrenelle Paris XV.
La France n’avait pas de pétrole mais avait des idées du temps de Giscard.
50 ans pour ouvrir les yeux : et le résultat que l’on connait
Dreyfus tu as fait beaucoup de petits et même chez les sémites. Les sémites de drouate traitent les sémites de gooche d’antisémite collabos, les sémites de gooche traitent les sémites de drouate d’antisémites nazis.Reductionem ad antisémitisme. La grande DéZOLAtion.
Dreyfus a fait des petits et il se retourne constatant les dégâts de l’antisémitisme de drouate et l’antisémitisme de gooche.
Mieux vaut tard que jamais, mais que de dégâts entretemps.
En effet, on ne les entend pas beaucoups se lamenter de leurs erreurs d’appréciation, la honte est telle de s’être fait maneuvre par le franciscain de Nevers qu’iln’y aura pas de remords publics, le mal est fait et cette extreme gauche Israelite s’est complètement planté . On voit le résultat en France et en Israel. Il va y avoir du boulot pour remonter la pente .
Vous vous trompez souvent et par récurrence on pourrait dire toujours. Vous avez soutenu Mitterrand en place de Giscard sous le mythe du front populaire de gauche libérateur. Vous avez gagné. Il faut assumer. Les juifs comme vous dites ont largement participé avec Mitterrand à la grande descente. Vous oubliez Attali le prophète qui susurrait quotidiennement à l’oreille du président. Ne pas oublier Hanin qui amusait tant ce grand homme de culture. Ne parlons pas de Julien Dray et de sa manipulation de l’immigration auquel il ne fallait pas toucher. La responsabilité de la communauté est entière. Elle a misé sur la gauche perverse comme maintenant elle mise sur la droite perverse en se déclarant toujours éternelle victime.
Et oui !!! Comme quoi, le peuple « élu » peut se faire manipuler par des gauchistes pervers !
Le problème est que cela continue tant aux USA avec les juifs de goooche soutenant les démocrates qu’en France avec les juifs de gooche soutenant les Lfistes et macronistes ….
Ces goochistes sont majoritaires et tiennent médias, finances, pouvoir. Malin le lynx.
Les NAZIS ne sont-ils pas des SOCIALISTES-nationaux du NSPDA (Parti Socialiste National des Travailleurs Allemands) ? Tiens, il y aurait donc des socialistes bourgeois d’ extrême drôâte ? Des partageux, koa !!! Qu’apprends-je ??? Encore un oxymore…