A propos de LFI, le « parti de l’étranger »…

Le magazine « Frontières » s’apprête à sortir un numéro consacré à Mélenchon, dirigeant de LFI, LFI elle-même qualifiée de « parti de l’étranger » ...

Immédiatement,  le chœur  des pleureuses gauchistes s’est mis à chanter son  incantation habituelle : « extrême-Droite, extrême-Droite » …

J’ai lu, il y a quelques mois,  le livre de l’ « antifasciste » Mark Bray, bible des antifas:

C’est assez effroyable: ce type-là, tous ces antifas n’ont  qu’un neurone,  à moitié grillé,  dans le crâne, toutes les dix lignes on y lit les mots « fascistes » ou « nazis ».

On  ouvre, littéralement, le crâne vide  de Raphaël Arnaud en lisant ce livre …

C’est sûr que cette logorrhée ne mange pas de pain, surtout 80 ans  après que le fascisme et le nazisme ont  disparu.

Prenons le cas de notre élève-modèle  préféré en matière de Gauchisme « culturel » le ci-devant  Edwy  réagissant à la parution  prochaine de « Frontières »:

@edwyplenel

Depuis l’affaire Dreyfus et la création de l’Action française, « parti de l’étranger » et « anti-France » sont les plus anciens refrains du camp raciste contre le camp progressiste. Cette même extrême droite qui est aujourd’hui alignée sur l’axe Trump-Poutine.

Rien n’est plus faux que  ce que  raconte Plenel et, pour le montrer,  effectuons un  très rapide survol historique.

Dans l’Antiquité, ni la notion de « nation », ni celle de « Droite et de Gauche » ne sont  formées.

Peut-être peut-on parler de « parti de l’étranger » au moment de la Guerre de Cent Ans quand Armagnac, « pro-Français  » et Bourguignons  « pro-Anglais » s’affrontaient ?

C’est vraiment à la Révolution française que se cristallisent  les notions modernes de « nation » et de « Gauche et Droite« .

Et là, la première accusation de parti de l’étranger est lancée contre les nobles, les Emigrés, par la Gauche de l’époque : les Jacobins.

Donc pas vraiment l’extrême-droite de l’époque, bien au contraire.

Mais Plenel nous impose une borne temporelle, « depuis l’affaire Dreyfus » (sic).

Admettons.

Il est facile de montrer que, depuis cette date, l’extrême-Gauche a eu recours à cette notion et que, a contrario, si   l’Action française, par la bouche de  son dirigeant  Charles Maurras l’a  adoptée, c’est  pour le malheur de la France dans sa lutte contre le Nazisme.

Plaçons-nous en  mars 1921, les marins de la base navale de Cronstatd  se soulèvent contre le pouvoir  communiste naissant.

Immédiatement,  les marins sont accusés d’être soutenus par le « parti de l’étranger », en l’occurrence, la  Lituanie , la Lettonie, l’Estonie, la France etc

Ce qui, au passage, est totalement faux.

Qui lance cette accusation ?

Léon Trotsky, le maître à  penser de Plenel : pas plus d’extrême-droite que de beurre en broche, mais l’extrême-Gauche la plus radicale, chère à Edwy.

De plus, Trotsky ne parle, évidemment pas, en cette circonstance, d’ « anti-France » mais « d’ennemis de la patrie socialiste », ce qui, on l’admettra, revient sensiblement au même.

Prenons un exemple opposé, où, l’extrême-Droite, plus précisément les dirigeants de l’Action française, dénoncent  le parti de l’étranger pour mieux se réfugier dans l’abstention face aux Occupants.

C’est le fameux refus de Maurras, à égalité, du « camp des ja et du camp des yes »

Aveuglement terrible, heureusement récusé par beaucoup de militants (Daniel Cordier etc)  qui est, d’ailleurs,  identique,dans son aboutissement à celui des Trotskystes, qui, en juin 1944, dans leur journal écrivent :

« Hitler, Churchill, de Gaulle : ils se valent ! ».

Concluons qu’il n’existe aucun axiome qui ferait que l’extrême-Droite  serait toujours dans la dénonciation du parti de l’étranger et l’extrême-Gauche dans l’internationalisme le plus « flower power ».

Et que la dénonciation du parti de  l’étranger serait, en toutes circonstances, un crime.

Que faisait de Gaulle, à Londres, sinon  le dénoncer pour la France  ?

Tout est une question de lucidité,  de circonstances.

Alors ;

Qui oserait nier que la France de 2025  est en danger de mort face à une véritable « invasion » (Giscard) par une idéologie totalitaire ?

Qui oserait nier que Mélenchon tel l’évêque Cauchon (ça lui va bien un évêque et en plus les noms riment) est en train, comme un Collabo, de livrer la France à l’ennemi ?

En attendant, j’ai précommandé le numéro de « Frontières » …

 130 total views,  74 views today