LA BELLE CARRIÈRE POLITIQUE DE DOMINIQUE VOYNET
Comme le (super)phénix, Dominique Voynet, insatiable, sans scrupule et toute honte bue, renaît politiquement !
Hier :
Élue sous la bannière Nouveau Front populaire, la ministre de l’Environnement du gouvernement Jospin rappelle de mauvais souvenirs aux ingénieurs du site nucléaire…
et aujourd’hui :
Comme le (super)phénix, Dominique Voynet, insatiable, renaît politiquement
 |
Il faut dire au public que, en 1997, la récente élue du NFP n’apporta que la touche finale à une machination ourdie de longue date avec la complicité des amis d’Alain Juppé et de François Bayrou, en tant que chargée de mission antinucléaire par une coalition politique analogue au NFP. L’histoire d’une connivence politique tragique tend, hélas, à se répéter.
Réputée avoir eu la peau de Superphénix, Dominique Voynet ne fit en réalité que cueillir les fruits de l’inlassable travail de sape accompli par Corinne Lepage durant la décennie 1987-1997. C’est donc à juste titre que la seconde traita la première d’ usurpatrice dans les colonnes du journal Le Monde, en juillet 1997.
Toutefois, la plaignante oubliait à son tour de souligner le rôle terriblement efficace que, en tant que ministre de l’Environnement, la toute jeune et fraîche protégée du président Mitterrand, Ségolène Royal, joua dans la descente aux enfers de la centrale, en bloquant administrativement sa remise en service entre juillet 1990 et juillet 1992 ; mortelle initiative qui contraignit l’exploitant – la société Nersa – à solliciter une nouvelle autorisation de création de centrale, au motif fallacieux que cette dernière avait été arrêtée durant plus de deux ans. S’ensuivit une enquête publique débouchant en juillet 1994 sur la parution d’un nouveau décret d’autorisation tellement mal ficelé (à dessein ?) que, dès septembre 1994, il était attaqué en annulation devant le Conseil d’État… par Corinne Lepage ; admirez le passage de témoin entre coreligionnaires ! Pourtant, si le recours visait bien la démarche de l’État français, il ne s’en prenait ni à la technologie ni à la sûreté de la centrale.
Partant, il incombait d’autant plus à cet État de contre-attaquer qu’il lui était aisé de réfuter un motif aussi grossier et aussi stupide que prétendre la « centrale n’être plus une centrale de production » quand le décret autorisant son fonctionnement à la puissance nominale de 1200 MW électriques… prévoit « qu’elle ne serait plus couplée au réseau » (sic) !
Comment le sabordage du nucléaire a débuté
Lorsqu’en février 1997 le recours passa devant le Conseil d’État, on attendait on ne peut plus naturellement que la défense fût assurée par les deux ministres de tutelle directement concernés, dont le ministre de l’Environnement nouvellement nommé par Alain Juppé… Corinne Lepage !
Tenue de réfuter les arguments du recours qu’elle avait elle-même rédigé, la ministre s’abstint sans vergogne de produire tout dossier de défense. Sans surprise, le décret d’autorisation de création de la centrale fut annulé par l’insolite jugement du Conseil d’État en précisant le statut sans appel. On connaît la suite : le 19 juin 1997, Lionel Jospin fait part à l’Assemblée nationale de sa décision d’abandonner Superphénix, la condition mise par Dominique Voynet à sa participation à la « majorité plurielle » et de renoncer au Canal Rhin-Rhône de la CNR dont les terrains étaient en cours d’ acquisition. (voir plus loin…)
Ainsi, le début de la fin de Superphénix fut-il scellé fin juin 1992 par la décision d’un gouvernement Bérégovoy sous influence Mitterrand-Royal qui obligea Nersa à solliciter une nouvelle autorisation de création. Il en résulta un arrêt cumulé de la centrale d’une durée de cinq ans, période mise à profit par tous les activistes antinucléaires pour désespérer les partenaires italiens et allemands et les pousser à jeter l’éponge.
Des recours en référé furent aussitôt introduits en pure perte par les associations de défense de Superphénix auprès du Conseil d’État, le dernier en mars 1999. Le rejet de tous les motifs qu’ils invoquaient fut définitivement notifié au public en mars 2000. À quoi d’autre aurait-on pu s’attendre quand, camouflé sous le jargon MHSD (Mise Hors Service Définitif) ne correspondant en rien aux termes de la législation en vigueur, le désossage de la centrale avait commencé dès octobre 1999 ?! Ainsi, le gouvernement se dispensait-il ouvertement d’appliquer sa propre législation prévoyant une enquête publique préalable au démantèlement.
De fait, dès novembre 2000, l’opération MHSD s’apparente davantage à un sabotage méthodique et irréversible qu’à un démontage : cisaillage des connexions électriques, découpages précipités des tuyauteries, retraits de nombreux composants du cœur et de centaines d’assemblages combustibles. Bref, le Premier ministre n’avait plus qu’à entériner un démantèlement largement anticipé et à dissoudre officiellement Nersa : la forfaiture était consommée. L’attention du lecteur est ici attirée sur les motifs du sabordage avancés dans la notification à Nersa, particulièrement marqués du sceau de la pertinence et de la vision prospective des gouvernants de l’époque1.
En tout cas, on ne peut s’empêcher de noter la frappante similitude entre tant d’empressement à la démolition et le zèle récent déployé pour démanteler Fessenheim : deux ans d’avance sur le planning initial, excusez du peu ! Macron était alors aux manettes Élyséennes de Hollande.
Dans le dossier que la Cour des comptes fut tenue de fournir à Nersa, figurait l’évaluation à 14,6 milliards de francs 1997 du coût de l’arrêt définitif et immédiat de la centrale, dans les conditions imposées. Ce chiffre qui s’est sans doute révélé minoré, car ne prenant en compte ni les prévisibles dérives, ni les externalités socio-économiques, fut confirmé par le Secrétaire d’État à l’Industrie Christian Pierret, devant la Commission d’enquête parlementaire, en mai 1998.
La crise énergétique à venir
Lorqu’on songe que l’année 1996 fut une année de fonctionnement particulièrement faste pour le surgénérateur – hélas, la première et la dernière – on est largement fondé à qualifier un tel gâchis de criminel : resté couplé au réseau 250 jours d’affilé, en dépit d’un arrêt programmé de longue date pour réaliser un programme d’essais sur les barres de commande, le prototype industriel afficha sur l’année un taux de disponibilité voisin de 96 %, le meilleur de l’ensemble du parc, avec une production de 3,7 milliards de kWh !!!
Par ailleurs, il ne fait pas l’ombre d’un doute que la France aurait aujourd’hui à s’enorgueillir du plus perfectionné et, surtout du plus opérationnel des réacteurs à neutrons rapides (RNR) du monde, quelles qu’aient pu être les vicissitudes de toute nature rencontrées dans son développement durant les 25 dernières années. Qui sait, le pays aurait peut-être même été amené à mettre un autre RNR en chantier, dont il faut préciser que la souplesse d’exploitation est remarquablement plus adaptée aux réglages du système électrique que les réacteurs PWR actuels.
Au moment de sa mise à mort, Superphénix était en effet le plus avancé de ces RNR brûlant le plutonium 239 dont ils sont chargés et pouvant être tiré de l’uranium 238 majoritairement présent dans l’uranium naturel, de même que « tiré du résidu de ce dernier » appauvri en uranium 235 après enrichissement pour produire le combustible actuel. À l’heure où se profile la disette énergétique dans notre pays, il n’est pas sans intérêt de relever que quelque 2000 tonnes de ce plutonium 239 dorment dans les 200 000 tonnes de combustibles usés, entreposées et non retraitées, à travers la planète dont le site de La Hague en France, auxquelles s’ajoute une bonne centaine de tonnes chaque année. Rien qu’avec ce stock, il serait possible de démarrer au moins 100 RNR, à raison de 15 à 20 tonnes par unité, en premier chargement.
Mieux, non seulement la planète recèle largement assez d’uranium naturel pour des milliers d’années de fonctionnement en RNR, mais, avec les seuls stocks mondiaux d’uranium appauvri, soit environ 1,5 million de tonnes augmentant chaque année de 40 000 à 50 000 tonnes, on aurait pour un bon millier d’années d’alimentation de 1000 surgénérateurs, leur combustible étant alors pratiquement gratuit ! Or, plus que partout ailleurs sur la planète, ce millier d’années d’autonomie électrique à peu de frais serait encore à la portée d’une France renouant avec l’excellence technoscientifique de la technologie RNR. Hélas, le projet ASTRID sur lequel reposaient les derniers espoirs d’une large part de la communauté française fut reporté aux calendes par les mêmes fossoyeurs que Superphénix, avec la même élégance.
Si les Français tiennent encore à conserver à leur pays quelque chance de repartir du bon pied, de doctrine malthusienne en Grenelle-Environnement, en Convention Citoyennes et autre LTECV, il est plus que temps pour eux de ne plus se tromper de responsables de leur infortune énergétique. Ils auraient même intérêt à conserver soigneusement le présent état des lieux, afin d’être en mesure d’en exciper au coup par coup, ces prochains mois, voire ces prochaines années, lors de circonstances qu’on peut prévoir difficiles, sinon conflictuelles.
Article paru initialement le 25 septembre 2022 sous le titre « Le sabordage de l’outil électronucléaire décrété par Matignon en juin 1992 ».
- Fac-similé de la lettre adressée au Président du Directoire de la NERSA, le 20 avril 1998
« Monsieur le Président
Vous avez déposé le 27 octobre 1992, conformément aux dispositions du décret du 11 décembre 1963 modifié relatif aux installations nucléaires, une demande d’autorisation de création de l’installation nucléaire de base dite « Centrale nucléaire de Creys Malville », située dans le département de l’Isère.
À l’issue de l’instruction de la procédure administrative afférente à cette demande, un décret d’autorisation de création a été signé le 11 juillet 1994 et a été publié au Journal Officiel du 12 juillet 1994.
Ce décret a été annulé par un arrêt de la section du contentieux du Conseil d’État en date du 28 février 1997, et l’installation dont votre société est l’exploitant nucléaire est actuellement à l’arrêt.
Dans ces conditions, après examen de la situation de l’installation sur les plans juridique, technique et économique, et à la suite de la réunion des ministres du 2 février 1998, il a été décidé de répondre par la négative à votre demande précitée et donc de ne pas autoriser le redémarrage de la centrale nucléaire.
En effet, ce prototype lancé dans les années 1970 dans un contexte de pénurie d’énergie et de faiblesse estimée des ressources en uranium, est désormais inadapté au contexte actuel : le parc de centrales classiques suffit amplement à subvenir aux besoins de la France ; il n’y a pas aujourd’hui de tension sur les prix de l’énergie, ni de pénurie dans les approvisionnements en uranium, la filière de surrégénération ne semble pas avoir de perspective industrielle à court terme.
En outre, ce prototype, qui constituait un saut technologique considérable, a été difficile à maîtriser et a coûté beaucoup plus cher que prévu. Il ne peut en l’état constituer un modèle à répliquer à l’identique dans un programme d’équipement en surgénérateur.
Signé :
Le ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie : D. Strauss Khan
La ministre de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement : D. Voynet
Le Secrétaire d’État à l’Industrie : C. Pierret ↩ - source : https://www.contrepoints.org/2024/07/18/439128-le-sabordage-de-loutil-electronucleaire-decrete-par-matignon-en-juin-1992
https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2024-04/EDF%20Creys-Malville%20-%20Fiche%20presse%202024%20VfinaleCW%20derni%C3%A8ere%20modif.pdf
Si vous passez aux bords du Rhône, limite nord du Dauphiné, visitez le site Superphénix https://www.entrepriseetdecouverte.fr/visite/edf-centrale-nucleaire-en-deconstruction-de-creys-malville/
Horaires :Merci de nous contacter par téléphone au 04 74 33 34 81 ou par mail à l’adresse creys-visites@edf.fr pour réserver votre visite.
Comptez 3 semaines de délai entre la demande et la visite
Gratuit
Visite libre
Horaires :Ouverture de l’espace EDF Odyssélec toute l’année, les mercredis et samedis après-midi, de 14h à 16h.
Animations proposées pour les enfants à partir de 14h30 les mercredis et samedis.
468 total views, 356 views today
Merci pour votre article ; dernièrement, il y a trois mois, Mme Voynet était à Ornans dans le Doubs pour parler, revendiquer ? je ne sais quoi au sujet de l’eau, – je n’ai pas eu le courage de lire, tellement elle m’insupporte – entourée d’écolos comme la maire de Besançon
Qu’elle soit nommée par Mme Braun Pivet ( en avait elle le droit ?) à ce poste concernant le nucléaire, nous montre à quel point nous marchons sur la tête ! mais ce qui est bien c’est que « on » accepte cela , je ne sais pas ce qu’en pense Mr Bouglé ! Je verrais bien une plainte collective de la part des entreprises qui ont dû fermer leur porte à cause du prix de l’énergie, ainsi que des particuliers qui ont froid ! J’ai lu que des aides allaient être apportées aux personnes en difficulté qui ne payent plus leur note d’électricité, dans le Doubs ( ?)! les plus aisés n’auront pas de problème et les classes moyennes, elles, iront se faire voir !
Rappelons qu’à Mayotte elle s’était faite gauler ivre au volant et avait fait pieds et mains auprès de la gendarmerie pour stopper la procédure en vain !
A gerber, y a pas de mot assez puissant pour nommer une telle saloperie, la voinet coche toutes les cases de la médiocrité vénale, la bassesse la plus abjecte des coups fourrés, et fière d’elle, en plus !!! ça devrait être embastillé pour de longues, très longues années pour Haute Trahison !
A Mayotte à l’ARS, elle a fait fort la tocarde : elle a abandonné son chat! Lequel est nourri depuis par une Dame bien sympa qui travail à la DEAL.
Les traîtres de l’énergie française :
Loïk Le Floch Prigent ex. président GDF : « Les fonctionnaires français ont été plus européens et plus allemands que français, ils avaient cette idéologie profonde que nous étions le mal parce que nous avions fait trop de nucléaire » : https://x.com/DocuVerite/status/1600228231914827777
les gauchistes dégénérés ont la vie dure : celle-ci est encore là, pour nuire, au pays : sortie par la porte, elle revient par la fenêtre ! l’endurance de cette engeance est désespérante
Bonjour, qui a plus d’infos sur sa nuisance dans l’abandon du canal Rhin-Rhône par les escrolos qui préfèrent les camions sur les routes ?
Mrtci.
Canal Rhin-Rhône : l’idée remise à jour
https://www.lyon-entreprises.com/actualites/article/ou-lon-reparle-du-canal-rhin-rhone-lidee-relancee
Combien de clous encore sur le cercueil France ?
L’exemple même de ceux et celles qui ont commencé à démolir la France, en catimini, avec l’accord des gouvernements successifs. Que faire avec de telles engeances? Une fois qu’ils ou elles sont dans le système, impossible de les déloger.
Quel rôle joue Yaël Braun-Pivet dans ce circus ?
Quand Dominique Voynet ministre de l’Environnement (97-01) nous explique « fièrement » comment elle a sabordé le nucléaire français à Bruxelles…
https://x.com/DocuVerite/status/1600197740411072512?
Voynet, Lepage, Royal, ah punaise les Khmers Verts.
Je rêve d’un tribunal pour la haute trahison de tous ces politiques qui ont contribué à l’abaissement et la décadence de la France . Ca fait du monde .
Tout à fait d’accord avec vous , et le plutôt serai le mieux 👌👌👌👌👍👍👍👍.
J’approuve ! Il fut un temps où de tels actes politiques auraient valu à leurs perpétrateurs un long séjour à l’ombre, voire une fin prématurée !