Vous vous souvenez, bien sûr, de Bolsonaro et de l’enthousiasme avec lequel les Brésiliens et nous avions accueilli sa victoire en octobre 2018
https://resistancerepublicaine.com/2018/10/29/et-un-lepreux-a-la-tete-du-bresil-un-champagne/
Vous vous souvenez sans doute de son franc-parler, ah !quand il traitait Macron de coquin et Brigitte de boudin. ..Cela n’est pas de la grande classe, il est vrai, mais avec les salauds, pas de pincettes !
Bolsonaro se moquant des écolos-dingos en proposant qu’on fasse caca un jour sur 2, Bolsonaro décidé à transférer l’ambassade du Brésil à Jérusalem, Bolsonaro décidé à déchirer le pacte de Marrakech…
Vou svous souvenez sans doute aussi des nuées de Brésiliens dans la rue quand il n’a pas été réélu en 2023, remplacé par Lula.
Et voilà qu’avec le duo Musk-Trump qui fait sauter la chape de plomb, on apprend que si Bolsonao n’a pas été réélu il se pourrait bien que ce soit grâce à l’argent des USA (USAID) et à la volonté de l’Etat profond américain… Il y a bien eu une campagne cachée américaine contre Bolsonaro…
Ci-desous des extraits d’un article très complet de France Soir
« Si l’USAID n’existait pas, Bolsonaro serait encore président du Brésil » déclare Mike Benz
En juin 2023, le Financial Times révélait qu’il y avait eu une campagne cachée des États-Unis lors des élections brésiliennes de 2022 :
“L’administration Biden a dû trouver un moyen de faire passer son message sans que les États-Unis ne deviennent un enjeu politique dans une élection âprement disputée. La solution a été une campagne concertée mais non annoncée impliquant plusieurs branches du gouvernement américain, dont l’armée, la CIA, le département d’État, le Pentagone et la Maison Blanche. « C’était un engagement très inhabituel », explique Michael McKinley, ancien haut fonctionnaire du département d’État et ancien ambassadeur au Brésil.”
Cependant, ce qui a été découvert maintenant est bien plus grave et attaque directement la souveraineté nationale brésilienne. Michael Benz, ancien chef de la division informatique du Département d’État a fait de graves accusations concernant l’influence du gouvernement des États-Unis sur les élections brésiliennes de 2022.
Dans une interview pour le programme The War Room, présenté par l’ancien stratège en chef de la Maison Blanche, Steve Bannon, Benz a affirmé que l’Agence des États-Unis pour le Développement International (USAID) aurait joué un rôle central pour nuire à la campagne de l’ex-président Jair Bolsonaro.
Selon Benz, l’USAID a financé et coordonné une vaste opération de censure et de contrôle de l’information au Brésil, dans le but d’affaiblir Bolsonaro, qu’il appelle le « Trump tropical ».
L’USAID comme outil d’influence politique mondiale
Benz a décrit l’USAID comme « un agent flexible », opérant comme un bras d’influence politique mondiale entre le Département d’État, le Pentagone et la CIA.
Il affirme que l’agence a déclaré le populisme comme une menace pour la démocratie, ce qui justifierait une « croisade de censure » contre les dirigeants politiques alignés sur ce mouvement dans différentes parties du monde.
« Lorsque des vagues populistes ont balayé le monde – aux États-Unis en 2016 avec Trump, et avec ce qui s’est passé dans toute l’Europe avec Marine Le Pen, Matteo Salvini et Nigel Farage – l’USAID a déclaré une guerre sainte de censure contre chacun de ces groupes populistes, y compris Bolsonaro », a déclaré Benz.
« Sans interférence américaine, Bolsonaro serait encore président »
Benz a été catégorique en affirmant que l’USAID a eu un impact décisif sur le résultat des élections brésiliennes : « Si l’USAID n’existait pas, Bolsonaro serait encore président du Brésil et le Brésil aurait encore un internet libre et ouvert », a-t-il déclaré.
Selon lui, l’agence a investi des dizaines de millions de dollars dans des opérations d’influence au Brésil, y compris le financement de lois contre la désinformation et la pression sur le Tribunal Supérieur Électoral (TSE) pour censurer les publications de Bolsonaro sur les réseaux sociaux.
« C’est l’USAID qui a dépensé des dizaines de millions de dollars de l’argent des contribuables américains pour financer la pression visant à faire adopter des lois contre la désinformation au Congrès brésilien, finançant les avocats qui ont poussé le TSE à réprimer les tweets, les messages WhatsApp et Telegram de Bolsonaro ».
Il a également cité l’un des bénéficiaires de l’USAID, qui aurait publiquement déclaré que l’objectif était « d’éliminer l’échange international d’idées entre le mouvement Trump et le mouvement Bolsonaro ».
La censure au Brésil était « entièrement basée sur l’USAID ».
Benz a comparé l’action de l’agence au Brésil à une gigantesque pieuvre monstrueuse de censure, affirmant que ses tentacules se sont étendus à travers tout l’écosystème d’information du pays. Selon lui, l’USAID a financé des médias, des ONG et des groupes de plaidoyer pour contrôler le flux d’informations et réprimer les voix dissidentes.
« L’USAID dépense des milliards de dollars chaque année pour contrôler les médias », a dit Benz.
« Tous les principaux médias en Ukraine sont financés par l’USAID. Tous les principaux médias en Occident et dans de nombreuses parties de l’Afrique et de l’Asie centrale font aujourd’hui ce que la CIA faisait autrefois. »
[…]
Renforcement des capacités et ingérence étrangère – un ex-employé explique pourquoi l’USAID n’a rien à voir avec l’aide
Mike Benz, ancien employé du Département d’État est devenu une figure clé dans le discours croissant autour des agences gouvernementales, en particulier l’Agence des États-Unis pour le Développement International (USAID).
Connu pour son travail en cybersécurité et en politique d’internet, Benz est passé du service gouvernemental à devenir un critique vocal de ce qu’il perçoit comme une hypertrophie gouvernementale, se concentrant sur des questions liées à la censure sur internet, la liberté d’expression et l’influence sur la politique étrangère.
[…]
Les critiques de l’USAID
Benz a été franc concernant l’USAID, affirmant que l’agence opère au-delà de sa mission traditionnelle d’aide humanitaire. Selon Benz, l’USAID s’engage dans des activités qui influencent la politique étrangère et pourrait même jouer un rôle dans la gestion du discours en ligne, soulevant des préoccupations concernant des agendas politiques déguisés en travail de développement.
Ses critiques suggèrent que l’agence est devenue un outil pour promouvoir des objectifs géopolitiques spécifiques, plutôt que de se concentrer uniquement sur les efforts humanitaires.
Benz décrit l’USAID comme l’entité centrale au sein de ce qu’il appelle le « triangle des établissements de politique étrangère« , aux côtés du Département d’État, du Département de la Défense (DOD) et de la communauté du renseignement.
Mike Benz décrit que ces agences gèrent les affaires de ce qu’il appelle « l’empire américain« , avec l’USAID jouant un rôle crucial dans la coordination d’activités qui vont au-delà de l’assistance humanitaire. « L’USAID ne concerne pas seulement l’aide« , affirme Benz.
« Il s’agit de renforcer et d’influencer le cours des événements dans des nations étrangères, souvent alignées avec les intérêts stratégiques des États-Unis.«
[…]
Benz affirme que, bien que l’USAID ait été conçue pour résoudre ces problèmes, elle est depuis devenue un organe influent capable de modeler la dynamique politique et sociale dans d’autres pays sous le prétexte de l’aide au développement.
Implications
Elon Musk a amplifié les critiques de Benz, s’engageant souvent avec son contenu sur X et exprimant ses propres préoccupations concernant le rôle de l’USAID.
Musk a publiquement qualifié l’USAID « d’organisation criminelle » et a appelé à sa dissolution, s’alignant sur des efforts plus larges sous le second mandat du président Trump pour restructurer ou démanteler des agences gouvernementales perçues comme inefficaces ou politiquement biaisées.
Et l’influence de Musk va au-delà de la rhétorique. Par le biais de son implication avec le récemment formé « Département de l’Efficacité Gouvernementale » (DOGE), Musk aurait joué un rôle dans la défense des réformes ciblées sur l’USAID.
Cela inclut la suppression de responsables de sécurité clés au sein de l’agence, perçus comme des obstacles à l’agenda de réforme du gouvernement Trump.
[…]
George Soros et la connexion avec l’Usaid
Benz a expliqué comment l’USAID oriente les ressources vers les organisations qui partagent ses objectifs.
Il a cité Fair and Just Prosecution, une ONG qui conseille les procureurs et qui est financée par le milliardaire George Soros.
« L’USAID a donné 27 millions de dollars au sponsor fiscal du groupe de procureurs de contrôle de Soros », a-t-il révélé.
« Ce groupe a reçu plus d’argent de l’USAID que de George Soros lui-même. »
Il a également mentionné le Tide Center, un sponsor fiscal qui a reçu un financement de l’USAID et qui est un groupe leader derrière le mouvement Black Lives Matter.
Pour Benz, l’USAID a utilisé les ressources publiques américaines pour interférer directement dans la politique intérieure d’autres pays, dont le Brésil, dans le but de réprimer les mouvements populistes et de contrôler le flux d’informations.
« Ils éliminent le populisme national parce qu’il fait obstacle à leurs objectifs de politique étrangère »
Des informations peuvent être trouvées dans la vidéo sous-titrée ci-dessous :
Ce sujet va faire couler encore beaucoup d’encre.
231 total views, 231 views today
Bien sûr que oui ! Que c’est la réalité et ça se savait pendant la campagne électorale puis pendant les élections.
Et ce n’est pas le seul, plébiscité par le peuple, à avoir été, néanmoins, écarté du pouvoir.
C’est une réalité constante mondiale qui se perpétue déjà depuis plusieurs décennies ; et l’éviction des candidats majoritairement préférés par leur peuple respectif, est la constante. Ne parviennent à la fonction présidentielle que ceux retenus, élus par la quatrième ou cinquième colonne mondialiste internationale chapeautée par les ploutocrates internationaux (aujourd’hui, une poignée…)
Je me répète, les élections contemporaines sont un leurre faussement démocratique, parce que c’est cette engeance oligarchique qui a la main sur tout et donc, sur la démocratie qu’elle a tuée.
Depuis 2007, je le dis, la démocratie est morte, plus aucun gouvernement plus aucun président ne sera lu par les peuples.
Le « bling-bling » français de l’époque, sûr de lui, fièrement l’annonçait : « un nouveau monde se met en place que rien n »arrêtera ; et nous y irons ensemble ! »