L’illusion Trump (?) et la marche vers la guerre

RUBRIQUE POINT DE VUE

Apparemment. certains de nos amis russes ne partagent pas notre point de vue sur Trump en qui nous mettons notre confiance, et dont nous pensons qu’il fera/ferait tout pour éviter la Guerre, bien conscients malgré tout que tout peut déraper, dégénérer et virer en catastrophe planétaire en quelques semaines.

A chacun de faire son idée et de réagir dans les commentaires à propos de Trump. Nous sommes russophiles et Poutinolâtres sur RR et cela ne se discute pas. Si ce point de vue dérange certains lecteurs ils peuvent et doivent s’abstenir de commenter, car telle n’est pas la question.

Christine Tasin

 

Source: Ivan Mikhailovitch Frakov – Editeur Rusreinfo.ru

Il est de bon ton en Russie dans certains milieux d’imaginer que la victoire de Donald Trump aux Etats-Unis sera une bonne affaire pour la Russie. Une dangereuse illusion, tout simplement.

D’abord la victoire de Trump est tout sauf certaine, il est même prévisible qu’il sera battu par la probable candidate Harris ou par tout autre candidat désigné par les “démocrates”. De la même manière qu’il a été battu par Biden. Trucage ou pas, la question n’est pas là, tout simplement les “démocrates” ne peuvent pas perdre.

Mais même si Trump était élu… Souvenons-nous déjà que c’est durant son premier mandat de 2017 à 2021 que les ukrainiens ont intensifié les massacres de civils au Donbass, ce qui a amené l’intervention de la Russie quelques mois plus tard. Il aurait été facile à Trump de faire cesser tout ça simplement en coupant l’approvisionnement en armes et en argent à l’Ukraine. Mais la réalité est que le but des Etats-Unis depuis la chute de l’Union Soviétique est de faire main basse sur la Russie et ses richesses. Tous les présidents ont la même feuille de route, seuls quelques détails dans la manière d’atteindre leur but ne les séparent. Et pour ceci l’Ukraine est la plateforme idéale.

Le plan de Trump pour “arrêter la guerre en 24 heures” comme il le dit commence à être connu, grâce à l’ancien chef du département d’État sous Trump, Mike Pompeo, dans des déclarations au Wall Street Journal.

Selon lui, s’il remporte l’élection présidentielle, Donald Trump peut fournir à l’Ukraine 500 milliards de dollars dans le cadre du programme de prêt-bail et lever toutes les restrictions sur le type et la modification des armes fournies à Kiev. On note que ce ne sont pas des “aides” (dons) mais des prêts … qui seront dépensés dans le complexe militaro-industriel américain.

L’ex-secrétaire d’État a également admis que Trump introduirait de « vraies » sanctions contre la Russie, ce qui permettrait de déterminer les conditions d’un futur accord avec Moscou . Dans le même temps, selon Pompeo, personne ne reconnaît l’annexion du Donbass et de la Crimée à la Russie. “Tout comme nous n’avons jamais reconnu l’adhésion des États baltes à l’URSS et n’avons reconnu la RDA qu’en 1974”, a déclaré Pompeo.

Selon Pompeo, Trump est persuadé que grâce à la mise en œuvre de ces mesures, les hostilités cesseront et l’Ukraine augmentera considérablement ses forces de défense, a souligné l’ancien responsable. Après cela, l’Ukraine se rétablira grâce à « des réparations provenant des avoirs gelés de la Banque centrale de Russie , et non grâce à l’argent des contribuables américains » (*), . En revanche , les sanctions internationales contre la Russie ne seront levées qu’après l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et à l’UE , a conclu Pompeo.

Le plan de Trump revient en fait à faire capituler la Russie en acceptant toutes les demandes ukrainiennes et en renforcant son armée, ce qui permettra à l’OTAN d’attaquer la Russie, cette fois directement, dans les 3 à 5 ans suivants.

Bien entendu ce plan est totalement inacceptable pour la Russie, et la situation évoluera donc rapidement vers un conflit plus large, tout comme si Biden ou Harris ou une autre marionnette était à la Maison Blanche.

Il est même étonnant que Pompeo, qui était également directeur de la CIA, imagine un instant que Poutine acceptera un tel plan. A moins qu’il n’ait en tête d’autres opérations comme un renversement voire une élimination physique de Vladimir Poutine ? Ceci n’a rien d’une “théorie du complot”, plusieurs tentatives d’assassinat du Président Russe ont déjà été déjouées et les américains se spécialisent dans ce genre d’opérations.

Nous devons donc nous préparer à une forte escalade du conflit avec la probabilité d’une participation directe de l’OTAN à la guerre sur le territoire de l’Ukraine et bien entendu des bombardements sur les villes au coeur de la Russie. Le fait que les dirigeants de l’OTAN déclarent aujourd’hui leur réticence à s’engager dans un affrontement direct avec la Russie ne doit pas faire illusion: Les américans et l’OTAN préparent un tel affrontement.

La Grande-Bretagne a d’ailleurs clairement indiqué il y a quelques jours qu’elle “travaillerait avec l’Allemagne pour développer des missiles d’une portée d’environ 2 000 milles”, écrit (lien ici, en anglais) le Times, citant des sources diplomatiques.

Le but de ces missiles est très clair: frapper les bases militaires à l’arrière en Russie sous le prétexte que la Russie pourrait les utiliser contre l’Europe.

En fait, Londres et Berlin discutent d’une frappe préventive contre les forces nucléaires russes et ont l’intention d’utiliser pour cela des missiles à moyenne portée développés conjointement, pensant qu’avec une importante partie de ses forces nucléaires détruites la Russie n’osera pas utiliser les armes restantes et que selon eux, dans un conlit non-nucléaire, la supériorité de l’OTAN ne fait guère de doute.

Une des réponses de la Russie serait de tenter d’influer sur la situation aux Etats-Unis, non pas au niveau des élections pour favoriser Trump ou quiconque d’autre mais pour y déclencher le chaos : les Etats-Unis sont déjà en situation de pré-guerre civile et il serait assez facile de faire bouger les choses afin que la situation interne soit suffisament sérieuse pour que les autorités aient d’autres soucis que l’Ukraine. Ne resteront alors que les pays européens en Ukraine, ceci ne sera pas un problème pour nous vu l’état de leurs forces et de leurs populations.

“Pas moral”, entends-je ? Allons donc ! Les Etats-Unis utilisent la subversion et la provocation régulièrement hors de leurs frontières, pourquoi ne ferions-nous pas la même chose chez eux ? Nous avons les moyens de le faire mais il faut entendu l’ordre de le faire, qui ne peut être donné qu’au plus haut niveau de l’Etat.

Dans tous les cas nous devons nous préparer à une évolution sérieuse du conflit. Actuellement hormis pour les proches des combattants la guerre est loin, les Russes vivent normalement et parfois même dans des excès difficilement acceptables alors que des compatriotes se battent et meurent au combat.

Tout ceci doit changer, et tout ceci va changer.

Dans l’hypothese quasi-certaine d’une extension du conflit une nouvelle mobilisation sera nécessaire. Le volontariat ne suffira pas et commence d’ailleurs à se tarir malgré les énormes primes allouées aux combattants volontaires (près de 20.000 euros à la signature du contrat à Moscou par exemple, et des salaires entre 2000 et 4000 euros par mois, des sommes très importantes en Russie)

Depuis l’arrivée de Vladimir Poutine au Kremlin en 2000, la priorité a été le développement du niveau de vie des Russes. Le résultat est probant, personne ne peut le nier.

Il est temps aujourd’hui de donner la priorité au Service de la Patrie, fût-ce au détriment du confort de chacun. La mobilisation dans les esprits mais aussi dans les actions de tous doit être totale, il en va de la survie de la Russie.

Ivan Mikhailovitch Frakov
Editeur Rusreinfo.ru

(*) les 30 milliards de dollars d’avoirs de la Russie volés par l’Occident

https://boriskarpov.tvs24.ru/2024/07/29/lillusion-trump-et-la-marche-vers-la-guerre/

 

 621 total views,  2 views today

image_pdf

11 Commentaires

  1. Difficile de conjecturer…
    D’ailleurs le premier postulat est faux, TRUMP a été réélu.

  2. ■ « La Russie ne peut être ignorée. » Merkel a parlé de Poutine dans ses mémoires || Gleb Ivanov | 21/11/2024 14:47 (heure de Moscou)
    ► Elle y écrit sur la relation entre Poutine et Trump , ainsi que sur ses inquiétudes concernant l’Ukraine au sein de l’OTAN.
    → Merkel a rappelé comment elle avait écouté le célèbre discours de Poutine à Munich en 2007(1) Merkel se souvient avoir parlé de Poutine à Trump

    Selon elle, lors de la première réunion en 2017, lorsque Trump est devenu président des États-Unis, le président américain s’est montré très intéressé par la figure de Poutine.
    …/…
    ○ AIF.•• : https://tinyurl.com/3zr46y8k
    _____
    1.Discours de Poutine à Munich en 2007
    ► Discours du président russe sur la sécurité
    • Date: 10 février 2007
    ✑ SITE : Perspective Monde (Outil pédagogique des grandes tendances mondiales depuis 1945 ; Outil pédagogique des grandes tendances mondiales depuis 1945 ; École de politique appliquée ; Faculté des lettres et sciences humaines ; Université de Sherbrooke, Québec, Canada
    ○ PERSPECTIVE.USHERBROOKE.ca : https://tinyurl.com/2c6yzcpp

  3. ■ Merkel : la confiance de Poutine en sa propre justesse était incroyable || Grigori Boudine | 21/11/2024 05:19 (heur de Moscou)
    ► Des extraits du livre ont été publiés par le journal Die Zeit, qui a bénéficié d’un accès exclusif à certains documents.

    Selon Merkel, l’un des moments les plus mémorables a été le discours de Poutine lors de la Conférence sur la sécurité de Munich en 2007. Ce discours concernait la position de la Russie dans la politique mondiale, les menaces contre la modernité et la critique de l’ordre mondial unipolaire. Merkel a admis que sur certains points, par exemple dans sa critique de la guerre américaine en Irak, elle avait trouvé une part de rationalité.

    Selon elle, Poutine s’est révélé être une personne toujours prête à relever n’importe quel défi. Dans le même temps, l’ancien chancelier a souligné que la Russie restait un acteur clé sur la scène internationale.
    ○ AIF.•• : https://tinyurl.com/2w4x59jy

  4. =====
    ■ « Hazel » d’horreur. Poutine a plongé l’Occident dans l’hystérie d’un seul coup || Gleb Ivanov | 21/11/2024 23:08 (heure de Moscou)
    ► Le dirigeant russe a confirmé que les forces armées ukrainiennes avaient déjà attaqué la Russie avec des missiles américains ATACMS le 19 novembre et des missiles britanniques Storm Shadow le 21 novembre. Cela a en fait introduit des éléments de conflit mondial dans le conflit en Ukraine, …

    → En réponse, la Russie a testé le missile balistique expérimental Oreshnik. Il a frappé une usine de missiles ukrainienne dans le Dniepr.

    Poutine a souligné qu’il n’existe aucun système de défense aérienne au monde capable d’intercepter l’Oreshnik. La frappe n’était pas nucléaire, mais si nécessaire, le missile peut être équipé d’une tête nucléaire. Enfin, l’essentiel : la Russie a le droit d’utiliser ces armes non seulement contre l’Ukraine, mais aussi contre « les installations militaires des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre la Fédération de Russie ».
    …/…
    ○ AIF.•• : https://tinyurl.com/4zun2cfx

  5. Cette nuit, la Russie a tiré un missile intercontinental à charge conventionnelle sur l’Ukraine. Une réponse aux tirs de missile sur la Russie. Un nouveau tournant dans ce conflit. Il est peut-être temps d’envisager la paix avant l’holocauste.’

  6. A part la vente d’armes, la guerre est un sérieux obstacle aux affaires. Il me semble que des grands tels Trump, Poutine et Xi n’ont pas d’avantages à entretenir des guerres qui ruinent les relations commerciales. Une guerre nucléaire serait désastreuse et transformerait de juteux marchés en désert inhabitable. Les vrais dangers sont les egos des malfaisants qui usurpent le pouvoir chez nous, VDL, Macron, Starmer, Tusk, Trudeau, Schwab, Soros …

  7. La premiere chose qui apparait en lisant cet article est que l’auteur s’est trompé. Donald TRUMP est élu.
    On peut donc mettre en doute la suite même si l’évidence d’une guerre entre l’Otan/Amérique et la Russie est bien dans la pensé des USA, l’Europe étant sacrifiée sur l’autel des profits qui doivent en découler.

  8. Je suis assez dubitatif en lisant ce texte. Attendons de voir ce qui va se passer. L’entrée en guerre de l’OTAN signifiera la guerre nucléaire. Remarquez que certains dirigeants européens sont assez dingues pour l’envisager. Déjà vouloir remplacer leurs peuples est une preuve manifeste de leur psychopathie.

Les commentaires sont fermés.