Deux maires, ceux de Lecci et de Zonza, deux communes littorales de Corse-du-Sud, ont pris des arrêtés municipaux, respectivement mercredi 7 et jeudi 8 août, interdisant le port du burkini. Ce maillot couvrant le corps, les bras et les jambes, y compris les cheveux, porté par certaines femmes musulmanes, adeptes d’une pratique rigoriste de l’islam, reste légal et autorisé en France.
Ces arrêtés d’interdiction ont pris de court la préfecture de région de Corse, qui a demandé, jeudi, leur annulation. « Aucun événement récent ne les justifie, y explique-t-on. Ces arrêtés n’étant pas fondés sur la présence de troubles à l’ordre public et étant contraires à la jurisprudence du Conseil d’Etat de 2016, nous avons demandé leur retrait ou une réécriture des arrêtés. »
.
Puisque nos magistrats acceptent le burkini et disent NON à l’exhibition de la nudité complète des corps sur une plage publique, qu’ils acceptent et comprennent que la plus grande majorité des Français dise NON à l’exhibition du masquage complet des corps sur cette même plage !
Qu’ils créent eux-mêmes des plages Burkini comme il existe des plages de nudistes !
Car, autant personne ne démentira que, dans notre société de culture plus catholique que protestante, nous sommes une minorité à admettre la nudité en public, ce qui n’est pas le cas dans certains pays plus nordiques (alors que là-bas ils doivent se geler les cuisses avec cette pratique),
à l’autre bout de notre population, nous sommes aussi une minorité à admettre le masquage complet des corps sur une plage !
.
Ce qui dérange surtout ceux d’entre nous qui croisent des femmes avec ne serait-ce qu’un voile (1), c’est que nous avons l’impression que celles-ci nous lancent un cri plutôt provocateur du genre :
« Je suis de cette religion et je me moque de ce que tu penses ! »
Et c’est pire avec le burkini qui n’est nullement, lui, dans les versets de leur religion puisque, à l’époque où les textes de cette religion ont été écrits, il n’était pas du tout question de bain en public, ni d’homme, et donc encore moins de femme !
En outre, le burkini n’est qu’une mode conçue en 2006 aux antipodes de la France non par des religieux mais par un chef d’entreprise australien Aheda Zanetti : celle-ci, pour le nom, a associé « burqa » -vêtement de ville couvrant entièrement le corps même la tête… visage compris !- et « bikini », maillot de bain minimaliste né en 1946 -comme moi !- sous le nom d’un atoll américain du Pacifique (2).
Encore plus que le voile en ville, le burkini peut être considéré -à l’opposé de la nudité complète- comme de l’exhibitionnisme puisque ce mot désigne, selon le Petit Robert, « le fait d’afficher en public ses sentiments, sa vie privée, ce qu’on devrait cacher. »
Et Dieu sait -quel que soit ce Dieu- que se montrer en tenue de bain en public, cela correspond bien au « fait d’afficher en public ses sentiments. »
Et dans l’espace public, les sentiments d’une femme apparaissent immédiatement sans qu’elle ait besoin de nous les exprimer : sa simple tenue nous les révèlent qu’elle soit nue, ou en bikini, ou encore en burkini ! Et cette femme saura parfaitement dans deux cas, si elle veut nous provoquer : si elle est nue ou si elle est en burkini ! Si elle porte un bikini même s’il est plus proche de la femme nue et très éloignée de celle en burkini, nous estimerons que cette tenue est correcte !
Alors que, autant pour l’adepte du « rien du tout à cacher » que pour l’adepte du « rien du tout à montrer », ces deux adeptes nous renvoient le même message provocateur :
« Je suis comme cela et je t’emm…de ! »
Voire : « Je fais cela surtout parce que je sais que cela te dérange ! »
L’une comme l’autre seraient des provocatrices sachant que cela mettrait la majorité des personnes se trouvant alors sur la plage -souvent avec enfants- en colère mais sans forcément intervenir.
Alors que la personne nue ou celle en burkini penserait en souriant dans son coin :
« Ah, ils n’osent même pas venir me dire ce qu’ils pensent… J’ai gagné : je les ai provoqués mais ils ne disent rien… »
Quoique, face à une femme nue et encore plus à un homme nu, les remarques directes aux contrevenants seraient rapides puisque pouvant être pénalisées (la nudité en un lieu public peut être condamnée à un an d’emprisonnement assorti de 15 000 € d’amende alors qu’une femme en burkini risque peu d’être réprimandée par d’autres baigneurs car ils se feraient insulter en raison supposée de leur opposition à la religion de la porteuse de ce burkini alors que ce vêtement n’est nullement religieux !).
Or, comment cette femme pourrait-elle expliquer sa venue en un lieu où, immanquablement, son regard serait « agressé » par la vue d’hommes « quasiment nus » ? Et l’homme qui l’accompagne, comment expliquer qu’il vienne avec sa compagne, en un lieu où s’ébattent des personnes n’étant pas dans la même tenue qu’eux !
D’où ma question : pourquoi des personnes si chastes décident-elles de se rendre en un tel lieu rempli de luxurieux et surtout de luxurieuses à leurs yeux de prudes « burkinieux » et « burkinieuses » ?
Oui, pourquoi ne pas aller ailleurs ?
Seule réponse possible : évidemment, pour provoquer toutes celles et tous ceux qui osent porter un banal maillot de bain !
Et puisqu’il y a, manifestement, de la part des partisans du burkini, le souci voire l’intention calculée et manifeste de provoquer des réactions parmi la foule se trouvant sur une plage, les faits d’exhibition sont manifestes et donc répréhensibles. Comme d’ailleurs l’a si bien défini le maire de Lecci en Corse, Don Georges Gianni, dans son arrêté d’interdiction de certaines tenues de bain.
.
Comme le précise France3-Corse, « cette décision fait suite à la présence de plusieurs personnes portant le burkini sur la plage de Saint-Cyprien au cours des derniers jours. »
Don Georges Gianni, sur place, avait demandé à ces baigneuses de changer de maillot ou de quitter cette plage. Mais elles refusèrent. D’où l’arrêté municipal interdisant « l’accès aux plages et à la baignade sur la commune de Lecci (…) à toute personne n’ayant pas une tenue correcte respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité. L’arrêt prend soin de ne pas viser une tenue en particulier, pas plus qu’une religion, » tout en soulignant qu’une « tenue de plage manifestant de manière ostentatoire une appartenance religieuse alors que la France et les lieux de culte religieux peuvent être la cible d’actes terroristes est de nature à créer des risques de troubles à l’ordre public (attroupements, échauffourées, etc.) qu’il est nécessaire de prévenir. »
Voilà l’excellent argument -que le Préfet ose ignorer- pour faire interdire de telles tenues comme, à l’opposé, « les troubles à l’ordre public » que déclencheraient la présence sur cette même plage de… nudistes ! Et là, le Préfet donnerait raison au maire. Mais, pour le burkini, le Préfet demande la nullité de cet arrêté et celui d’un autre maire de Corse.
Face au Préfet, le maire de Lecci a fait état d’un précédent remontant à 8 ans, comme le rappelle France3-Corse :
« Le maire n’en fait pas mystère, son arrêté s’inspire largement de celui qui avait été pris par la commune de Sisco en août 2016. Cet été-là, une plage de la commune du Cap Corse avait été le théâtre de violents affrontements entre des membres des communautés corse et maghrébine. »
Ce que le préfet ne peut ignorer.
Les craintes de « troubles à l’ordre public » sont donc parfaitement admissibles. Nous verrons de quel côté pencheront les juges chargés de ce dossier. S’ils font partie de tel syndicat, ils donneront raison aux maires mais s’ils sont militants d’un autre, ils feront plaisir au Préfet parce que celui-ci défend le… burkini !
On saura si les arrêts contre ce burkini seront jetés ou non avec… l’eau du bain !
Jacques MARTINEZ, journaliste, à RTL, de stagiaire à chef d’édition des informations de nuit (1967-2001), pigiste à l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…
(1)Pourtant, jusqu’à mes 16 ans -mon âge quand, en 1962, j’ai quitté l’Algérie-, je trouvais s normal de croiser dans les rues des femmes entièrement voilées jusqu’à un triangle de tissu sur le visage. Comme quoi la France n’a pas interdit les religions en Algérie. Si elle avait contraint, en 1850, ses quelques tribus, au catholicisme comme Anglais et Espagnols l’ont fait sur le continent américain, l’Algérie serait, elle, toujours française.
(2) L’atoll Bikini où eurent lieu, en 1946, les premiers essais nucléaires par les États-Unis : ils les arrêtèrent en 1958 après avoir rayé de la carte trois îles ! Le bikini, le maillot, a, lui, heureusement rendu plus de gens heureux à travers le monde et n’a rien détruit sinon, assurément, quelques… couples !
1,219 total views, 3 views today
la photo :: pour une fois A GAUCHE la vie,la beauté,la nature , la liberté ………….A DROITE : la laideur ,le cauchemar ,la négation de la vie ,la soumission …..les humains sont faits pour vivre heureux
On se demande comment un PREFET, qui est nommé pour faire respecter la LOI et la LAICITE, peut se permettre de contrevenir aux lois de la République.
Soit il cherche la bagarre, et on a vu comment ça peut se finir ce genre de bagarre quand on provoque les Corses,
Soit ce type est déjà acquis à l’islam et l’islamisation du pays.
Dans ce cas, l’article est incomplet, il doit nous donner au moins, le nom et le pedigree de ce préfet.
Les préfets par expérience ne sont que des suppos du gouvernement en place avec des moyens, des bouffes et un mode de vie dignes de la royauté antérieure que nous les Français travailleurs sont obligés de payer. Alors si le roi dit que les musulmans sont roi alors ils exécutent. Regardez les tronches des autres, les nouveaux parlementaires, comment un pays veut-il encore être dynamique avec un tel ramassis d’irresponsables et d’escrocs qui ne sont dans la politique que pour le fric et les grosses rentes Républicaine à vie. Pourquoi croyez vous qu’il y a des dettes Kolosales et plus de moyens pour faire des routes convenables et des taxes devenus hors normes ? eux ils s’en foutent les grosses rentes tombent.
Enc…é de préfet, toujours à mettre de l’huile sur le feu !
Un arrêté d’interdiction…. évitera toutes les tentatives de mettre ce sac poubelle sur les plages….épicétou !
On ne veut pas voir des sacs poubelles polluer la mer.
Qu’elles aillent en Iran elles seront bien reçues. Et surtout qu’elles ne nous fassent pas ch…..
En portant le burkiki, elles veulent signifier à toutes celles qui ne le portent pas qu’elles sont des prostituées.
Les textiles lâchent des teintures et autres produits polluants dans l’eau de mer. Et on ne sait pas si ces femmes ont une hygiène corporelle pour leurs parties intimes, si elles n’ont pas d’infections vaginales, des mycoses et autres infections. Concernant les voilées, elles sentent mauvais lorsqu’elles enlèvent leurs voiles et vêtements pour une consultation, me disait un médecin récemment. Ces abruties étouffent sous leur voile et longues robes, mais elles supportent ce supplice pour s’affirmer en tant que musulmanes et pour provoquer.
petit rappel pour nous remotiver :« La racaille en prison, clandestins dans l’avion ! » #Thomas #Panthéon
https://x.com/F_Desouche/status/1730658716343534051
il y a bien longtemps qu’aucun accoutrement islamiste ne devrait exister en france, si des lois en ce sens avaient été votées dès leur apparition sur notre territoire : mais pour cela il n’aurait pas fallu que la france devienne le collabo de l’ennemi de l’intérieur
Vous avez déjà vu la tronche des nouveaux parlementaires ? Ils ne sont là que pour le fric et les grosses rentes Républicaines.
Ps, burkana bien noir, la couleur de daesh.
Tout à fait Fred, burkana et non burkini !!!
Vous me copierez à l’infini b u r k a n a ; burkini est une insulte au bikini.
Et bourrekana, c’est mieux ?
Nager en burkini qui entrave les mouvements est dangereux et un accident est si vite arrivé…
A méditer …
3 % – d ‘étrangers de meurs et de culture autres pas de problèmes.
7 à 8 % ,des revendications et le refus.
10 à 12 % de revendications et accordées.
15 % , ils ne revendiquent plus, ils imposent.
30 à 40 % ils ont le pouvoir à cause des20 à 30% d’autochtones qui sont de leur côté
Kosovo en est l’exemple récent.
C‘est de la provoc, voile, nikab, nijab burka…. c’est un signe de reconnaissance. Il n’y a pas d’islam modéré, ni muzz modérés.la sharia c’est le but final de cette engeance mortifère.
Ni ni .. mais qu’est ce qu’on était bien avant cette présence de problemes dans notre quotidien.
Là comme en Angleterre, les magistrats comme le reste du système prennent le parti ouvert de l’étranger hostile contre l’autochtone qu’il sont/étaient censés représenter et qu’ils sont censés servir en plus de leur devoir leur position.
Ou nous périssons trahis et submergés, ou il n’y aura pas assez de cordes à Nuremberg 2.0
Quoi de plus jolie qu’une femme ? Mais non, je ne parle pas des mauresques …
Il faut arrêter d’appeler cet accoutrement burkini, le vrai nom; ce serait burkana, de burka et non burkini, ça n’a rien à voir avec bikini. Donc svp il faut appeler ça burkana, en appelant ça burkini ils essaient d’en faire un accessoire de mode. BURKANA de burka point barre.
Oui Fred, entièrement d’accord avec vous !
Si j’étais un homme, un vrai, je baisserais systématiquement mon slip de bain au passage d’une de ces raclures si possible même en formant « une haie d’honneur » avec quelques uns de mes comparses. Où sont nos hommes les vrais seraient-ils devenus des foireux de seconde zone ?
Khamsa 🖐,je réponds à votre question: OUI !… à part de très rares exceptions.
Merci pour la photo de la naïade bien de chez nous, comme aurait dit Jean Nohain. Autrement, rien à retirer à votre article: ils cherchent la provocation: raciste, islamophobe, etc. On connaît leur tactique: toujours victimaire. Ils savent être défendus par les melenchonos-cocos-socialos et autres collabos franco-islamistes.
Tant qu’on aura des préfets, ou des sinistres faible, sans charisme, lâches et corrompus, l’islam aura encore de beaux jours devant lui et pourra étendre ses métastases partout. 🤮. Bravo à ces deux maires corse courageux, malheureusement pas soutenue, et honte à ce préfet qui se couche devant l’islam. C’est à cause de ces clowns que petit à petit l’islam avance, toujours plus vite.
Le burkini est la tenue vestimentaire d’une secte religieuse du 7 ème siècle. Dans cette secte les femmes naissent visiblement voilée, et doivent vivre enfermée dans des tenues de fantômes. Ce n’est pas pour honorer un respect quelconque, mais pour éviter d’attiser la stimulation sexuelle des hommes. C’est une sorte de barrière contre le viol des hommes musulmans à l’égard des femmes musulmanes… C’est pourquoi ils s’en prennent en Occident aux femmes non voilées… comme si cette secte religieuse programme les hommes musulmans à violer les femmes…car c’est réellement le cas… et Rousseau qui est de leur coté.. sans rien comprendre aux moeurs des musulmans qu’elle veut en masse en France
Non le burkini n’est pas une tenue vestimentaire du 7ème siècle.
Au premier degré évidemment NON, ils avaient autre chose à l’époque, mais sur le principe de cacher, de couvrir les attributs de la femme, évidemment OUI.. Pour les musulmans, dans l’espace publique tout attribut de la féminité doit être caché, seul ceux du masculin ont tous les droits.. Cela n’a pas changé depuis 1500 ans chez eux… Si les femmes du 7 ème siècle avaient eu une quelconque influence sur la vie sociétale masculine de l’époque, l’Islam n’aurait jamais pu se développer en Afrique par la mise en soumission militaire des pays où elle est pratiquée aujourd’hui… Le burkini n’est qu’une tenue pour inhiber l’influence féminine musulmane sur la vie sociétale guerrière masculine…
Bonjour , excusez la dureté de mes propos , etant un habitué des plges puisque né aux bords de celles çis …une personne qui se baigne habillée , par grosse chaleur dans l’eau de mer , lorsque celle çi vient se » secher » ensuite au soleil , se secher est un bien grand mot , une fois seche et les vetements interieur encore humide , en general celle çi sent l’ URINE ET LA MERDE , du moins des relents corporels tres forts , surtout les immondes belphegors que l’on voit dans l’eau …du a la transpiration interne apres sechage ….d’ou LA PESTE dans l’eau de mer ….
Je ne suis pas d’accord d’octroyer des plages spécifiques pour les femmes en burkini, à ce train là, il n’y aura bientôt plus d’ endroit grand public et c’est accepter le communautarisme! On est en France et les espaces publics sont ouvert à tous en respectant un minimum de décence ! Soit dit en passant, on ne parle que des femmes et pas des hommes! Et quoique on en dise, on les considère toujours comme des objets! L’un avec sa nudité, l’autre avec son emballage! Foutez la paix aux femmes que diable! Et laissez les vivres!
@ chti QUOI ??? mon brave vous faites de la condescendance hypocrite , que ce soit un ou une habillé dans l’eau de mer ça pu et du moins anti hygiene , il est vrai que quand on voit Roubaix ou Lille , des chtis de souche il n’y en a plus dans ces deux villes , vous etes de laquelle vous ??? pire vous etes loin de la mer alors , donc vous ne connaissez pas les egouts d’autrefois qui se deversaient dans la mer , quelle odeur et si pas d’odeur du moins la transpiration sous des multicouches de vetements , pas beau du tout .
On voit que vous connaissez mal les haut de France cher ami claude, toutes nos côtes sont des plages et il n’y a pas que Roubaix ou Lille comme ville. Vôtre cher président possede d’ailleurs une résidence,fort bien gardée d’ailleurs, au Touquet, que l’on appelle aussi Paris plage que vos éleveurs de rats viennent poluer chaque année ! De plus vous déformez mes dires! Je ne défends pas le burkini, je veux simplement montrer du doigt que les femmes sont toujours regardées comme des objets et chacun y va de ces appréciations! Les hommes sont rarement critiqués sur leurs tenues ou sur leurs comportements voilà tout! Que dire de ceux qui font de la plongée alors? La France se meurt et l’on s’attarde sur des détails qui bénéficient aux communautés musulmanes, réfléchissez un peu! Pour repondre à votre réflexion pleine de sous entendu « chti QUOI! » Je vous le répète Français, môssieur et depuis des siècles et fier de l’être!
A la différence que les femmes occidentales sont émancipés , libre de leur corps et de leur esprit. Qu’elles n’ont pas besoin d’une armure comme la burka pour être respecté .
Entièrement d’accord avec votre réaction: pas de plages réservées aux musulmans, car ce serait déjà reconnaître leur emprise sur le territoire français. Au Maghreb et en Afrique, il y a aussi de belles plages, ou ces islamistes seraient plus heureuses. La France, tu respectes son histoire et son art de vivre ou tu te barres ailleurs… C’est pourtant facile à comprendre.
Il y a beaucoup de vidéos de plages du Maghreb notamment d’Algérie. Jamais vu un seul burkini, mais des maillots deux pièces oui!
C’est toujours la même histoire, ils cherchent à imposer, leur culture, car ils sont soutenus à mort, par ceux d’en haut.