Physicien, professeur émérite à l’Université de Tours, François Gervais a été directeur d’un laboratoire du CNRS (UMR 6157) et expert reviewer des rapports AR5 et AR6 (2022) du GIEC. Ancien conseiller scientifique du Pôle de compétitivité Sciences et Systèmes de l’Energie Electrique (S2E2), il est médaillé du CNRS en thermodynamique et lauréat du Prix Ivan Peyches de l’Académie des sciences.
Il vient de publier un ouvrage sur « Le déraisonnement climatique ».
Selon les calculs du GIEC, la planète s’est réchauffée de 0,4°C depuis 1945, date de l’accélération des émissions de CO2 dues à la combustion de ressources fossiles ??? et, à ce jour, toujours selon les évaluations du GIEC, la France serait responsable d’une hausse annuelle de la température du globe de 0,00007°C.
Or, sur la base de ces estimations reconnues, nos dirigeants aiguillonnés par l’ONU ont décidé d’atteindre le « zéro carbone » en 2050, impliquant des bouleversements radicaux de nos modes de vie et en particulier la transition vers le tout électrique, alors que 80% de l’énergie produite aujourd’hui est d’origine fossile. Au-delà de l’interdiction complète des véhicules thermiques, décidée à l’horizon 2035, les réflexions portent désormais, entre autres, sur la limitation du nombre de vols intercontinentaux, sur des restrictions à la consommation de viande, une limitation des constructions de maisons individuelles et bien sûr une démultiplication des installations d’éoliennes et de champs photovoltaïques
Surpopulation et surcopulation : 1 milliard et demi d’ Africains de plus en 2060, aspirant au même standard de vie que celui de l’ UE, cela n’ inquiète personne, ni le GIEC, ni l’ ONU, …ni le pape, François, celui-ci ayant mis à nouveau le préservatif à l’ index !!!.
Tout ceci financé par de la dette. François Gervais passe en revue, secteur par secteur, les incohérences et les contradictions qui nous conduisent, à brève échéance si nous ne revenons pas à une « attitude scientifique normale » (2), vers des lendemains de très grave précarité énergétique.
A propos du fameux « dérèglement » climatique, il souligne que
Parler de dérèglement suppose qu’un ordre établi, justement réglé comme du papier à musique, aurait prévalu de longue date et qu’il serait en passe d’être détérioré. Lorsqu’on observe les trois cent soixante ans d’enregistrement mensuel de température du plus ancien thermomètre du monde, on constate effectivement une hausse de température moyenne depuis le dernier petit âge glaciaire. Le recul des glaciers de montagne initié depuis plus de trois siècles peut s’expliquer par une telle hausse. Le minimum de Maunder observé de 1645 à 1715 était corrélé à une absence prolongée de taches solaires, cause de froid, de mauvaises récoltes et de famines historiquement documentés. En revanche, les fluctuations de températures de part et d’autre de la moyenne ont de tous temps été de fréquence et d’amplitude similaires de sorte que l’on serait bien en peine de discerner un « règlement » et de repérer le début d’un quelconque « dérèglement ».
8 huit après Laudato Si, le pape François publie une nouvelle exhortation apostolique, Laudate Deum, un texte de 26 pages dans lequel il ne craint pas d’affirmer :
Nous avons beau essayer de les nier, de les cacher, de les dissimuler ou de les relativiser, les signes du ( « de » eût été le seul mot acceptable à la place de « du »…) changement climatique sont là, toujours plus évidents. […] Si nous pouvions jusqu’à maintenant connaître quelques vagues de chaleur par an, que se passera-t-il avec une augmentation de la température globale de 1,5 °C, ce dont nous sommes proches ? De telles vagues de chaleur seront beaucoup plus fréquentes et plus intenses. Si l’on dépasse 2 °C, les couches de glace du Groenland fondront complètement et une bonne partie de celles de l’Antarctique, ce qui aura des conséquences énormes et très graves pour tous.
C’est en effet un grand scientifique incontestable, un véritable expert que ce pape, digne du futur prix NOBEL, et ses arguments « sont des actes de foi » qui font autorité, non ? On dirait le fameux « ressenti » scientifique d’ un charlatan comme DUPOND-MORETTI expert, lui, en matière de sécurité !
François Gervais écrit pourtant dans son livre :
Les 3000 balises Argos immergées dans tous les océans de la planète, opérationnelles depuis 2002, les laboratoires spécialisés dans la mesure de la température e la Terre, les mesures de températures de la troposphère par satellite, tous concluent à une stagnation, voire une légère diminution, de la température de la planète depuis le pic de 1998. Les sites internet de laboratoires spécialisés, dispersés aux quatre coins du monde, publient les mesures en temps réel, permettant à chacun de vérifier et de suivre l’évolution. Parallèlement, le niveau des océans, qui était monté d’une vingtaine de centimètres au cours du XXe siècle, semble se stabiliser et avec lui le taux de méthane qui, lui, avait doublé.
Le pape écrit aussi, au n°11 de son exhortation :
On ne peut plus douter de l’origine humaine, – « anthropique » – du changement climatique.
Serait-ce un nouveau dogme ? François Gervais rappelle à ceux qui ont la mémoire courte :
Le numéro 633 de juin 1970 de Science & Vie annonçait à la une « Plus de vie dans 50 ans ». 1970 + 50 ans = 2020, c’est le passé récent, aisé à vérifier. « La température de l’atmosphère s’élèvera de 9° durant le prochain demi-siècle et le niveau des eaux de 3 mètres. » A la même époque, dans The Cooling, Lowell Ponte écrivait : « Ce refroidissement a déjà tué des centaines de milliers de personnes. S’il continue, et qu’aucune action vigoureuse n’est entreprise, il va causer une famine mondiale, un chaos mondial, une guerre mondiale et tout ceci pourrait arriver avant l’an 2000. » Le 9 juillet 1971, le Washington Post écrivait : « Dans les cinquante prochaines années, la poussière (comprenez les aérosols) émise dans l’atmosphère par combustion des ressources fossiles va tellement voiler la lumière solaire que la température de la Terre va chuter de 6°. Cinq à dix années d’émissions pourraient être suffisantes pour déclencher un âge glaciaire. »
————————————————————————————————-
(1) Tous des professeurs Nimbus ou Cosinus que ces prétendus experts en tout ! Lequel croire ?
(2) LA PHILOSOPHIE NOUS ENSEIGNE À DOUTER DE CE QUI NOUS PARAÎT ÉVIDENT.
La Science, c’est la remise en cause perpétuelle de la Vérité !
La recherche de la Vérité écologique est du domaine de la Religion !
La science, c’ est l’inverse !!!
C’est Copernic, Darwin, Galilée, Giordano Bruno. Descartes et le doute méthodique etc. et non pas les Lissenko actuels et La Pravda de feu le socialisme scientifique, remplacés aujourd’hui par le GIEC, la religion écologique et anticapitaliste avec comme idole vénérée : Sainte Gréta Thunberg !
L’écologie ne relève pas du domaine scientifique mais de l’ idéologie au même titre que le marxisme qui se voulait être une vérité scientifique indépassable et incontournable contre les sociaux-traîtres déviationnistes hérétiques, relevant du goulag et autres camps de « redressement » !
Juvénal de Lyon
N.B. (inspiré de Salon Beige)
1,777 total views, 2 views today
NON, JAMAIS le pape François — ni l’Église elle-même, n’ont mis le préservatif à l’index. (Qui peut imaginer ça du si libéral pape François !?)
Voir mon article sur la question du PRÉSERVATIF : https://mesraisons.fr/?page_id=7842
Pour le reste, encore MERCI à RR pour son combat.
Plus il y a de CO2, plus la végétation devient luxuriante, car c’est le CO2 qui nourrit les plantes.
Les écolos devraient logiquement aimer le CO2.
Oui mais ils ne connaissent rien à la Nature, ils ne regardent que le détail et sont incapables de le mettre et le penser dans le tout, comme un puzzle où chaque pièce est à sa place.
Le Francesco, il se mêle de tout, il ne connaît rien, mais il rabâche ce qu’on lui a dit de réciter.
C’est un vieux salopard , qui usurpe le trône de Saint Pierre.
Il est de plus en plus évident que la spiritualité ne l’a jamais intéressé.
C’est un rusé roublard acheté par les mondialistes.
L’interview de 27 minutes de François Gervais sur TV Libertés qui est ma référence. Tout y est.
https://www.facebook.com/watch/?v=1972859719676258
cette imposture climatique est là uniquement pour aider les mondialistes et l’extrême gauche pseudo écolo en particulier à imposer le changement de civilisation dont ils rêvent et qu’ils n’arrivent pas à faire passer par les urnes : ils pensent avoir trouvé dans cette supercherie hystérique et mensongère le moyen d’y arriver : la propagande est au rendez vous sur toutes les chaines publiques et quelques chaines privées – aux gens de bon sens de se réveiller et de combattre ce danger impactant nos vies avant qu’il ne soit trop tard – aller sur le site de l’association des climato réalistes et adhérer en masse est déjà une bonne option
François Gervais est un climato réalistes tout comme d’autres climatologues de renom qui remettent en cause la doxa dominante du prétendu Réchauffement climatique dont la religion écologique à savoir sauver Gaia s’inscrit dans une forme de négationnisme de la réalité où les rapports tronqués et mensongers du GIEC font fois de cette réalité parallèle qui appelle à une urgence climatique alors que la terre n’a pas besoin d’urgence climatique ce que l’escroc du GIEC François Gemenne qui aime se faire sucer par Fatoumata lui l’immigrationniste de service et les autres têtes de cons de cette religion du climat. Malgré la censure contre les climato réalistes de la part de l’extrême gauche la vérité sur le climat prend forme petit à petit.
Ils nous font marrer avec leur empreinte carbone plus de 99 % du CO2 dans l’atmosphère est émis par la nature et le reste par l’homme. Le % du CO2 dans l’atmosphère est de seulement 0,04% alors qu’il était de 1% à l’époque préhistorique.
Tout ça c’est du pipeau pour nous faire avaler la grosse pillule qui nous concocte bien au chaud dans les cartons. Le premier opus c’était le pass vaccinal là on aura droit au pass carbone comme disait l’autre poudré fini l’opulence enfin pour nous les gueux.
Comparer 0,4 degrés d’augmentation depuis 80 ans avec 0,00007 d’augmentation ANNUELLE due à la France n’est pas très rigoureux.
Il faudrait comparer ça à 0,0056 degré d’augmentables sur la même durée, ce qui n’est pas loin du pourcentage attribué à la France habituellement. J’aimerai aussi savoir si le CO2 produit en Chine pour fabriquer ce que nous lui achetons est inclus.
Ceci dit je pense qu’il n’y a aucun pb de CO2 et c’est cela qui est le bon angle d’attaque.
Si le pape met le préservatif à l’index et que les Africains l’imitent, pas étonnant que la surpopulation galope sur ce continent.
L’écologie est devenue une secte avec sa grande prêtresse, ses adeptes au cerveau lavé comme dans toute secte. Le volet financier , comme dans toute secte, est entrain de se mettre en place mais ça touchera tout le monde , pas seulement les adeptes.
Sandrine Rousseau le dit: « Je préfère une sorcière à un ingénieur. «